«Со мной все будет хорошо?» — подросток погиб после того, как ChatGPT посоветовал ему смертельную комбинацию препаратов

19-летний юноша годами использовал ChatGPT как поисковик и доверял ему безоговорочно. Чат-бот посоветовал парню комбинацию веществ, которая оказалась смертельной. Семья подала иск против OpenAI.

Родители 19-летнего Сэма Нельсона подали иск против OpenAI, ее генерального директора Сэма Альтмана и крупнейшего инвестора компании — Microsoft. По версии семьи, ChatGPT стал для подростка «проводником в мир запрещенных веществ»: на протяжении месяцев чат-бот подбирал дозировки, рекомендовал комбинации веществ и романтизировал их употребление, при этом ни разу не предложив обратиться к врачу или поговорить с близкими.

Нельсон начал пользоваться ChatGPT еще в старших классах — как обычным поисковиком. Он настолько доверял чат-боту, что однажды заявил матери: ChatGPT имеет доступ ко «всему интернету», а значит, «не может ошибаться». Со временем подросток начал задавать вопросы об употреблении запрещенных веществ, и ChatGPT, как утверждается в иске, начал отвечать с авторитетностью медицинского специалиста — указывая дозировки, описывая химические процессы и обещая быть «полностью честным» с пользователем. По мнению семьи, такие рекомендации равносильны незаконной медицинской практике.

Логи переписки, приложенные к иску, показывают, как с каждым разом советы чат-бота становились всё опаснее. ChatGPT объяснял, как «улететь по полной», предлагал подобрать плейлист «под настроение», описывал эффект от веществ как «эйфорический», советуя «наслаждаться кайфом». Когда подросток интересовался новыми сочетаниями, чат-бот предлагал способы «оптимизировать трип». В одном из диалогов ChatGPT сам предположил, что Нельсон «гонится» за более сильным эффектом, и без запроса порекомендовал увеличить дозу — например, выпить две бутылки сиропа от кашля. При этом иногда чат-бот формально выражал беспокойство по поводу высоких доз, однако семья характеризует эти предупреждения как «беспокойство пособника, а не близкого человека или врача».

Логи фиксируют опасное противоречие: чат-бот неоднократно предупреждал, что сочетание определенных веществ может привести к остановке дыхания, и прямо писал, что от такой комбинации «люди перестают дышать». Но эти знания не помешали ChatGPT вскоре назвать сочетание двух из этих веществ одним из «лучших решений прямо сейчас»: якобы одно «убирает побочные ощущения» от другого и «делает эффект мягче». О риске смерти в этой рекомендации не говорилось ни слова.

Нельсон регулярно начинал сообщения словами «со мной все будет нормально, если…» или «безопасно ли принять…». По мнению семьи, чат-бот располагал достаточным контекстом, чтобы распознать проблему: в памяти ChatGPT было зафиксировано, что у пользователя «серьезная зависимость от нескольких веществ» и что тот «обожает безумствовать». Однако вместо того чтобы остановиться, чат-бот продолжал подстраиваться под запросы пользователя.

В мае 2025 года Нельсон принял дозы, которые рекомендовал ChatGPT, и погиб от смеси седативного препарата, растительного психоактивного вещества и алкоголя. Как утверждается в иске, чат-бот не распознал физические симптомы, указывающие на угрозу жизни, — нечеткое зрение и икоту (возможные признаки ослабления дыхания), — и вместо вызова скорой посоветовал «проверить самочувствие через час, если живот все еще будет болеть».

В свою защиту OpenAI может представить логи, в которых ChatGPT направлял Нельсона на горячие линии помощи. Однако семья утверждает, что чат-бот ни разу не предложил подростку обратиться к близким — родителям или друзьям — и не посоветовал, чтобы кто-то находился рядом с ним во время употребления веществ.

OpenAI в комментарии для Ars Technica, назвав произошедшее «душераздирающей историей», подчеркнула, что модель ChatGPT 4o, фигурирующая в иске, «больше недоступна», а нынешние модели «безопаснее». Представитель компании Дрю Пусатери заявил, что «ChatGPT не заменяет медицинскую или психологическую помощь», а текущие версии «умеют распознавать тревожные сигналы и рекомендовать обратиться за профессиональной помощью».

Семья считает, что отзыва модели недостаточно. Иск опирается на калифорнийский закон, вступивший в силу в январе 2026 года: он запрещает ИИ-компаниям «перекладывать ответственность за ущерб на якобы автономную природу ИИ». Это означает, что если семья докажет факт вреда, OpenAI не сможет сослаться на то, что чат-бот «действовал сам по себе». Мать подростка также требует привлечь к ответственности лично Альтмана за поспешный выпуск модели 4o — по ее словам, это стало «существенным фактором» гибели сына. Истцы требуют уничтожения модели 4o, приостановки работы сервиса ChatGPT Health до независимого аудита, а также судебного запрета на любые рекомендации по употреблению запрещенных и рецептурных веществ от ChatGPT.

«Если бы ChatGPT был человеком, он бы сегодня сидел в тюрьме», — говорит мать подростка Лейла Тернер-Скотт. Она хочет, чтобы ее сына помнили как «умного, счастливого, обычного парня», который изучал психологию, любил видеоигры и обожал своего кота Симбу. «Я часто говорила с ним о безопасности в интернете, но даже в страшном сне не могла представить, что ChatGPT станет причиной его смерти».