Suno v6: как судебный иск перекроил ИИ-музыку

Suno выпустила версию 6 своей модели для генерации музыки по текстовым промптам — и аудитория встретила её со смешанными чувствами. Многие активные пользователи пожаловались, что новая версия потеряла то, что делало инструмент интересным: способность создавать необычные, экспериментальные звуки и реагировать на специфические художественные запросы.

Это не просто очередное обновление с плюсами и минусами. За изменениями стоит конкретная причина: Suno была судима лейблами звукозаписи, включая Warner Bros, и проиграла дело. В результате компания начала работать в сотрудничестве с этими самыми лейблами — и v6 стала первым результатом такого партнёрства.

Что именно изменилось

По отзывам пользователей, v6 теперь производит музыку, которая звучит гораздо более однообразно и «мейнстримово». Вместо разнообразных текстур и звуков, которые можно было вытащить из предыдущих версий с правильным промптом, новая версия генерирует то, что один пользователь назвал «электронным слопом» — плоскую, поверхностную музыку, которая не реагирует на нюансы запроса.

Один случай особенно показателен: пользователь попытался переделать свою любимую песню про жрицу, которая поёт гимн богине в древнем храме. V6 превратил это в плоский современный арабский поп — эмоции испарились, образы растворились. Другой пользователь переделал несколько песен из v5 в v6 и пришёл к выводу, что 90–95% из них звучат объективно сломанно: искажённый звук, инструменты перекрывают вокал, музыка теряет структуру.

Даже те, кто пытался адаптировать свои промпты под новую версию, столкнулись с тем же результатом: независимо от того, как они формулировали запрос, модель производила одинаковый результат.

Почему произошло снижение качества

Вопрос, который возникает у пользователей, — почему Suno позволила себе выпустить версию, которая явно хуже? Ответ, похоже, лежит в области закона и экономики.

После судебного иска от крупных лейблов и потери дела Suno оказалась вынуждена переработать свой подход. Компания заключила сотрудничество с этими же лейблами — теми самыми, которые её судили. При этом Suno была вынуждена удалить более ранние версии модели. v6 — это результат этого нового партнёрства и новых ограничений.

Можно предположить, что лейблы были заинтересованы не в максимально творческом и универсальном инструменте, а в модели, которая генерирует более «корректный» в их понимании контент — предсказуемый, безопасный, близкий к существующим мейнстрим-форматам. Такой инструмент меньше угрожает их каталогам и проще встраивается в их бизнес-экосистему.

Эффект «обнюхивания собственных фартов»

Есть и техническое объяснение качества. По мере того как AI-модели для музыки совершенствуются и выпускаются новые версии, всё больше генерируемой AI-музыки попадает обратно в обучающие данные для следующих поколений моделей. Suno тренировалась на музыке, включая собственные предыдущие генерации. Это создаёт замкнутый цикл: модель постепенно обучается на собственном слопе, теряя разнообразие и творческий потенциал.

В результате каждое поколение может стать более скучным и менее гибким, чем предыдущее — особенно если качество обучающих данных падает.

Что дальше

Часть активных пользователей Suno уже ушла или планирует отписаться хотя бы временно, ожидая улучшений. Некоторые переходят на альтернативы — например, на Udio, которая, по некоторым мнениям, показала лучшие результаты в 2024 году, хотя и столкнулась с собственными проблемами.

История Suno v6 — это наглядный пример того, как судебные иски и коммерческие интересы больших корпораций могут повлиять на развитие технологии. Компания, начавшая как творческий инструмент, стала жертвой того же истеблишмента, который когда-то боялась — и переделала свой продукт так, чтобы он устраивал лейблы, но разочаровал пользователей, которые ценили его именно за творческую свободу.

Вопрос, перед которым теперь стоит Suno: сможет ли компания восстановить доверие, если вернёт творческий потенциал? Или договор с лейблами её приковал?