Отзывы о Mindgrasp — Страница 5
Список отзывов
Отличный инструмент
Originality AI — отличный инструмент! Он помогает мне выявлять фальшивые отзывы при онлайн-покупках.
Очень полезен для написания дипломных работ без плагиата
Он достаточно точен при работе с текстами, сгенерированными ИИ, а также при обнаружении плагиата, с выделением процента текста для облегчения понимания.
Английский — не мой родной язык
Английский — не мой родной язык, и после того, как я просто из любопытства просканировал собственное письмо, отчёт о оригинальности показал 99% ИИ.
Очевидно, самый точный детектор ИИ
Очевидно, самый точный детектор ИИ. Обнаруживает все основные инструменты для написания ИИ и быстро обновляется при появлении новых.
Надёжный инструмент
Я академик и использовал много инструментов для обнаружения ИИ, так как это стало проблемой в академической жизни. Но только Originality дает мне ту уверенность, которую я ищу.
Лучшее программное обеспечение для обнаружения ИИ, которое я использовал на сегодняшний день.
Я являюсь приглашённым профессором в нескольких университетах по всей Европе. Курсы ведутся на английском языке. Английский обычно не является первым языком моих студентов. Мои студенты должны сдавать задания онлайн, которые они готовят дома. Многие из них начали использовать программное обеспечение ИИ для генерации ответов, хотя я просил их этого не делать. Я протестировал несколько решений для обнаружения ИИ. Originality.ai — лучшее, что я использовал на сегодняшний день.
Это довольно точный детектор…
Это довольно точный детектор ИИ, но если вы студент и ищете что-то похожее на Turnitin, это не справляется с задачей.
Надёжный, простой в использовании
Надёжный, лёгкий в использовании, простой процесс проверки моего текста за секунды.
Лже-маркетинг
Они рекламируют свой продукт как очень точный, но он показывает так много ложных срабатываний, что он бесполезен. Мы начали использовать его в нашем агентстве и настаивали на не более чем 5% ИИ. Сейчас мы стремимся к менее 70% ИИ, потому что это программное обеспечение настолько неточное. Просто меняешь несколько слов и избегаешь повторений — и вуаля, всё в порядке. И мы не используем новую Turbo-версию, потому что она ещё хуже. Кстати, речь идёт не о одной-двух статьях. Мы обрабатываем сотни страниц каждую неделю. Быстрое обновление: Мы связались с поддержкой по поводу ложных срабатываний, потому что у них есть мгновенный чат, который появляется сразу после запуска, спрашивая, является ли это ложным срабатыванием. Вы сообщаете, что да, и они предлагают установить их расширение Chrome, чтобы ваши авторы могли запускать программное обеспечение в Chrome. Это, по их словам, докажет, что текст написал автор, поэтому высокий показатель ИИ не имеет значения. Попробуйте объяснить это клиенту, который благодаря маркетингу этой компании верит, что Google накажет их за предполагаемый контент, созданный ИИ. Кстати, Google этого не подтверждал. На самом деле, учитывая, насколько неточны эти проверяльщики, я сомневаюсь, что они вообще попытаются это сделать. Более того, я хотел бы видеть эмпирические, беспристрастные отчёты, подтверждающие заявления этой компании о точности. Я проверил работу, и она выделена как 58% вероятности оригинальности, но итоговая оценка — 92% ИИ-сгенерированный. Кажется, между выделенными разделами и финальной оценкой нет особой корреляции.
Опыт с Turbo 3.0
Originality 2.0 был очень надежным и точным, однако опыт с Turbo 3.0 был ужасным. Статьи и эссе, которые я писал еще в старшей школе 6 лет назад, теперь помечаются как AI на 100% или 60%. Это очень неточно. Более того, единственные случаи, когда детектор уверен, что текст написан человеком, — это когда есть грамматические ошибки и проблемы со структурой предложений. Можно считать, что текст написан человеком только если он написан как ребенок. ???? Требует много доработки.
Хорошие ответы на запросы....хороший ИИ…
Хорошие ответы на запросы....хороший инструмент обнаружения ИИ
Полностью ложные срабатывания
Полностью ложные срабатывания. Я работаю в агентстве, являюсь специалистом по данным, и решил немного поэкспериментировать с их эталонным набором данных — абсурдным, полным грамматических ошибок. После исправления ошибок — 100% контента, созданного ИИ, на то, что было отмечено как написанное человеком. После нескольких попыток я протестировал инструмент на открытых наборах данных книг, написанных до появления генеративного ИИ, и получил 50% образцов, отмеченных как созданные ИИ, с уверенностью более 90%. Это Originality 3.0. Версия 2.0 кажется более надежной, но я ее не тестировал.
Использую его более 2 лет
Я использую Originality уже более 2 лет, и они помогают мне выявлять авторов, которые создают контент прямо с помощью AI-инструментов без участия человека. Иногда могут давать ложные срабатывания, но это лучший AI-детектор на рынке. Более того, их служба поддержки действительно потрясающая. Я связался с поддержкой через чат, и Фернанда помогла мне. Я рассказал ей, что случайно купил больше кредитов, чем нужно, и она быстро вернула мне деньги (без вопросов). Также, поскольку я использую его уже более 2 лет, компания предоставила мне 3000 бесплатных кредитов за мою лояльность. Можно сказать, что это лучший сервис на рынке.
Turbo 3.0 Очень Неточный
Я оплатил подписку после того, как мне сказали, что приложение неправильно отмечает часть моего контента как AI. Когда я использовал версию 2.0, она правильно говорила, что мои статьи написаны человеком. Потом я попробовал 3.0, и это было ужасно. Старую статью, написанную до эпохи ChatGPT, оценили как 55% AI. Цитаты из интервью с людьми были отмечены. В более современных статьях моя биография была красной (AI) при одном сканировании и зеленой (человеческая) при другом. Я точно писал свою биографию. У меня была еще одна статья, которую я просканировал дважды после изменения четырех предложений. Результаты первого и второго сканирования полностью различались в разделах, которые не менялись. Одни и те же слова не должны давать разные результаты. Версия 3.0 нуждается в исправлении, чтобы такие как я не обвиняли в использовании AI-контента в нашей работе.
Исключительное Обслуживание Клиентов
Я лично считаю, что члены команды Originality очень дружелюбны и заботливы. В одном случае я позвонил в службу поддержки, чтобы объяснить, что не могу понять результат. Их представитель, Райан Саймонс, превзошел мои ожидания. Он решил проблему, уделяя ей много времени, устраняя её на своей стороне, а затем объяснил всё мне ясно и подробно. Я не чувствовал спешки, он даже задавал мне дополнительные вопросы, пока я полностью не убедился. Обслуживание клиентов было просто фантастическим. Без сомнений, они стоят каждого пенни. Спасибо, Райан и команда!
Версия 2.0, которую я протестировал сам
Версия 2.0, которую я протестировал сам, часто отмечает текст как созданный ИИ. Теперь я понимаю, что это оценка, что нормально, так как большинство клиентов не будут возражать против оценки в диапазоне 70-80% человек. Однако 3.0 — это просто ужасно. Большинство текстов, которые я писал еще до появления инструментов ИИ (писателей/детекторов), отмечаются как 100% ИИ. Древние писания, песни и документы — 100% ИИ. Лучшие результаты, которые я видел при написании статей, — это примерно 20-40% человек. Мне нормально, если это будет около 75-85%, хоть что угодно. Но 25% человека — это просто оскорбительно и расточительно. Все эти проверки требуют кредитов.
ЯСНОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ РУКОВОДСТВ
Меня впечатлила ясность и честность их руководящих принципов. Что ожидать и чего не ожидать. Потому что в наши дни так легко переоценить возможности.
V3 полностью неточна и вызвала…
V3 полностью неточна и вызвала у меня проблемы с клиентами, которые не хотели контент, созданный ИИ.
Очень Удобно
Я использую этот инструмент для проверки AI в моем контенте. Я пользуюсь этим инструментом уже давно, он работает как заявлено. Также у них очень полезная служба поддержки. Особенно Райан, который тоже филиппинец. Большое спасибо команде Originality.
ТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНОГДА ЛЖИВЫЕ ПОЗИТИВЫ, НО ОБСЛУЖИВАНИЕ КЛИЕНТОВ БЫСТРОЕ, И ОНИ ВЕРНУТЬ ЭТИ КРЕДИТЫ. ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ