Отзывы о Minimax AI
Сводка оценок
Список отзывов
Я редко оставляю отзывы, но спасибо…
Я редко оставляю отзывы, но спасибо, спасибо, спасибо, Уолтер спас меня в этом семестре
WalterWrites
Действительно простое в использовании, и оно действительно помогает пройти детекторы ИИ
Меня обманули
Меня обманули. Я обнаружил, что заплатил 150 фунтов за подписку. Я студент и не могу себе этого позволить. Возврата не будет. Избегайте этого сайта как чумы.
хорошо для SEO
хорошо для SEO, это ценный инструмент
Осторожно, мошенничество
Мошенничество! Не доверяйте их фальшивым постам на Reddit и других платформах! Всё это боты. Я на это повёлся и был обманут. Оно ничего не обходило! Списали с меня целое состояние и не отвечают на письма.
Отлично для перефразирования и обнаружения.
Простая, аккуратная раскладка и хорошее качество
Плохое письмо
Хотя текст от humanizer отмечается как 0% AI-сгенерированный, он крайне бессвязен и часто теряет исходное сообщение текста или просто содержит грамматические ошибки
Пробовал для эссе MBA
Пробовал для эссе MBA — в итоге получил на 200 слов больше, головную боль и без возврата денег 😂💸. Не тратьте деньги, ребята — есть много лучших AI-инструментов.
Опыт был очень плохим
Опыт был очень плохим. Они списали деньги без уведомления, а когда я попросил вернуть деньги, отказали, сказав, что не возвращают деньги, хотя я даже не использовал ни одного токена. Очень сомнительно и мошеннически, и их модель тоже очень плохая — перепишите свой текст в странные предложения.
Лучший humanizer, который я пробовал в школе…
Лучший humanizer, который я пробовал в школе, спасибо
Экономит мне часы
Я использую ИИ для помощи в составлении обзоров литературы, затем пропускаю черновики через WalterWrites. ИИ, чтобы сделать их менее похожими на GPT. Хороший инструмент, мне нравится.
Также есть детектор ИИ
Удивительно приятно удивлен обнаружением, в сочетании с технологией гуманизации
Мошенничество
Честно говоря, я очень разочарован этой системой. Когда она «очеловечивает» текст, она делает много грамматических и орфографических ошибок — слишком много. Предложения становятся странными или разорванными, иногда даже хуже, чем изначально. Уже не кажется, что это правильный английский. Еще одна большая проблема — кредиты. Каждый раз, когда я пытаюсь протестировать или перепроверить один и тот же текст, система списывает все больше и больше кредитов, даже если текст все еще определяется как написанный ИИ. Например, я использовал около 7000 слов оригинального текста, а система списала более 15000 кредитов. Это просто несправедливо, особенно когда результат даже не достигает цели. Также цвета в результатах (белый, желтый, оранжевый, зеленый) не имеют смысла. Иногда говорится «100% человек», но при этом показываются оранжевые и желтые части. Что они означают? Ни объяснения нигде нет. Это сбивает с толку и выглядит непрофессионально. Я даже записал видео, показывающее проблему, и отправил его в поддержку, но пока ответа нет. Думаю, пользователи заслуживают ясной информации, честного использования кредитов и инструмента, который действительно улучшает текст, не портя его.
Предоставляет не очень связные предложения в…
Иногда предоставляет не очень связные предложения + очень плохое обслуживание клиентов, так как мне списали деньги даже после отмены подписки
ИЗБЕГАЙТЕ КАК МОЖНО БЛИЖЕ
ИЗБЕГАЙТЕ КАК МОЖНО БЛИЖЕ. Мне следовало сначала посмотреть отзывы. Я ориентировался на комментарии Reddit о том, как хороша WW, что, оглядываясь назад, скорее всего, были комментарии сотрудников WW, но эта платформа не делает то, что рекламируется. Создал текст с помощью ChatGPT, вставил в WW и humanизировал — говорит, что 100% человек. Ну, я решил проверить это в ChatZero, AI-детекторе и других. И угадайте что, результаты показывали от 20% до 87% AI-контента, тогда как WW продолжает говорить, что это 100%. Глупо, я подписался на годовую подписку — и вот деньги ушли. Ответ от WW — вы вышли за рамки нашего окна возврата (на несколько часов), и мы рассмотрим это. Вряд ли я снова услышу от них. ИЗБЕГАЙТЕ КАК МОЖНО БЛИЖЕ
Надежный инструмент, который хорошо работает.
Надежный инструмент, который хорошо работает. Я попробовал этот инструмент, чтобы помочь мне с некоторыми подробными отчетами, которые мне нужно сдать. Интерфейс очень чистый и интуитивно понятный, а результат очень хороший, поскольку он успешно выполняет свою основную задачу: обход детекторов ИИ. Я вижу, что много негативных отзывов связано скорее с нереалистичными ожиданиями, чем с производительностью инструмента. Поэтому важно упомянуть и предупредить, что если вы используете его для очень специализированных задач, таких как академические работы, отчеты, исследования и т.п., вам, скорее всего, придется все равно редактировать часть сгенерированного текста, поскольку могут быть проблемы с грамматикой или контекстом. Я бы не советовал просто копировать и вставлять текст без проверки. Но в целом, если вы как я и готовы приложить немного усилий и внести окончательные правки, это сэкономит вам огромное количество времени и усилий.
Кажется немного сомнительным, но действительно хорошо работает.
Ну, начнем с хорошей части. Walterwrites.ai довольно хорош и смог правильно гуманизировать текст в большинстве случаев. Так что, если вам нужен хороший гуманизатор, то Walerwrites.ai — довольно хороший выбор по разумной цене. Теперь о плохой части. Я подписался на их месячный план, чтобы проверить, насколько они хороши. Итак, за несколько дней до даты продления подписки (22 декабря 2025 года) я отменил подписку, и мой аккаунт показывал "срок действия истёк". Но вчера (27 декабря 2025 года) они попытались списать с моей карты плату за месячную подписку, но, к счастью, это было автоматически отклонено, так как на карте не было достаточно средств. Когда я связался с ними по этому поводу, они сказали: "Спасибо за обращение! Я проверил ваш аккаунт и могу подтвердить, что мы не получили запрос на отмену до даты продления. Поскольку подписка была активна на тот момент, наша система попыталась автоматически обработать продление. Однако списание не удалось, и платеж не был произведен. Ваша подписка полностью отменена, и дальнейшие попытки списания не будут предприняты." — что, по моему мнению, довольно сомнительно. Даже если моя подписка была активной (чего я явно отменил), и они пытались списать с карты, они должны были сделать это до или в день продления (22 декабря 2025). Но зачем ждать еще 5 дней и пытаться списать деньги 27 декабря 2025? И не говоря уже о том, что если бы с моей карты списали деньги, они бы не вернули их, так как это против их политики.
чистая ерунда
Купил премиум и с надеждой на хорошие тексты, потому что бесплатная версия была вполне приемлемой, но для научных текстов она не подходит. Ну что я могу сказать... Мне следовало бы сначала ознакомиться с обзорами, но я прочитал рекомендации по этой программе. Это действительно полная ерунда, иногда получаешь случайно собранные тексты, которые не имеют смысла, не говоря уже о научной ценности. Просто грустно, что за это платишь деньги.