Апрув приложений в Google Play Store теперь систематически задерживается на неделю и дольше

Процесс рецензирования приложений в Google Play Store превратился в узкое место для разработчиков. Если раньше обновления проходили проверку за часы, то теперь регулярно требуется неделя и больше — это касается даже уже известных приложений, которые находятся в магазине десятки лет.

Конкретный пример: AnkiDroid, приложение для обучения, которое существует в Play Store почти 17 лет, отправило альфа-версию на рецензию 3 сентября 2026 года в 04:40 и на момент написания этого поста оставалось в статусе ожидания. Conversations, XMPP-клиент с двенадцатилетней историей в магазине, показывает скриншот, датированный сроком в пять дней ожидания рецензии.

Чем это отличается от App Store

Сравнение с Apple показывает беспокойный тренд. На практике разработчики наблюдают противоречивую картину: одни сообщают, что App Store проверяет обновления за часы (Apple якобы перешла на полуавтоматизированную систему для обновлений уже несколько лет назад), другие говорят о днях ожидания. Google Play при этом уникален тем, что весь процесс основан на ботах: нет доступа к живому рецензенту, нет способа уточнить причину задержки.

Учитывая, что Apple получал критику именно за долгие проверки, отзывы о том, что Google Play стал еще медленнее, определенно бьет по репутации Гугл.

Почему это случилось

Получить точное объяснение от Google пока не получается, но контекст намекает на несколько факторов. Во-первых, взрывной рост числа LLM-приложений создал беспрецедентную нагрузку на процесс рецензирования. Во-вторых, рецензирование подразумевает комбинацию автоматизированных и человеческих проверок: автоматизация, похоже, хорошо справляется с явными нарушениями, но любой перевод задачи на человека влечёт за собой задержку. После волны штатных сокращений и взятия курса на автоматизацию компания, кажется, испытывает нехватку в «живых» специалистах, но либо не желает это признать, либо не считает проблему критичной.

Гугл также наложил новые требования: все экраны приложений теперь должны быть оформлены в стиле «edge-to-edge» (без отступов). Для зрелого приложения с множеством экранов это нетривиальная переработка интерфейса, которая требует итеративного тестирования и отнимает время у разработчиков.

Альтернативные каналы распространения

Задержки в Google Play усилили интерес к F-Droid и независимым хранилищам приложений. F-Droid тоже имеет очередь на сборку, которая может растянуться на недели, но различие в том, что разработчики видят точное место, где застрял их проект, — прозрачность вместо чёрного ящика Google. Некоторые проекты (например, NewPipe и FUTO) выбирают собственные хранилища.

Это создаёт поощрительный механизм: чем дольше ждёт рецензирование в Google Play, тем более привлекательным становится уход с платформы для разработчиков, которые могут себе это позволить.

Задержки не случайны и не связаны с отдельными приложениями. Разработчики длительных проектов, которые раньше получали быстрое одобрение благодаря репутации, теперь проходят такие же очереди, что и новички. Это намекает на проблему в инфраструктуре самого Google Play, а не в отдельных решениях.

Проблема особенно актуальна, потому что Google одновременно требует от разработчиков соответствия новым стандартам (edge-to-edge, целевые уровни API) и замедляет проверку этих обновлений. Неудивительно, что это вызвало недовольство сообществом и стало аргументом в пользу дерегуляции мобильной экосистемы.