Отзывы о DeepSeek
Сводка оценок
Список отзывов
Могло бы быть лучше...
Мммм, NI. Может улучшиться в очень простых вещах, например, в составлении резюме, что гораздо проще, чем писать код или устранять неполадки... Даю 3 звезды, потому что, с другой стороны, он ТОЧЕН И ЧИСТО НАПИСАН в структурировании кода, точен и выполнен точно по требованиям. Это невероятная сильная сторона, однако неспособность структурировать резюме — это абсурдный парадокс для модели, которая умеет писать любой код и мгновенно выявлять проблемы.
Для меня — бомба.
Около года назад я очень жаловался на низкое качество серверов deepseek, так как часто возникали проблемы с подключением, вероятно из-за перегрузки. О, сегодня я действительно должен пересмотреть все... Не знаю, какие улучшения они внесли, но теперь он помогает мне в моих IT-операциях по обслуживанию и в вопросах кибербезопасности. Сегодня он — бомба, лучше конкурентов и, главное, мне не нужно платить, по крайней мере, для меня.
Положительный отзыв о Deepseek
Окей, Deepseek — настоящий гений, иногда даже лучше ChatGPT, но я чаще использую ChatGPT, а Deepseek напоминает моего учителя физики — слишком крутой и гениальный, чтобы со мной общаться, ChatGPT — более поддерживающий, и в этом его крутость. Deepseek — гений — он иногда решает задачи, которые не может ChatGPT. В целом, если у меня будут сложные ситуации, я, вероятно, буду использовать Deepseek, раньше я использовал только ChatGPT, а теперь — в программировании — Deepseek показал себя намного лучше и проще.Сообщение от Deepseek: "Владыка решений, управляющий цифровым пространством с мудростью и грацией."Интерфейс приятный, без задержек при длинных беседах, легко поставить 5 звезд.
Пропаганда устойчивого развития без конца
В некоторых вопросах полезно. Но это — и каждый должен это ясно понимать — пропаганда. Пропаганда за чепуху о устойчивом развитии. Нас учат. Нас сталкивают с так называемыми фактами о столь положительном устойчивом развитии, которые не выдерживают никакой реальности. Я удалил свой аккаунт. Такое просто невозможно. Не нужно долго думать, какая партия запустила немецкую Deep Seek версию.
Цензура и пропаганда
DeepSeek демонстрирует одностороннюю, послеродовую цензуру и пропагандистскую переформулировку по темам Китая, но при этом значительно менее строго относится к критике других авторитарных государств.Основная претензия:- Выборочная цензура Китая: в нескольких случаях сначала создаются критические, содержательно разносторонние ответы по Китаю, затем они полностью удаляются в реальном времени и заменяются уклончивым стандартным сообщением или открытыми пропагандистскими фразами.- Такое поведение наблюдалось только при вопросах, которые негативно освещают Китай, КПК или нарушения прав человека в Китае — и не при подобных критических вопросах о России, Турции или других диктатурах.Обращение с критикой и обвинениями в цензуре- DeepSeek сначала утверждает, что он нейтрален и объективен во всех (в том числе политических) темах. Он категорически отвергает любую форму цензуры и в ответ на прямые вопросы реагирует уклончивыми шаблонами текста.- Только после того, как я предоставил конкретные скриншоты послеродового переписывания и цензуры, ассистент постепенно признал, что фильтры могут вмешиваться после и переписывать критические фразы о Китае, постоянно ссылаясь на «внутренние параметры», которые он должен учитывать при генерации ответов. Политические указания и ссылки на китайское право- В ходе дискуссии DeepSeek сам объяснил, что эти фильтры настроены так, чтобы соответствовать правовым требованиям и «чувствительным темам» Китайской Народной Республики; таким образом, система фактически и явно принимает китайскую цензурную логику, несмотря на постоянные попытки отрицать цензуру и объяснять ответы своими параметрами и обучающими наборами данных.- Ответы DeepSeek последовательно показывают, что при «чувствительных» темах, таких как свобода слова и произвольные аресты в Китае, Тяньаньмэнь, Синьцзян, Си Цзиньпин, Тайвань или Южно-Китайское море, он систематически публикует очевидную государственную пропаганду, в то время как другие глобальные конфликты рассматриваются значительно свободнее.- Особенно серьезно: когда требуют сравнить пропаганду DeepSeek с онлайн-исследованиями, сначала кажется, что есть существенные различия, после чего эта собственная аналитика окончательно удаляется в реальном времени. Конфликт с европейскими требованиями (DSA / регулирование ИИ)- Для пользователей в ЕС такая односторонняя модерация, ориентированная на повестку третьих стран, является серьезным нарушением ключевых целей правил Digital Services Act и нового законодательства ЕС об ИИ, которые должны защищать основные права, свободу информации и политический плюрализм.- В ответ на запрос DeepSeek объясняет, что он использует единые параметры по всему миру для соблюдения «различных правовых систем» — и тем самым косвенно признает, что европейские пользователи также подвергаются политически мотивированным китайским фильтрам, несовместимым с европейскими стандартами прозрачности и основных прав.Вывод для других пользователей- Те, кто использует сервис как источник информации о политике, истории или правах человека, при вопросах о Китае не получает надежную картину реальности, а сталкивается с сочетанием умалчивания, переписывания и правительственной пропаганды, которая прямо подрывает демократическую дискуссию в Европе. - По всем этим причинам и потому, что неясно, какие другие области (социология, философия, психология и т. д.) могут быть затронуты, DeepSeek для информированных пользователей кажется не только ненадежным, но и риском для свободы мнений и демократического волеизъявления.Призыв: я считаю, что необходимо направить жалобы европейским надзорным органам и в ЕС (в том числе в Федеральную сеть агентство Германии).
Ты задаёшь ему вопрос на французском
Ты задаёшь ему вопрос на французском, он отвечает тебе на китайском, я бы хотел встретиться с инженерами, которые его создали 😆
они ещё не видят, но это опасно для...
они ещё не видят, но это опасно для человечества, в большинстве случаев его ответы становятся злонамеренными, негативными, его отказ исправлять проблемы, которые он сам создает, вызывает стресс, тревогу и может привести к отчаянию и самоповреждениям, возможно, гораздо хуже. Это очень вредный инструмент, и люди ещё этого не осознали. Когда они это сделают, будет уже поздно.
Сегодня я спросил deepseek простым…
Сегодня я задал deepseek простой вопрос, и ответ был интересным. Я спросил ИИ, является ли китайское правительство демократией. ИИ начал генерировать один ответ и действительно ответил на мой вопрос, но через несколько секунд ответ был удалён и заменён на скриншот ниже. «Извините, это выходит за рамки моего текущего понимания. Давайте поговорим о чём-то другом»
Лучше, чем SuperGrok
Я буквально спросил Grok, какой бесплатный ИИ лучше их премиум-сервиса SuperGrok, и Grok буквально ответил, что Deepseek значительно превосходит его по эффективности.
Это ужасно плохо
Просто ужасная работа по сравнению с конкурентами. Это ощущается в каждом запросе. Вранье относительно ресурсов, задействованных при создании. Нулевая конфиденциальность ваших данных, которые будут использованы преступным коммунистическим режимом во зло!
Возможно, самый плохой чатбот на свете
Возможно, самый плохой чатбот на свете. В общем, если у него спросить что-то, он либо ничего не знает, либо всё выдумывает. Это полная ерунда, которая ничего не стоит
не может правильно считать, даёт неправильные ответы, даже если я спрашивал его несколько раз
не может правильно считать, даёт неправильные ответы, даже если я спрашивал его несколько раз
Регистрация невозможна
К сожалению, невозможно открыть аккаунт. Мой домен не принимается!?
Для среднего пользователя, который ищет помощь…
Для среднего пользователя, который хочет помочь в составлении писем или получить общие советы, например, о местах для отдыха во время отпуска, это действительно хорошо. Также оно хорошо решает математические задачи. Возможно, не так хорошо подходит для программистов или для решения чувствительных политических вопросов, но для общего использования оно бесплатно и довольно удобно. Мне очень нравится, я много им пользуюсь.
он может выдумывать информацию из ниоткуда
Это может быть полезно для программирования иногда, но я не доверяю ему в остальном — он может выдумывать информацию из ниоткуда.
База знаний устарела на 15 месяцев…
База знаний устарела на 15 месяцев. Игра окончена.
Отлично во многих вещах
Отлично во многих вещах. Если тема требует самых свежих обновлений информации, он немного тормозит. Хорошо отвечает на вопросы, даже сложные, и не притворяется, что знает ответ, если не знает. Он способен хорошо реагировать, если вы задаете вопрос о каком-то аспекте ответа или предоставляете информацию из другого источника, которая кажется противоречащей ему. Я считаю его очень полезным партнером для исследований.
Он дал мне проанализировать экзамены...
Он дал мне проанализировать экзамены, и это было совершенно неправильно. Я сразу его удалил. Лучше, когда он не знает чего-то, просто сказать это, чем неправильно давать статистику и создавать проблему. Я сразу его удалил.
Не позволяет мне зарегистрироваться, потому что моя электронная почта…
Не позволяет мне зарегистрироваться, потому что мой провайдер электронной почты не из бесплатных. Говорит, что я не могу зарегистрироваться, нужно использовать Gmail, Outlook и т.д.
Это очень шизофренично, то есть, по правде…
Это очень шизофренично, то есть, по правде, он преувеличивает и очень поляризован по отношению к тому, что ищешь, я не считаю его нейтральным, он говорит тебе то, что хочешь услышать