Отзывы о Harpa — Страница 11
Список отзывов
Пустая трата денег и времени
Я посчитал инструмент scite.ai бесполезным, поэтому прекратил использование пробной версии менее чем через час в тот же день. Спустя неделю я обнаружил, что мне выставили счет. Я запросил возврат, так как инструмент не принес мне никакой пользы, но служба поддержки отказалась, заявив, что возвраты не предоставляются и они оставляют себе оплату. Поскольку проблема не была решена, я сейчас оформляю возврат через свой банк. Абсолютно избегайте эту компанию. Ею управляют мошенники.
Scite.ai — это мошенничество
Scite.ai — это мошенничество. Они взимают плату без предупреждения, а если вы пытаетесь получить возврат, забудьте об этом — вам придется обращаться в банк, чтобы вернуть деньги через оспаривание платежа. Сам инструмент тоже бесполезен, по сути это плохо настроенный LLM с запутанным интерфейсом. Он не делает ничего лучше обычных LLM, которые гораздо надежнее. Серьезно, полностью избегайте этого продукта.
У меня возникла проблема
У меня возникла проблема с оплатой. И она была решена за считанные минуты. 100% рейтинг.
Абсолютно пустая трата денег
Абсолютно пустая трата денег. Инструмент выводит воображаемые утверждения, которые совершенно не связаны с реальностью. ChatGPT мог бы сделать лучше. ДЕРЖИТЕСЬ подальше.
В целом разочарование — после того, как он вышел…
В целом разочарование — после того, как его высоко оценили за показ результатов с выдержками из статей, что было его сильной стороной, но я не нашёл его особенно точным, а поисковая система не особенно продвинутая. Мне пришлось вернуться к обычным базам данных, таким как CINAHL.
Меня списали 114€ за годовой план…
Меня списали 114€ за годовой план без уведомления, и теперь они отказываются возвращать деньги, избегайте мошеннического бизнеса, используйте альтернативы, которые бесплатны/не списывают деньги без уведомления.
Количество бредовых и полностью…
Количество безумных и полностью неточных академических ссылок поразительно. Я попробовал это на один день после чтения хороших отзывов, но подозреваю, что все его пользователи не оценивают выводы, которые генерирует Scite, так как он полностью неточен.
Бесполезная трата денег
Тестировал в пробный период (одна неделя), я указал свою кредитную карту, но к счастью у меня было время отключить автоматическое списание за подписку, потому что он просто ничего не находит. При запросах о конкретной теме, связанной с моей специализацией — радиотерапевтом-онкологом — он просто ничего не возвращает, или возвращает бесполезную информацию. Google Gemini с функцией Deep Research делает гораздо лучше.
Эта компания — мошенники. Автоматическая выставление счетов / БЕЗ ВОЗВРАТОВ
Эта компания — мошенники. Повторяющиеся списания автоматически выставляются, а клиент отменяет в тот же день — списания за весь год и отказ возвращать деньги. Приходится оспаривать списания через банк-карту. Компания не предупреждает о дате списания и т.д. Очень грубое обслуживание клиентов. Они просто зарабатывают на вашем деньгах, не заботясь о качестве сервиса.
Ловушка для отмены, которая приводит к нежелательным списаниям
Будьте осторожны при использовании scite.ai. Они взимают повторяющиеся платежи, но не предлагают ясных или доступных способов отмены подписки. Страница усложняет управление вашей подпиской без необходимости, и если у вас мало времени, вы можете просто сдаться и позже обнаружить, что с вас списали деньги. Очень разочаровывающий опыт, и потенциальные пользователи должны об этом знать.
Не полезен для академиков
Не полезен для академиков. Плохие результаты по сравнению с Perplexity или инструментами Deep Research от крупных компаний. Хотя он может находить релевантные статьи по ключевым словам и поисковым запросам (так же как и Google Scholar бесплатно), он слаб в поиске подтверждающих доказательств, цитат на основе содержания статей и критериев, что иногда приводит к ложным утверждениям. Экспорт библиографии BibTex сломан. Всё — это статья (отсутствует концепция препринтов, miscellaneous и т.д.), номера страниц не включены, есть "статьи" без названий журналов. Пользовательский интерфейс не доработан и неаккуратен (текст занимает ширину 75-80% экрана, отображаются даты вроде 8/0/2025). Что за месяц 0??
Совершенно бесполезен для академических целей…
Совершенно бесполезен для академических исследований. Вам лучше просто использовать Google Scholar или платную версию Elicit. Потребовал возврата денег. Отказались рассматривать даже частичный возврат по годовой подписке.
Очень умный и делает написание…
Очень умный и значительно облегчает написание эссе. Мне всегда не нравилась система литературы и то, как усложняют университеты написание работ, и это очень помогает.
Не намного лучше поиска в Google
Обычно он может найти справочные материалы и связать несколько предложений, но зачастую больше похож на набор модных слов, чем на глубокое понимание, и иногда уходит в сторону. Я часто могу найти лучшие справочные материалы в Scholar, но без всей этой многословной шелухи, которая в конечном итоге упускает суть.
Подозрительная стратегия выставления счетов
Меня не уведомили о продлении подписки на следующий год, поэтому с меня списали 160 долларов ниоткуда. Большинство сервисов уведомляют вас, когда приближается дата продления. Я спросил, могу ли я отменить подписку сейчас, но при этом оставить доступ к плану до конца года, потому что я за него заплатил, и служба поддержки сказала нет. Это невероятно несправедливо; почему я не могу получить то, за что уже заплатил? Также нет ясных формулировок на сайте или в моей панели управления о выставлении счетов, отмене или уведомлениях о продлении, что кажется подозрительным. Мне не должно приходиться искать эту информацию или обращаться в поддержку. Даю 1 звезду выше минимальной, потому что их онлайн-чат отвечал быстро, и я использовал AI-сервис несколько раз, и он был в порядке (я бы не сказал, что отлично). В целом, не стоит своих денег.
Ужасное качество ссылок
Ужасное качество ссылок. Не возвращают деньги после автоматического списания, несмотря на то, что в тот месяц услуга не использовалась. Есть гораздо лучшие платформы. Не тратьте свое время или деньги.
На данный момент непригодно — галлюцинации
Я использовал Scite_ AI для написания 2 научных статей, и хотя в первый раз это был приемлемый опыт (тема, наверное, была более общей), год назад, сейчас я купил другую подписку и был полностью разочарован. Количество "галлюцинаций", проявлявшихся в виде сфабрикованных цитат и несуществующих источников (с полными DOI-ссылками!), было ПОДАВЛЯЮЩИМ. Иногда в целом обзоре единственные цитаты и ссылки — это просто галлюцинации. Очень расстроило. Мне пришлось вручную перепроверить все 500+ цитат и ссылки в моей первой статье из-за жалоб читателей после публикации, что очень печально. Поэтому я не нашёл способ вернуть деньги, но, пожалуйста, не подписывайтесь на это, оно слишком сырое для работы. Вы можете использовать Chat GPT и Gemini для исследований, как делаю я сейчас. Здесь много полезных функций, отличный потенциал — но пока нет, пока нет.