Отзывы о Nano Banana

Mistral - Le Chat не работает так, как хотелось бы

11.03.: нет обратной связи, принята ли моя электронная почта, зарегистрированная через школьный аккаунт, в качестве школьного адреса. Я отправил запрос уже трижды. Мне нужно работать эффективно... и я также зарегистрировался на "Claude", пока без ответа. 08.03.: Электронная почта не подтверждена... Мой электронный адрес в школьном портале не подтвержден, чтобы использовать его как школьный в новом тарифе. Без более целенаправленного анализа текущие задачи в текущем тарифе не выполняются, и кажется, что желаемое обновление не удастся.

Mistral - Le Chat не работает так, как хотелось бы

11.03.: нет обратной связи, принята ли моя электронная почта, зарегистрированная через школьный аккаунт, как школьный адрес. Я отправил запрос уже трижды. Мне нужно иметь возможность работать эффективно... и я также зарегистрировался на "Claude", исход пока неизвестен. 08.03.: Электронная почта не подтверждена. Мой школьный адрес в школьном портале не подтверждён для использования в новом тарифе как школьный. Без более целенаправленного анализа текущие задачи в текущем тарифе не выполняются, и кажется, что обновление не удастся.

Не лучшая модель

Не лучшая модель, но европейская и имеет много моделей с открытым весом

Не лучшая модель

Не лучшая модель, но европейская и имеет много моделей с открытым весом

Катастрофично

Катастрофично, абсолютное разочарование. Он не умеет рассуждать, его ответы — бесконечные циклы, он придумывает ответы, а Mistral AI забывает самое важное: своих клиентов. Поддержка не отвечает.

Катастрофический

Катастрофический, абсолютное разочарование. Он не умеет рассуждать, его ответы — бесконечные циклы, он придумывает ответы, и Mistral AI забывает самое важное: своих клиентов. Поддержка не отвечает.

Явные противоречия

Mistral делает ошибки вроде «Да, 2 и 2 дают 5». Это обобщённый пример, потому что иногда в обратной связи я замечаю явно очевидные противоречия. Поэтому только две звезды из пяти.

Явные противоречия

Mistral допускает ошибки типа «Да, 2 и 2 дают 5». Это обобщенный пример, потому что иногда в обратной связи я замечаю явно выраженные противоречия. Поэтому ставлю всего две звезды из пяти.

Избегайте любой ценой: отсутствие поддержки, ненадежный продукт

Я общался с AI Mistral десятки раз в течение нескольких месяцев, сталкиваясь с повторяющимися галлюцинациями, ложными предположениями, представленными как факты, и уровнем галлюцинаций, приближающимся к 50% в некоторых случаях. Для премиум-продукта это не просто недопустимо — это черная дыра для продуктивности. Если вам нужна точность или надежность, ищите другие решения. Когда я наконец запросил возврат средств из-за этих системных сбоев, ответ Mistral был мастер-классом по избеганию клиентов. Я отправил ясное, подробное письмо на их адрес поддержки, ожидая — как минимум — человеческого подтверждения. Вместо этого я получил два автоматических ответа с разных адресов электронной почты, оба делали одно и то же: перенаправляли меня в их "Help Center" и FAQ. Нет решения, нет ответственности — только стена ссылок на самообслуживание. Это не поддержка. Это «засирание» в действии: компания, которая считает платных клиентов неудобством. Еще хуже, что для европейской технологической компании работать на таком уровне — это позор. Нет прямого контакта, нет ответственности, только лабиринт документации, который не решает основную проблему: продукт не работает так, как обещано. Отмените подписку. Удалите свой аккаунт. Есть гораздо лучшие и более надежные варианты, которые не вводят вас в заблуждение при устранении их сбоев. Экономьте ваше время и деньги.

Избегайте любой ценой: Нет поддержки, ненадёжный продукт

Я веду десятки разговоров с AI Mistral на протяжении месяцев, и сталкиваюсь с повторяющимися галлюцинациями, ложными предположениями, представленными как факты, и уровнем галлюцинаций, приближающимся к 50% в некоторых случаях. Для премиум-продукта это не просто неприемлемо — это чёрная дыра для продуктивности. Если вам нужна точность или надёжность, ищите в другом месте. Когда я наконец запросил возврат денег из-за этих системных сбоев, ответ Mistral был мастер-классом по избеганию клиентов. Я отправил ясное, подробное письмо в их службу поддержки, ожидая — как минимум — человеческого признания. Вместо этого я получил два автоматических ответа с разных адресов электронной почты, оба делали одно и то же: перенаправляли меня в их "Help Center" и FAQ. Ни решения, ни ответственности — только стена ссылок на самообслуживание. Это не поддержка. Это «засирание» в действии: компания, которая считает платящих клиентов неудобством. Еще хуже, для европейской технологической компании это позорно — работать на таком уровне. Нет прямого контакта, нет ответственности, только лабиринт документации, который не решает основную проблему: продукт не работает так, как обещано. Отмените подписку. Удалите свой аккаунт. Есть гораздо лучшие и более надёжные варианты, которые не вводят вас в заблуждение и не заставляют разбирать свои сбои. Экономьте своё время и деньги.

абсолютно ненадежно

Преимущество конфиденциальности: как европейский провайдер, это важный аргумент для пользователей, ценящих соответствие GDPR и локальную обработку данных. Критика: ИИ часто неправильно понимает запросы. Это приводит к абсурдным ситуациям. Ненадежные результаты: даже при одинаковых, четко сформулированных запросах результаты сильно варьируются — иногда инструкции выполняются полностью, иногда половина отсутствует или вывод просто непригоден, включая неполные предложения и орфографические ошибки (?!). Это делает работу с Le Chat непредсказуемой и трудоемкой. Фабуляция: несмотря на предупреждение не придумывать или не спекулировать, ответы все равно выдумываются. Особенно разочаровывает: ИИ игнорирует очевидную логику. Пример: я прошу Le Chat: «Напиши ответ на этот клиентский email [скопированный текст без имени]. Я хочу написать клиенту [X] и [Y]. Сформулируй ответ». Вывод: «Уважаемый господин [мое собственное имя],» — то есть я сам — и затем просто повторяет исходный запрос клиента, вместо того, чтобы написать ответ клиенту. Будто я — клиент, который хочет переформулировать запрос. Основные задачи не выполняются: простые процессы, такие как поиск по PDF (который находится как в библиотеке, так и в папке проекта), работают ненадежно. Даже после многократной корректировки запроса (например, «учитывать все 475 страниц», после того как результат постоянно сосредотачивался на страницах 1-64) результат остается неполным или неправильным. Для сравнения: в ChatGPT для этого хватило двух предложений, чтобы получить правильный результат. В Le Chat сейчас это уже 8 страниц запроса! Итог: текущие функциональные недостатки делают его не рекомендуемым. Тем, кто зависит от надежности и эффективности, придется использовать другие инструменты. Здесь необходимы срочные меры, особенно в обработке запросов, логике и согласованности результатов.

Абсолютно ненадежно

Преимущество — защита данных: как европейский поставщик, это важный аргумент для пользователей, ценящих соответствие DSGVO и локальную обработку данных. Критика: ИИ часто неправильно понимает запросы. Это приводит к абсурдным ситуациям. Ненадежные результаты: даже при одинаковых, четко сформулированных запросах результаты сильно варьируются — иногда инструкции выполняются полностью, иногда половина отсутствует или вывод просто непригоден, включая неполные предложения и опечатки (?!). Это делает работу с Le Chat непредсказуемой и времязатратной. Фабуляция: несмотря на предупреждение не придумывать или не спекулировать, ответы все равно выдумываются. Особенно разочаровывает, что ИИ игнорирует очевидную логику. Пример: я прошу Le Chat: «Напиши ответ на этот клиентский email [скопированный текст без имени]. Я хочу написать клиенту [X] и [Y]. Сформулируй ответ». Вывод: «Уважаемый господин [моё имя],» — то есть мне самому — и затем просто повторяет исходный запрос клиента, вместо того, чтобы написать ответ клиенту. Будто я клиент, который хочет переформулировать запрос. Основные задачи проваливаются: простые процессы, такие как поиск по PDF (который находится как в библиотеке, так и в папке проекта), по ключевым словам, работают ненадежно. Даже после многократной уточнения запроса (например, «учитывая все 475 страниц», после того как результат постоянно фокусировался на страницах 1-64), результат остается неполным или неправильным. Для сравнения: в ChatGPT для этого хватило бы двух предложений. В Le Chat это уже 8 страниц запросов! Итог: текущие функциональные недостатки делают его не рекомендуемым. Те, кому важна надежность и эффективность, вынуждены искать другие инструменты. Здесь необходимы срочные меры, особенно в обработке запросов, логике и согласованности результатов.

Непонятный интерфейс, много ошибок при кодировании

Непонятный интерфейс. Пока Canvas не откроется, приходится «ковыряться». При кодировании постоянно возникают баги, которые нужно исправлять по отдельности. Неэффективно.

Нечитабельно, много багов при кодировании

Нечитабельно. Пока не откроется canvas, приходится "ковыряться". При кодировании постоянно возникают баги, которые нужно исправлять по отдельности. Неэффективно.

Доверьтесь своим пользователям — прекратите моральные предупреждения

Я выбрал эту платформу, ожидая профессионального и эффективного AI-инструмента. Вместо этого я часто сталкиваюсь с морализаторскими и идеологически мотивированными предупреждениями, которые кажутся ненужными и иногда снисходительными. Как пользователь, я ожидаю технологический инструмент — а не сущность, пытающуюся читать мне лекции или исправлять меня. Кажется, отсутствует доверие к способности взрослых мыслить независимо и формулировать ответственные вопросы. Эти предупреждения не помогают; они мешают рабочему процессу и, в некоторых случаях, кажутся откровенно оскорбительными. Я специально перешел на европейскую платформу, чтобы данные оставались в Европе и не обрабатывались в США. Это было осознанное и обдуманное решение. Поэтому разочаровывает, что пользовательский опыт формируется больше идеологическими соображениями, чем функциональностью и эффективностью. Культура коммуникации в скандинавских странах обычно прямолинейна и основана на фактах. Когда нейтральная, биологически обоснованная формулировка по темам, таким как секс и раса, вызывает предупреждения, реакция кажется disproportionate. Это создает ненужное трение и тратит время — время, которого у многих профессионалов просто нет. AI должен работать как инструмент, а не как моральный авторитет. Надеюсь, платформа пересмотрит баланс между механизмами безопасности и уважением к мнению пользователя.

Пожалуйста, доверяйте своим пользователям — прекратите моральные предупреждения

Я выбрал эту платформу, ожидая профессионального и эффективного инструмента ИИ. Вместо этого я часто сталкиваюсь с моральными предупреждениями и идеологически мотивированными уведомлениями, которые кажутся ненужными и иногда снисходительными. Как пользователь, я ожидаю технологический инструмент — а не сущность, которая пытается читать мне лекции или исправлять меня. Кажется, отсутствует доверие к способности взрослых мыслить независимо и формулировать ответственные вопросы. Эти предупреждения не помогают; они нарушают рабочий процесс и, в некоторых случаях, кажутся откровенно оскорбительными. Я специально перешел на европейскую платформу, чтобы данные оставались в Европе и не обрабатывались в Соединенных Штатах. Это было осознанным и обдуманным выбором. Поэтому разочаровывает, если пользовательский опыт формируется скорее идеологическими соображениями, чем функциональностью и эффективностью. Культура коммуникации в Nordic обычно прямолинейна и основана на фактах. Когда нейтральная, биологически обоснованная формулировка по таким темам, как секс и раса, вызывает предупреждения, реакция кажется disproportionate. Это создает ненужное трение и тратит время — время, которого у многих профессионалов просто нет. ИИ должен функционировать как инструмент, а не как моральный авторитет. Надеюсь, платформа пересмотрит баланс между механизмами безопасности и уважением к суждению пользователя.

В случае проблемы очень…

В случае проблемы очень сложно связаться с службой поддержки. Например, при двойном списании или при оставании клиента бесплатным, несмотря на подписку. Пока мне не удалось понять, как это сделать.

Пока что доволен

Пока что я доволен результатами, и API работает хорошо. Немного минус за одну звезду, потому что я еще не получил ответа на свой запрос (после 5 дней).

Вы должны двигаться быстрее

Я хотел использовать Le Chat, чтобы не…

Я хотел использовать Le Chat, чтобы не использовать американские продукты, такие как ChatGPT, Gemini или другой Copilot. Поэтому я оформил подписку Pro на год в сентябре прошлого года. После пяти месяцев использования приходится признать, что Le Chat действительно не оправдывает ожиданий, и его цена слишком высока по сравнению с качеством и релевантностью предоставляемых ответов. Я только что запросил возврат средств пропорционально использованию. Надеюсь, мне пойдут навстречу.