Отзывы о Scribbr — Страница 7

Слишком дорого за то, что возвращают

В целом отзывы были приемлемыми. Часто это были одни и те же замечания, без дополнительного объяснения или примера того, как должно быть. Ожидалось, что Scribbr сделает больше, чем просто исправит орфографические ошибки. Так как я заплатил дополнительно (думаю, около 150 евро) за основную идею и структуру, я ожидал гораздо больше советов, а не просто, чтобы мои вопросы отвечали «да, это хорошо» или «нет, я действительно бы изменил». Да, хорошо, но как? Можно было бы ожидать больше за заплаченную сумму.

легко создавать цитаты

Проверка на плагиат

Сначала я сделал бесплатную проверку на плагиат, которая показала мне средний риск. Купив полную версию, риск снизился до всего 2% — кажется, это немного для обозначения «среднего». Основные обнаруженные совпадения — цитаты, законы или общие фразы. По моему мнению, предварительный просмотр создает неправильное впечатление, чтобы побудить купить полную версию.

Я нашёл это приложение очень полезным

Я нашёл это приложение очень полезным. Это очень удобное приложение, которое очень помогает всем.

это изменило правила игры

мой учитель хвалил меня, когда я плохо учился в школе, это было спасением и помогло мне не провалить урок

Отличный сервис

Советы были очень полезными, а комментарии — ценными. Я бы порекомендовал Катарину в любое время.

Кэтрин уже несколько лет проверяет мои…

Кэтрин уже несколько лет проверяет мои работы. Она предлагает отличные советы, доброжелательные ответы и является настоящим профессиональным редактором.

Изменило правила игры!

Это изменило мою жизнь! Я сейчас учусь на преподавателя и постоянно должен цитировать источники. Это экономит мне очень много времени. Спасибо!

Я могу очень быстро и аккуратно...

Я могу очень быстро и аккуратно подготовить список литературы для моей курсовой работы.

Она мне очень помогла

Она мне очень помогла. Быстро критично оценила источники и дала хорошую обратную связь о том, как я могу сделать это лучше в следующий раз.

Отлично

Отличный создатель списка литературы. Благодаря ему я успешно завершил весь бакалавриат.

Plagiatscan

Я в основном использовал его для проверки на плагиат, для этого он не подходит. В бесплатной версии объявляется высокий риск плагиата. Если же купить премиум-версию за 30€, то прямые цитаты отмечаются как плагиат :). Примечание: служба поддержки связалась со мной немедленно и вернула деньги. Очень щедрое поведение!

Очень хорошее вычитка текста

Очень хорошее вычитка текста. Простое в бронировании и хорошо прокомментировано.

Хороший генератор цитат

До сих пор я мог найти ответ на любой вопрос, связанный с цитированием и гендером, на этом сайте. Кроме того, генератор цитат сохраняет все мои источники и предлагает правильную форму цитирования.

Редактор критически прочитал мою работу…

Редактор критически прочитал мою работу и дал мне полезные комментарии.

Μαλακία.....θελει 15ευρω για καθε…

Μαλακία.....θελει 15ευρω για καθε μελετη που ανεβαζεις για ελεγχο

Просто цитировать

Просто цитировать, детектор ИИ тоже хороший

Я люблю использовать этот продукт

Я люблю использовать этот продукт. Он экономит мне много времени при подготовке оценок. Я не использую его полностью и знаю, что некоторые неизвестные функции могут сэкономить мне еще больше времени.

Keine Falsche Anschuldigungen mehr!

Я вставил текст, написанный мной, в AI-Checker, и он был отмечен как 100% AI. Это меня очень разочаровало, потому что я ожидал большего от этого инструмента. Обновление 2.1.2026: Теперь стало лучше, спасибо!

Я использовал услуги Scribbr по корректуре/редактированию…

Я воспользовался услугой Scribbr по корректуре/редактированию для академического рукописи и был глубоко разочарован результатом. Отредактированный файл содержал систематические ошибки, включая критическое изменение, которое не должно происходить при тщательном человеческом редактировании. Самая проблемная ситуация:Мое исходное предложение правильно отделяло пояснительный текст от цитат: «…green water (rainfall) (Author et al., 2022; …)». После редактирования оно было изменено на:«…green water (rainfall; Author et al., 2022; …)». Это объединяет объяснение с цитатой и делает «rainfall» выглядеть так, будто его цитируют как источник. Любой редактор, внимательно читающий предложение в контексте, распознает, что «rainfall» — это базовый пояснительный термин, а не что-то, требующее цитирования. Такой механический изменения указывает на правило- или автоматическую обработку, а не внимательный, построчный человеческий обзор. Другие повторяющиеся проблемы включали:Некорректное изменение технической терминологии в нескольких случаяхНекорректное распознавание стандартных терминов в областиНелогичные замены слов, меняющие исходное значениеОтвет компании:Когда я поднял эти вопросы, Scribbr:Защищал изменение «rainfall», используя стильовое правило, которое не применимо к этой грамматической структуреНе признал проблему как ошибкуНе предложил соответствующий повторный редакторский просмотр, решающий проблемуПредложил только частичный возврат средств в размере 20% в качестве решенияВ итоге:Контроль качества был недостаточным, а обслуживание клиентов сосредоточено на оправдании, а не на исправлении. В конечном итоге я потратил значительное время на исправление ошибок, внесенных во время редактирования — ошибок, которых не было в моей исходной рукописи.Для академических рукописей, требующих тщательного человеческого чтения и суждения, я не рекомендую этот сервис.