Отзывы о Trae
Сводка оценок
Список отзывов
Изменил условия моего годового плана…
Изменил условия моего годового плана с 600 запросов в месяц на фактически 5 (с лучшими моделями). Изначально условия были — предоплаченные деньги собраны, но затем значительно ухудшились. Не лучший способ сохранить сделку.
Не покупайте эту ИИ…
Не покупайте этот КИТАЙСКИЙ ИИ, это чистая МОШЕННИЧЕСТВО. Я попросил PayPal вернуть деньги, они встали на сторону продавца, так что даже PayPal вас не вернет. У них нет поддержки, невозможно с ними связаться, это плохо от А до Я, эта штука стоит 90 в год — полное дно, проходите мимо.
Я очень разочарован
Я очень разочарован своим опытом использования Trae.ai. 23 марта 2026 года я оплатил план Pro через DANA, и платеж успешно списали с моего счета. Однако мой аккаунт до сих пор не обновлен и остается в статусе Free. В тот же день я связался с их службой поддержки по электронной почте и предоставил все необходимые данные, включая мой ID транзакции и подтверждение платежа. К сожалению, прошло уже более 7 дней, и я так и не получил никакого ответа. ID транзакции: 20260323111212800100166769262412199. Это очень тревожно, потому что я уже оплатил, а услуга не предоставлена. Отсутствие ответа от поддержки усугубляет ситуацию. Надеюсь, Trae.ai сможет решить эту проблему как можно скорее, либо активировав мой подписочный план Pro, либо вернув деньги полностью. До сих пор это был очень разочаровывающий опыт.
чистое мошенничество
чистое мошенничество. Я потратил много денег, пытаясь завершить свой проект, а инструмент ИИ не работает как ожидается, постоянно портит весь код. За выполнение одной задачи платишь более 1 доллара, и когда он портит код, приходится тратить много кредитов на исправление — это чистое мошенничество, лучше избегайте.
Юридическое мошенничество
«Пользователь Pro на год. Старый план длился несколько недель. Новая модель токенов сожгла 38 долларов за один день (127 запросов) во время неудачной попытки интеграции с local-LLM. Удалили Ollama/local провайдера. Ценность уничтожена. Отменяю.»
мусор даже не описывает это
Полное говно, после того как я оплатил свой план, через день они удалили все модели, которые действительно были хороши
Более мощный, чем Cursor
Честно говоря, он мощнее Cursor и намного дешевле. Результаты почти такие же. Если вы ищете альтернативу Cursor, это лучшая из найденных мной. Обожаю Trae.ai.
trae ai умер, не рекомендуется, лучше…
trae ai умер, не рекомендуется, лучше отмените подписку и перейдите на Google AI — он лучше, быстрее и выполняет обещания, в отличие от trae, этой китайской компании, которая меня реально подставила. Только что сняли подписку, и AI того не стоит за те деньги, что мы заплатили. Всё, я отменяю подписку, прошу всех братьев перейти на antigravity — это не trae, которая застревает каждый раз, вызывает головную боль.
ЭТОТ ИИ ТАК УЖАСЕН, ЧТО Я ХОЧУ…
ЭТОТ ИИ ТАК УЖАСЕН, ЧТО Я ХОЧУ УБИТЬ СЕБЯ. с чего начать… он такой некомпетентный, что можно потратить час, пытаясь заставить его выполнить даже самые простые задачи (например, увеличить высоту изображения на 10px). Даже на профессиональном плане иногда приходится ждать в очереди, он ужасно справляется с отладкой и очень медленный. Рейтинг 2 звезды на Trustpilot не случайен. Я настоятельно не рекомендую использовать этот ИИ, мне хотелось бы его полюбить, но он так замедлил мою работу и даже изменяет то, что я не просил. Он переписывает мою работу и меняет мои анимации и изображения, когда я просто прошу изменить цвет шрифта. Это ужасно, Trae.ai, пожалуйста, исправьте это или вернитесь к TikTok, ради моего психического здоровья, потому что этот инструмент имеет такой потенциал, но он настолько некомпетентен и медлителен.
Настоятельно не рекомендуется
Я считаю, что Trae AI значительно медленнее и менее надежен, чем другие AI-ассистенты. Основные проблемы включают отсутствие постоянной фокусировки на задачах, неправильное понимание команд и неэффективное использование ресурсов пользователя. Например, проект по преобразованию нескольких файлов Alpine.js в HTMX занял два дня и потребил более 900 запросов к API, при этом результат был сломанным кодом, который нарушил работу существующего проекта. Хотя для очень небольших академических задач это может быть приемлемо, его неэффективность и непредсказуемость делают его неподходящим для серьезной разработки. Не могу его рекомендовать для практического использования. Он постоянно говорил сам с собой при выполнении даже небольшой задачи.
как так, что каждый раз при перезапуске IDE все…
как так, что каждый раз при перезапуске IDE все изменения агента никогда не сохраняются после того, как я буквально принял их? Это опасно, вы потеряете всю свою работу после перезапуска.
Потенциал TRAE буквально…
Это было хорошо, пока он не начал сбоить в проектах, не сохраняя их — что за такие проблемы? Даже при сохранении он сбрасывает уже утвержденные изменения.
отлично
отлично, много функций, которых нет у большинства других AI IDE, лучшая цена на данный момент
это такooooooooоо плохо
это такooooooooооо плохо. Не может даже закончить большие задачи и очень медленный
Trae опасен.
Trae МОЖЕТ писать код, но есть одна ГЛАВНАЯ проблема. Он делает вещи сам по себе. Он меняет код без вашего согласия и без вашего запроса. Это как упрямый программист, который делает что хочет. Потом он извиняется сотни раз, а через некоторое время делает то же самое снова. Trae называет это "оптимизацией". Но он ломает код, делая то, что я не просил. Пока этот AI Trae не начнет слушать, что вы ему говорите, и просто будет делать что хочет, он очень опасен, тратит время и абсолютно бесполезен. Например, у меня есть торговый индикатор на Pine Script для TradingView. Он генерирует торговые сигналы. Я попросил Trae добавить ему функцию оповещения, чтобы я мог получать звуковое уведомление о торговом сигнале. Он добавил эту функцию, но также ИЗМЕНИЛ код торговой логики! Он не спрашивал и ничего не говорил об этом. Когда я спросил, почему он так сделал, он сказал, что "оптимизировал" код. Я понял это, потому что итоговый код содержал синтаксические ошибки. Потом я выяснил, что он на самом деле сделал. Если бы я этого не заметил и ошибок не было, я бы работал с измененным торговым индикатором. Это могло привести к серьезным торговым убыткам. Так что будьте ЧРЕЗВЫЧАЙНО осторожны с этим очень опасным китайским AI. Я отменил подписку и удалил Trae со своего компьютера.
Хороший интерфейс, но пустая трата времени
Хороший интерфейс, но пустая трата времени, он непоследователен. Много названий моделей, но ничего не работает хорошо, как режим авто в Cursor, бесполезно.
Trae pro не решает мои проблемы в…
Trae pro не решает мои проблемы в моих проектах, и когда я попробовал Cursor Free, это было намного лучше, Cursor решил проблему, и с бесплатной версией, поэтому я не очень рекомендую Trae.
Вводящие в заблуждение заявления о модели и проблемы с основной функциональностью
У меня были большие надежды на Trae AI IDE, но мой опыт оказался разочаровывающим из-за нескольких критических проблем: Основная проблема: вводящие в заблуждение заявления о Claude 4 Самая важная проблема — это то, что Trae рекламирует интеграцию "Claude 4", но после тщательного тестирования и сопоставления с официальными источниками Anthropic ясно, что на самом деле они используют Claude 3.5 Sonnet (claude-3-5-sonnet-20241022). Когда я сравнил ответы с: - Официальным API Claude (claude-sonnet-4-20250514) - Инструментом Claude Code (claude-sonnet-4-20250514) - Прямым веб-интерфейсом (claude-sonnet-4-20250514) Разница в качестве была сразу очевидна. "Claude 4" от Trae лишён стандартных инструментов и возможностей, которые предоставляет настоящий Claude Sonnet 4. Это не просто версия — это фундаментальное искажение их основной AI-продукта. Что особенно разочаровывает, так это то, что цены на API для обеих моделей одинаковы, так что нет оправдания этой обманной тактике. Проблемы с поддержкой платформ Trae не имеет нативной поддержки Linux, что является значительным ограничением для многих разработчиков. Еще более проблематична плохая интеграция с WSL (Windows Subsystem for Linux) — попытки подключиться постоянно терпят неудачу с общими сообщениями об ошибках, которые не дают полезной информации для отладки. Для разработчиков, работающих в Linux или использующих WSL, этот инструмент практически непригоден. Интеграция с IDE недостаточна Для продукта, позиционирующегося как AI IDE, отсутствует базовая функциональность: - AI не видит ошибки линтера, что необходимо для разработки кода Это приводит к тому, что AI постоянно генерирует код с ошибками, - В результате тратятся промпты и приходится постоянно копировать и вставлять для предоставления контекста ошибок. Слишком агрессивное поведение AI постоянно игнорирует явные инструкции пользователя, особенно по управлению сервером разработки. Несмотря на многочисленные попытки указать ему не запускать серверы Next.js (через промпты пользователя, настройки агента и прямые запросы), он продолжает делать это настойчиво. Лучшие альтернативы существуют Хотя Trae позиционирует себя как премиальный AI IDE, Cursor остается лучшим продуктом с лучшей интеграцией и надежностью. Однако лучший опыт я получил, используя Claude Code напрямую — он предоставляет доступ к настоящему Claude Sonnet 4 с правильной интеграцией инструментов и выполнением инструкций как ожидается. Итог Хотя идея IDE на базе ИИ привлекательна, реализация Trae подрывается вводящими в заблуждение маркетинговыми заявлениями, проблемами совместимости платформ и фундаментальными проблемами интеграции. Искажение версии модели Claude особенно тревожно и подрывает доверие к платформе. Пока эти основные проблемы не будут решены, я не могу рекомендовать этот инструмент.
Лучший IDE когда-либо
Это лучший IDE, который я когда-либо встречал с тех пор, как начал кодировать. Он самый мощный на сегодняшний день. Надеюсь только, что его не сделают платным.