Судить пересмешника: радиоведущий подал иск против Google за копирование голоса

Американский радиоведущий Дэвид Грин подал в суд на Google, утверждая, что компания использовала его голос для ИИ-помощника NotebookLM без его согласия. Google отвергает обвинения, заявляя, что голос создали на основе аудиозаписи профессионального актера, а сходство с Грином — не более чем совпадение.

Как две капли

Грин узнал о NotebookLM по сообщениям от коллег и знакомых, задававших один и тот же вопрос: не «продал» ли он свой голос Google. Любопытство перешло в тревогу. Слушатели ИИ подкастов думали, что их ведет Грин, судя по манере речи.

Прослушав эпизод, радиоведущий признался, что действительно слышит самого себя. Он пришел к выводу, что его голос присвоили, и решил добиться защиты в суде.

Не в деньгах дело

В иске Грин делает акцент не только на потенциальной потере дохода от использования «личной собственности», но и на ущербе репутации. По его словам, ИИ может сказать его голосом все что угодно. При этом ведущий не является ярым противником нейросети, но считает, что несправедливо распоряжаться результатом его многолетнего труда без разрешения.

Позиция Google

Корпорация, в свою очередь, считает претензии Грина необоснованными и настаивает, что специально наняла актера, чтобы создать голос для подкастов в NotebookLM.

Таким образом, конфликт сводится к вопросам о восприятии: является ли сходство случайным? Вводит ли оно слушателей в заблуждение и затрагивает ли права человека на контроль и монетизацию собственной личности?

Мнение экспертов

В материалах иска представлены результаты AI‑экспертизы: сравнение записей Грина и ИИ-ведущего. Специалисты оценили вероятность использования его голоса при создании модели в диапазоне 53–60%. Эти цифры не являются «прямым доказательством», но истец считает их аргументом, утверждая, что сходство не случайно и требует правовой оценки.

Голос закона

Суду предстоит решить, настолько ли узнаваем голос Грина, что AI-ведущий вводит беспристрастных слушателей в заблуждение, а также определить границу между типичным дикторским тембром и индивидуальностью.

История вписывается в более широкий контекст конфликтов вокруг генеративного AI и прав на собственный образ. Технологии все чаще создают правдоподобные голоса для подкастов, а значит, на столе у судьи может появиться целая гора из папок с подобными делами.