Отзывы о Consensus
Сводка оценок
Список отзывов
Ложноположительные результаты
Мусор, дающий ложноположительные результаты во всем. НЕ ПОЛАГАЙТЕСЬ НА ЭТОТ САЙТ.
Это работает примерно так же
Это работает примерно так же, оно хорошо обнаруживает ИИ или совсем не умеет, и наоборот, говорит мне, что текст написан ИИ, хотя я его сам написал. Можно использовать это, чтобы получить представление, но нельзя полагаться на это как на что-то точное.
Что бы ты ни делал, это ИИ
Что бы ты ни делал, всё — это ИИ. Эти приложения для обнаружения ИИ такие простые и низкокачественные, что сколько бы раз ты ни менял содержание, они всё равно обвиняют тебя в использовании ИИ. Мне не интересно пользоваться этими приложениями, но клиенты такие упрямые, и ничего не остаётся, как злиться на эти ложные положительные результаты.
Мошенничество
AI-детекторы всё ещё — мошенничество. Я пробовал несколько раз, и кажется, нет никакой закономерности. Почему люди вообще используют эти детекторы? Как контент-редактор, я использую эти инструменты только чтобы клиент не жаловался, а позже выясняется, что использованный мной инструмент не тот, что использовал клиент, и теперь мне приходится переписывать всё заново, пока он случайно не перестанет обнаруживать ИИ.
Самый ужасный кусок мусора
Это худшее программное обеспечение, с которым я когда-либо сталкивался. Это говорит ведущий разработчик программного обеспечения с дипломом по информатике, работающий программистом более 25 лет. Я помогал иностранному студенту подать заявку в университет в Австралии, и их консультант проверил их заявку с помощью этого программного обеспечения (если его можно так назвать). Весьма длинные абзацы о их семье и личных историях появлялись как полностью написанные ИИ. Они попросили меня помочь. Буквально я мог придумать свои собственные предложения, набрать их, и оно говорило, что они сгенерированы ИИ. Новость для вас: я — человек!!!!!! Не ИИ-машина. Есть ограниченное количество предложений и фраз, когда речь идет о том, в каком городе находится университет. Когда мне приходится тратить часы — БУКВАЛЬНО — на создание разных вариантов того, что я хочу сказать, и вы постоянно говорите, что я — ИИ, тогда вся ваша база кода и основа flawed. Если бы я мог запретить ваше программное обеспечение, я бы. Вот насколько оно плохо. Опустите головы в стыде.
Сайт с неточными результатами никогда не должен существовать
Сайт дает неточные результаты, что приводит к ложным срабатываниям
Этот сайт никогда не должен существовать!
Этот сайт никогда не должен существовать! Кто бы ни создал этот глупый сайт, пусть просто покончит с собой. Брат, он портит оценки всех.
Мне нравится, как они всё неправильно понимают
Они — один из более надежных детекторов, но всё равно полная ерунда. Они совсем ненадежны, и всё же утверждают, что «на 100% уверены», что что-то написано ChatGPT. Мне нравится, как меня наказывают учителя за то, что эта жадная компания помечает мою собственную работу как не-ChatGPT.
Здесь слишком много ложных срабатываний, и это плохо.
Это приложение отметило мой журнал как на 98% написанный человеком и на 2% сгенерированный ИИ. Эта программа анализирует слова и грамматику и на основе этого считает, что их создал искусственный интеллект. Во втором тесте я импортировал другой текст, который Trinka перефразировала для технического и академического письма для улучшения ясности, и программа оценила его как на 67% созданный ИИ. Слишком много ложных срабатываний. Избегайте его использования и полагайтесь на него. Вы сэкономите себе стресс и неприятности.
Я имею в виду
Я имею в виду, что это должно быть ИИ, который обнаруживает ИИ. Он справляется неплохо, но это не должно быть в открытом доступе. Так легко написать пару строк, которые убедят его в обратном. Используйте несколько неправильных ключевых слов, и всё, вы в беде. Это намного менее продвинутый, чем современные ИИ, что означает, что он всегда будет отставать. Это инструмент с хорошими намерениями, который только создаст проблемы невинным людям, потому что это отчаянная попытка найти простое решение, и очень ненадежное. Если вы думаете, что отдаёте работу боту, то проведите с ним собеседование. Такие технологии только неправильно навредят людям и помешают компаниям находить достойных работников. Сейчас он вреден, потому что не работает так, как задумано. Он когда-нибудь пригодится, но сейчас это не лучший инструмент для практического использования.
Ложные результаты вероятности
Я проверил одну из научных статей, опубликованную в 2014 году, и она показывает 86% вероятность. Полностью фальшивые и ложные результаты. Прошу всех учителей и профессоров не портить оценки своих студентов с помощью этого фальшивого программного обеспечения.
мастер — свинья
тот, кто это создал, — просто собака учителя. брат, зачем ты должен портить всем время.
ужасный
ужасный, ненадежный
На него нельзя полагаться
Это ненадежно и не должно использоваться в школах или других учебных заведениях. Он часто ошибочно принимает работу студентов за работу, созданную ИИ, что очень стрессово для них. К сожалению, некоторые школы отвергают работы исключительно на основе результатов этого сайта.
Худший сайт на Земле
Худший сайт на Земле, ложные результаты
Человек, который создал сайт, тронул…
Человек, который создал сайт, потрогал моего пениса, он педофил!
Прост в использовании с отличными результатами
Я нашел использование этой программы очень удобным, было просто загрузить файлы с моего компьютера, которые нужно было проверить. Результаты были быстрыми, и программа создала отличный отчет, который ясно показал, какой процент файла, вероятно, создан ИИ или «человеком».
Эта услуга сделала так просто…
Эта услуга сделала так просто убедиться, что я не плагиатю, и выявила области, которые могут вызывать опасения, давая мне ясный путь к исправлению любых проблем
Сайт эффективен
Сайт эффективен, прост в использовании, мне нравится проверять введённую мной информацию на сайте.
Я студент, это очень мне помогло...
Я студент, это очень помогло мне с домашними заданиями и проектами, и результат был ожидаемым