Отзывы о Consensus — Страница 5
Список отзывов
Сайт эффективен
Сайт эффективен, прост в использовании, мне нравится проверять введённую мной информацию на сайте.
точный и быстрый
Это действительно точный анализ с обзорами, основанными на конкретных предложениях, похожих на ИИ, и глубоком обзоре
ОК / Среднее программное обеспечение
Я считаю его программой. Он хорошо обнаруживает AI, я загрузил десятки работ на третьем курсе, и все они были признаны как написанные человеком. Также все, что было создано ChatGPT, распознавалось как AI. Что касается недостатков, то это отсутствие функций для изменения текста, написанного AI, в более человеческий стиль (например, Claude opus). Этот момент, казалось, обещал, но не реализовал.
6 месяцев
Я использую gptzero примерно 6 месяцев, и он стал очень надежным партнером в моем опыте. Я рекомендую его вместо Copyleaks и других детекторов.
Пожалуйста, дайте больше руководств по правильному использованию. Это не достаточно ясно для...
Это не достаточно ясно для понимания, используется ли AI и в каком объеме. Некоторые показывают более 50-60 %, позже 100 % использования AI. Но в целом, это очень полезное приложение
Эта услуга сделала так просто…
Эта услуга сделала так просто убедиться, что я не плагиатю, и выявила области, которые могут вызывать опасения, давая мне ясный путь к исправлению любых проблем
У меня был отличный опыт с…
У меня был отличный опыт с gptzero. Интерфейс очень удобен, и я считаю его гораздо лучше, чем у других конкурентов. Очень доволен продуктом.
Я студент, это очень мне помогло...
Я студент, это очень помогло мне с домашними заданиями и проектами, и результат был ожидаемым
Я считаю, что он не дает предвзятого…
Я считаю, что он не дает предвзятого обзора и хранит личную информацию в тайне.
GPTzero помогает моим студентам оставаться честными
GPTzero помогает моим студентам оставаться честными. Это отлично!
Очень хороший опыт
Очень хороший опыт, легко использовать и очень интуитивно понятно
Один из лучших детекторов ИИ из…
Один из лучших детекторов ИИ на сегодняшний день. Я долго пишу статьи, и GPTz помог мне оставаться в курсе изменений трендов.
Я использую GPTZero уже около 6…
Я использую GPTZero уже около 6 месяцев, это мой первый выбор среди детекторов ИИ. Я считаю его более надежным, чем другие существующие детекторы. Он работает довольно стабильно, даже по сравнению с такими как Turnitin.
Очень хорошо, ура
Отличная идея, будьте осторожны с ложными срабатываниями!
Отличная идея, не очень хорошо реализована. Учителя!! Не используйте это, чтобы провалить учеников! Я написал целое эссе с нуля (до появления ИИ), и оно показывает 99% полностью ИИ. Ложные срабатывания недопустимы и могут навредить невинным (обычно умным) детям.
Прост в использовании с отличными результатами
Я нашел использование этой программы очень удобным, было просто загрузить файлы с моего компьютера, которые нужно было проверить. Результаты были быстрыми, и программа создала отличный отчет, который ясно показал, какой процент файла, вероятно, создан ИИ или «человеком».
GPTZero значительно облегчает работу с писателями…
GPTZero значительно облегчает работу с писателями, так как помогает определить, кто действительно пишет свой контент, а кто просто использует ИИ. Хотя он не всегда точен на 100%, это значительно экономит мое время.
Легко обходится
Честно говоря, я думал, что этот сайт будет хорошим детектором ИИ, но теперь, когда я использую его как студент, я понимаю, что никто не использует его так: просто удаление нескольких сложных слов из статьи GPT делало её на 98% похожей на человека, это ненадёжно
Совершенно ненадежен
Я учитель, и надеялся, что этот инструмент действительно работает. К сожалению, он совсем ненадежен. Я протестировал его на эссе, которое написал более четырех лет назад для аспирантуры, и он показал 100% ИИ-сгенерированный текст.
Отличный и точный детектор ИИ
Отличный и точный детектор ИИ. Трудно "обмануть" его, перерабатывая текст на основе ИИ, но текст, написанный с нуля, очень редко определяется как ИИ. Несмотря на то, что другие отзывы здесь утверждают обратное, я обнаружил, что он скорее дает ложные отрицательные, чем ложные положительные результаты.