Отзывы о Copyleaks — Страница 16
Список отзывов
Оно не точно.
Оно не точно, как оно может определить мое имя как ИИ?
Раньше было потрясающе, теперь бесполезно
Раньше было блестяще, из сотен статей, которые все были полностью написаны вручную, Copyleaks отмечал только одну или две как AI. Однако системы, очевидно, изменились, так как инструмент теперь абсолютно бесполезен. Он отмечает каждую вторую вручную написанную статью, а если я перепишу параграфы, он отмечает их, а затем выделяет еще больше, чем раньше. Какая жалость, что они изменили алгоритмы, ведь раньше он был идеален, а сейчас вызывает сомнения.
Много ложных срабатываний
Оригинальный контент помечается как AI-контент! Не надежный как инструмент обнаружения AI.
Интересные результаты
Я написал около 2 тысяч слов вручную, и Copyleaks сказал, что 80% моего контента было создано AI. Как интересно.
Обнаружение AI — мусор
Обнаружение AI вообще не работает. Я попробовал на 5 других сайтах, и они были великолепны, а этот отмечал каждое предложение и не давал объяснений, почему.
Неточности
Я написал 2 предложения (своим настоящим мозгом). Copyleaks сказал, что это сгенерировано AI. Вот эти предложения: День мертвых возник в Южной Америке, но его отмечают и в других странах. Некоторые страны, которые отмечают День мертвых, — Мексика, Италия, Бразилия, Индия, Гаити, Колумбия, Испания, Эквадор, США, Сальвадор, Канада, Никарагуа, Филиппины, Гватемала, Перу, Боливия, Австралия и Ирландия. Почему бы им подумать, что человек не мог написать что-то подобное??!! Это так элементарно!
детектор плагиата иногда вводит в заблуждение
Полностью оригинальный аннотация в моей опубликованной статье обнаружена Copyleaks как 98% плагиат, классифицируя её как «точное совпадение по формулировкам в тексте». Будьте осторожны, иногда ваша опубликованная аннотация появляется на сайте журнала в разделе ссылок, вызывая ложные срабатывания
100% ложных срабатываний
100% ложных срабатываний. Чтобы проверить это, я написал случайный параграф. Почти бред. Он показал 100% ИИ. Я попробовал с несколькими другими. Я смешивал ИИ и человеческое написание, снова он сказал 100% ИИ, написал бессмыслицу, даже тогда он заявил 100% ИИ. Думаю, так всегда и бывает. Жаль любого студента, которого судят из-за этого приложения/программного обеспечения
Платформа обнаружения контента ИИ…
Мой личный опыт показывает, что платформа обнаружения контента ИИ ненадежна. Я думал о покупке и протестировал бесплатную версию с несколькими сценариями по около 4-500 слов каждый. Полностью написано ИИ. Около 50% написано ИИ. Полностью написано человеком. Все три были отмечены как полностью ИИ-контент (я обычно пишу довольно формально, однако не считаю себя роботом!). Рынок производства и обнаружения контента ИИ быстро развивается, поэтому я не виню Copyleaks за это, ведь у всех компаний еще много работы над такими продуктами.
Совсем ненадежно
Совсем ненадежно. Если я несколько раз пропускаю один и тот же материал через Copyleaks, результат меняется каждый раз. Часть, которая раньше не выделялась, внезапно отмечается как написанная ИИ. Даже полностью человеческий контент — ИИ. Это шутка!
Совсем ненадежно
Каждый раз, когда я пишу техническую статью, Copyleaks отмечает её как созданную ИИ! Очень разочарован!
Очень бесполезный детектор ИИ
Очень бесполезный детектор ИИ. Я написал свою работу, а вы отметили её как 100% ИИ-контент. НЕ РАБОТАЙТЕ с такими. пожалуйста, улучшите, вы очень бесполезны. Я загрузил своё задание 2019 года, а вы обнаружили ИИ-контент.
Очень грустно писать этот отзыв
Очень грустно писать этот отзыв. Есть ли способ поставить этому программному обеспечению 0 звезд? В любом случае, я пишу (учебные и контентные) с 2010 года, еще до появления AI-писательства, такого как ChatGPT и Bard. Вчера я написал двухстраничную работу для клиента. Так что я использовал Copyleaks, чтобы подтвердить, что она написана человеком, и вдруг! Я на 70% робот. Но как определить, что работа, которую я писал 5 лет назад, на 93% AI? Как определить, что история, которую я писал о своей жизни, на 60% сгенерирована AI? Сегодня мне пришлось потратить 10 часов на одну страницу, чтобы она звучала как человек. Грустно.Рекомендации для Copyleaks — улучшайте ваш продукт. Дайте вашей модели больше данных, написанных человеком.Рекомендации для писателей — просто прочитайте мой отзыв и решите. Надеюсь, Copyleak не отметит этот отзыв как AI-сгенерированный.
Всегда говорят, что мои собственные слова — это ИИ…
Всегда говорят, что мои собственные слова — это слова ИИ. Это программное обеспечение — шутка.
КРАЙНЕ БЕСПОЛЕЗНЫЙ ДЕТЕКТОР
КРАЙНЕ БЕСПОЛЕЗНЫЙ ДЕТЕКТОР! КАК ВЫ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ЖУРНАЛ, опубликованный в 2007 году, был создан ИИ? Это просто глупо!
Пробный или не пробный?
Это считается пробным, и они собираются взимать со мной плату?? С учетом ужасных отзывов, которые у них есть здесь, я бы ни за что не заплатил.
Вы обнаружили содержание как человеческое только…
Вы обнаружили содержание как написанное человеком только если в нем есть ошибки. Как я могу использовать Grammarly, чтобы исправить две орфографические ошибки, а затем вы отметите всю мою работу как созданную ИИ? Разве не думаете, что это убьет мечты миллионов студентов и профессионалов, предоставляя ложную информацию?
Была предоставлена неправильная и неполная информация.
Была предоставлена неправильная информация. Я написал статью полностью сам, мой менеджер использовал этот инструмент для проверки на плагиат, и он дал неправильный результат, утверждая, что это создано ИИ, и я потерял работу. Несправедливо и опасно.
ужасно неправильно !!!
Ужасно неправильно!!! Немного поиграй с Grammarly, и теперь ты ИИ.
Это было одно из немногих plagiarism…
Это был один из немногих проверяющих на плагиат, который действительно показывал источники, которые использовали/скопировали студенты, и указывал, использовалась ли технология ИИ или нет. Многие похожие проверяющие не могли эффективно предоставлять такой подробный отчет.