Отзывы о Originality — Страница 6

Много различных вариантов моделей, хорошие объяснения и отличная поддержка

Есть множество различных моделей для пробных испытаний. Также мне нравится выделение, которое показывает рейтинг ИИ для отдельных разделов. В конце концов, служба поддержки отличная (Спасибо, Анна!) и оперативная.

Честно говоря, смешно

Я протестировал Originality.ai, потому что мне было интересно, как он справится с моим письмом. Я нейроразнообразен, и английский — не мой родной язык. Я учил английский через академические тексты, литературу и медиа, в строгой французской системе, а не через неформальное погружение. Позже я изучал английскую литературу и работал переводчиком, поэтому мое письмо имеет формальную, литературную структуру. Он отметил целые главы моего оригинального художественного произведения как 98% созданных ИИ. Я связался с поддержкой, чтобы узнать, что именно вызывает такой результат. Например, почему мое предложение «‘Where in New York?’ она спросила.» было отмечено как 100% созданное ИИ? Они заявили, что даже использование орфографической проверки вызывает такой результат. Значит, теперь нас наказывают за умение правильно писать и использовать грамматику? Если инструмент говорит, что в тексте использовался ИИ на 100%, люди воспринимают это буквально. Нет места для нюансов, особенно когда объяснений не дается. Затем они посоветовали мне использовать их старую модель Lite 1.0.0. Я сделал это. Тот же текст был признан 100% человеком. Это само по себе должно вызывать опасения. Новая модель, которая дает много ложных срабатываний, в сочетании с тихой рекомендацией использовать старую, кажется ненадежной. Для писателей с литературным образованием, ESL-писателей или нейроразнообразных авторов этот инструмент легко может неправильно маркировать оригинальную работу. Им действительно нужно изменить систему и быть более прозрачными в своих результатах.

Отличная поддержка клиентов

У меня были проблемы с оплатой, и команда поддержки решила их примерно за 10 секунд. 100% рекомендую!

их сервис действительно отличный

их сервис действительно отличный. Я интроверт, поэтому мне было трудно писать о своей проблеме (я потерял аккаунт, на который оформил подписку), но эта Перла была очень доброй ко мне и не задавала вопросов, просто помогла. Это было так просто. Спасибо вам : Английский не мой родной язык

Отличная помощь от Анны

Анна, которая была помощником, сделала решение моей проблемы очень простым

лучший AI-детектор, который я использую для своей…

лучший AI-детектор, который я использую для своей литературной работы

Элли была невероятной, отвечая на мои вопросы

Элли была невероятной, отвечая на мои вопросы и помогая мне быстро и легко ориентироваться в приложении.

Очень хороший опыт

Очень хороший опыт! Я использую этот продукт уже много месяцев, и всё в порядке. Качество детектора очень хорошее для меня и моей команды. Более того, Alexa очень помогает нам с любыми вопросами.

Ложные результаты для бесплатной версии

Originality использует фальшивые результаты в своём бесплатном режиме, чтобы напугать вас и заставить заплатить за их продукт. Надеюсь, их продукт лучше, иначе у него 100% ложноположительных результатов.

Я пользуюсь этой услугой уже два…

Я пользуюсь этой услугой уже два года, и она очень хорошая. Обслуживание клиентов тоже потрясающее. Фэйт из чата поддержки отвечает мгновенно и сделал всё максимально просто для меня.

Я ИСПОЛЬЗУЮ ЭТОТ ИИ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ИИ…

Я ИСПОЛЬЗУЮ ЭТОТ ИИ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ОБНАРУЖЕНИЯ ИИ. МНЕ ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ ЕГО ФУНКЦИИ. МИСС ЭЛЛИ ПОМОГАЕТ МНЕ В ЧТЕНИИ ЭТОТ ОТЧЁТА. ОНА ОЧЕНЬ СОПРОВОЖДАТЕЛЬНАЯ И ИНФОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ. Я ЛЮБЛЮ ЕЁ ХАРАКТЕР.

Анна быстро и…

Анна решила мой вопрос очень быстро и вежливо, большое спасибо

Анна была той, кто помогал

Анна была той, кто помогал. Она терпеливо помогла мне проверить мои подписки на аккаунт. А затем обнаружила, что я ошибся с двумя аккаунтами (kwateowhuat@graduate,utm,my и еще одним с неправильным написанием слова graduate). Поэтому с октября 2025 по январь 2026 года со мной списали плату дважды. Если бы не помощь, я бы отменил свой аккаунт. Она объяснила, что может вернуть только за последний платеж из-за политики компании (30-дневной). Это понимание выходит за рамки её полномочий, но надеюсь, что компания пересмотрит эту политику для клиентов, таких как я, которые не проверяют автоматические платежи постоянно. Она определенно хороший сотрудник поддержки, которого стоит оставить.

Похоже, это хорошая программа

Похоже, это хорошая программа, но она не совсем интуитивно понятна. Alexa оказалась большой помощью, потому что мне бы не пришло в голову знать, куда кликать по некоторым аспектам, или понять, что я смотрю. Мне всё ещё нужно поиграться с ней, чтобы понять, что она может сделать для меня и моей ситуации. Однако я устал постоянно вводить логин, и то, что расширение Chrome использует другой вход, чем основная программа, и я ещё не научился, насколько полезно это расширение. Это для меня серьёзная проблема и вызывает некоторое разочарование. Опять же, Alexa очень полезна в руководстве.

Лучший инструмент для обнаружения ИИ и отличная команда поддержки

Это действительно отличный инструмент и, пожалуй, лучший инструмент для обнаружения ИИ, который я использовал на сегодняшний день. Команда поддержки проактивна и очень помогает. Особая благодарность Элли, которая помогла мне с моим проектом.

Подходит для 100% ИИ, ничего другого

Что касается точности, этот детектор похож на любое другое программное обеспечение для обнаружения ИИ. Если вы попросите ChatGPT написать контент с помощью общего запроса, этот инструмент распознает его как 100% созданное ИИ. Поэтому он получает 2 звезды, вместе с приятным интерфейсом и другими полезными сканами. Он может работать на самом базовом уровне и имеет некоторые применения. Еще одним положительным аспектом является то, что Originality не предлагает услугу гуманизации. Это придает этому инструменту «вид» честности по сравнению с другими, которые выявляют проблему и затем взимают подписку за её решение. Однако точность обнаружения ИИ остается труднооценимой. Сегодня не существует абсолютно точного детектора ИИ, поскольку все эти инструменты заявляют о превосходстве, при этом выдавая разные результаты. Они хорошо распознают работу, полностью созданную ИИ без участия человека, но это всё, и для этой цели они все равны. Например, я написал большую часть главы, действие которой происходит во время Второй мировой войны. Около 1650 слов, с использованием приложения Text Editor для macOS, без помощи грамматической коррекции (Grammarly) или какого-либо ИИ. При сканировании главы с помощью сканера Originality (Light Model 1.0.2) результат был «59% Вероятно оригинально — не путать с тем, что 59% текста написано человеком». Grammarly и другой #1 детектор сообщили «Нет ИИ» и «99% человек». В обзоре отчета сканирования некоторые пункты, отмеченные как возможно сгенерированные ИИ, были весьма сомнительными. Ненадежность этой технологии заставляет тех, кто использует инструменты обнаружения ИИ, сомневаться в работе настоящих писателей. Эти инструменты используют писателей, обеспокоенных ложным обвинением в использовании ИИ. Некоторые писатели сейчас изменяют свои оригинальные тексты, чтобы соответствовать ненадежным стандартам, установленным этими инструментами. Пора этим редакторам отмечать только 95-100% текста, созданного ИИ, и помечать всё остальное как «Не ИИ». В конце мне было забавно, когда я снова пропустил этот обзор (снова моя собственная работа) через детекторы ИИ (Undetectable, Quillbot, Grammarly), большинство из них правильно указали 99% человек или Нет ИИ. Originality отметила 100% создано ИИ. Защитные щиты подняты? Я приобрел кредиты на 14 ноября 2025 года для Originality, когда мне было важно, что думают эти инструменты, сейчас я просто сохраняю доказательства и заметки о своей работе.

действительно хороший сайт для обнаружения ИИ

Я зарегистрировался

Я зарегистрировался, но продукт не оправдал моих ожиданий, так как можно было проверить только 6000 слов за раз, а мне нужно было 55000 (это можно было бы улучшить, явно указав эту информацию при подписке). В любом случае, хочу отметить внимание и оперативность службы поддержки, которая сразу вернула деньги. Кроме того, из-за моей ошибки меня снова взяли плату, и даже тогда они вернули мне деньги. Это заставило меня доверять им и захотеть стать их клиентом в будущем. Спасибо команде (особенно Перле).

Отличное приложение

Отличное приложение, помогает держать работу под контролем. Я сравнил его с другими похожими приложениями, и оно пока лучшее. Отличная служба поддержки клиентов! Спасибо!

Отличный инструмент с отличной поддержкой, но отмена подписки могла бы быть проще

Сам сервис очень хороший и легкий в использовании. Платформа интуитивно понятна, ясна и проста, что делает её легкой для понимания даже без предварительного опыта. Особенно полезна для проверки достоверности, оригинальности и источников в академической или писательской работе. Одним из минусов является то, что для отмены подписки нужно обращаться в службу поддержки, а не делать это напрямую через настройки аккаунта. Тем не менее, опыт работы с поддержкой был отличным. Мне помогла Faith, которая была очень понимающей, профессиональной и полезной на протяжении всего процесса, что сделало ситуацию гладкой и без стресса. В целом, это надежный и сильный инструмент с отличным обслуживанием клиентов, хотя процесс отмены мог бы быть более удобным для пользователя.