Отзывы о Praktika — Страница 43

Перла была очень милой и помогла мне

Перла была очень милой и помогла мне

Отличная поддержка клиентов

Фейт очень помогла и ответила на все мои вопросы. Она убедилась, что я покинул разговор с уверенностью в продукте.

Фейт очень мне помогла.

Фейт была для меня действительно хорошим помощником. Она помогла мне во всем, и я очень благодарен ей и ее помощнику.

Быстрое и полезное обслуживание

Действительно быстрое и полезное обслуживание от Alexa в чат-инструменте. Они помогли нам точно понять, как читать наш отчет. Я определенно рекомендую!

Лучший инструмент для студентов

Сэкономил мне много времени

Я искал ИИ...

Я ищу детектор ИИ, который был бы полезен, и этот кажется очень хорошо работает для меня.

Danke für Deine Hilfe Elli:-) Super…

Danke für Deine Hilfe Elli:-) Super Service!

Я люблю оригинальность!

Обслуживание клиентов отличное, а технология — выдающаяся!

Адаптивный

Адаптивное, полезное обслуживание клиентов.

Обратная связь для Анны

Поддержка была очень полезной, и я благодарен, что Анна помогла мне именно с моей проблемой, было легко общаться с ней

Очень полезно и быстро отвечают

Очень полезно и быстро отвечают

Мне очень быстро помогла Анна.

Полезное обслуживание от Анны в originality.ai

У меня отличный опыт работы с…

У меня отличный опыт работы с командой originality.ai, и они очень поддерживают, особенно Анна, Фернанда, Алекса, Фейт, большое спасибо всем здесь за поддержку меня

Всем моим коллегам по SEO и контенту…

Всем моим коллегам по SEO и контенту (и их клиентам): избегайте любой ценой. Недавно ко мне обратился клиент, опытный SEO-писатель, чтобы переписать их контент, сгенерированный ИИ, с помощью этого инструмента. Я переписывал его вручную снова и снова, но он постоянно отмечал мои оригинальные тексты как очень вероятно созданные ИИ. Исходя из этого проекта, вот как именно работает ловушка для SEO-специалистов:Вы находите отличную страницу в интернете, которая занимает высокие позиции, и хотите убедиться, что она написана человеком. Вы вставляете её в инструмент. Поскольку страница уже опубликована и проиндексирована (инструмент даже может в фоновом режиме проверять рейтинг домена, чтобы убедиться, что копируемая страница хорошо ранжируется), Originality присваивает ей высокий балл «Человек». Вы доверяете этому результату, поэтому платите за их услугу, чтобы убедиться, что ваш новый контент также на 100% человеко-создан, чтобы получить одобрение Google. Вы подтверждаете — и всё готово.Что происходит дальше: Вы вставляете ваш идеально естественный, родной человеческий текст в инструмент, и его отмечают как очень вероятно созданный ИИ. Почему? Потому что он оригинален и ещё не был «подтверждён» публикацией. Вы пытаетесь снова и снова, но никогда не достигаете 100%. Вы только тратите кредиты на переписывание идеально хорошего текста, пока не потребуется пополнить их снова. Это кажется идеальной схемой для расходования вашего бюджета.Самое забавное: мой клиент — не носитель английского языка. Когда он вмешался, чтобы «переписать» отдельные части для повышения оценки, инструмент внезапно поставил им 99% вероятность того, что текст создан человеком. Как? Они вставили сломанный английский с ошеломляющими грамматическими ошибками. Инструмент фактически поощрял некомпетентность и наказывал профессиональную беглость.Результат: бессонные ночи, борясь с сломанным алгоритмом и огромной затратой энергии, пытаясь объяснить клиенту, почему его обманывает этот инструмент. Другие мои тесты:1. Я вставил пост в LinkedIn, который почти полностью создал с помощью Gemini. Результат: 99% человек.2. Я взял предложение из этого текста (которое по отдельности получило 99%) и вставил его в свой ручной переписываемый длинный текст клиента. В этом новом контексте то же самое предложение было отмечено как 49% ИИ.Это говорит о двух вещах: а) Чем длиннее текст, тем выше вероятность ИИ (заставляя вас тратить больше кредитов, потому что их количество зависит от объёма текста); или б) Оценка предложения полностью зависит от его контекста, что означает, что стратегия клиента «редактировать отдельные предложения» не выдерживает проверки.3. Я взял предложение, которое получило 99% человек. Оно содержало опечатку (повторяющееся слово: «мы возьмём на себя ответственность»). Когда я исправил опечатку, сделав его грамматически правильным («мы возьмём на себя ответственность»), оценка этого же предложения мгновенно упала до 14% вероятности ИИ, а общий балл снизился с 100% до 99%.Мне жаль всех писателей, чьи клиенты доверяют этому инструменту для проверки своей работы.Экономьте деньги и сохраняйте рассудок.Обновление: Ответ компании — «вы просто не понимаете, как это работает». Правда? Предложение, которое я написал, отмечено как «100% вероятность того, что оно создано ИИ» (да, «ИИ», а не «AI»). Предыдущее предложение получило 73%, следующее — 78%. Так в чём именно я не понимаю, как это работает, если СПЕЦИФИЧЕСКИЕ предложения, все вручную написанные, отмечаются как созданные ИИ? Как это «ваше предложение — 100% создано ИИ» может быть неправильно истолковано?

Я хотел бы начать с выражения… благодарности сайту, затем спасибо Элли

Я хотел бы начать с благодарности сайту — он ясный, надежный и очень полезный. Элли, спасибо за вашу исключительную поддержку и оперативность в ходе нашей оценки Originality.ai. Ваша помощь была бесценной.

Служба поддержки Originality.ai отличная…

Служба поддержки Originality.ai отличная. Я пробовал другие детекторы и был разочарован продуктами и, что еще важнее, их обслуживанием клиентов. С Originality.ai, которым я пользуюсь уже более года, я доволен их продуктом и, что еще важнее, их обслуживанием. Не знаю, как она это делает, Анна (человек, на всякий случай, если интересно) почти всегда доступна и очень помогает. Она делает Originality.ai похожим на дом.

Анна — тихий человек

Анна — тихий, профессиональный и ориентированный на обслуживание человек. Она быстро решила мои проблемы, так как я не хочу полностью терять оригинальность, поэтому она нашла лучшее решение. Очень ценю ее усилия

Прекрасный сайт

Прекрасный сайт, очень полезный

Я очень благодарен АННЕ за отличную…

Я очень благодарен АННЕ за отличную поддержку и постоянное опрос моих ответов — спасибо, Анна, за помощь в исправлении моего подписки