Отзывы о Praktika — Страница 5

Доверительный инструмент

Я — учёный, и использовал много инструментов для обнаружения ИИ, поскольку это стало проблемой в академической жизни. Но только Originality даёт мне ту уверенность, которую я ищу.

Это довольно точный детектор…

Это довольно точный детектор ИИ, но если вы студент и ищете что-то подобное детектору Turnitin, это не совсем подходит.

работает отлично

Раньше было хорошо

После обновления до версии 3.0 сервис стал бесполезен. Замена нескольких слов изменяет оценку ИИ с 90% до 1%. Тексты, написанные более 10 лет назад, теперь с вероятностью 90% определяются как ИИ. Продукт стал ненадежным и непригодным в использовании.

Отличный опыт использования originality.ai

Отличный опыт работы с инструментом обнаружения ИИ от Originality. Модель Originality 2.0 кажется лучше, чем модель 3.0. Но я предполагаю, что они исправят модель 3.0 со временем.

Надёжный, лёгкий в использовании

Надёжный, лёгкий в использовании, простой процесс проверки моего текста за секунды.

Отличный инструмент

Originality AI — отличный инструмент! Он помогает мне выявлять фальшивые отзывы, когда я делаю покупки онлайн.

Лучшее программное обеспечение для обнаружения ИИ, которое я использовал на сегодняшний день.

Я являюсь приглашённым профессором в нескольких университетах по всей Европе. Курсы ведутся на английском языке. Английский обычно не является первым языком моих студентов. Мои студенты должны сдавать задания онлайн, которые они готовят дома. Многие из них начали использовать программное обеспечение ИИ для генерации ответов, хотя я просил их этого не делать. Я протестировал несколько решений для обнаружения ИИ. Originality.ai — лучшее, что я использовал на сегодняшний день.

Я лично протестировал версию 2.0

Я лично протестировал версию 2.0, и она часто отмечает текст как ИИ. Теперь я понимаю, что это всего лишь оценка, что нормально, поскольку большинство клиентов не будут возражать против оценки в диапазоне 70-80% как человеческого текста. Однако 3.0 просто ужасна. Большинство текстов, которые я писал даже до появления инструментов ИИ (писателей/детекторов), отмечаются как 100% ИИ. Древние писания, песни и документы — 100% ИИ. Лучшие результаты, которые я видел при написании статей, — это примерно 20-40% человеческого участия. Мне всё равно, если это будет 75-85%, хоть что угодно. Но 25% человеческого — это просто оскорбительно и расточительно. Все эти проверки стоят кредитов.

Это действительно не точно

Это действительно не точно. Если вы не пишете на уровне пятого класса, всё будет отмечено. Добавить список? Отмечено. Добавить техническое описание? Отмечено. Добавить логичный субтитр? Отмечено. Это утомительно.

Я дал вам текст, полностью написанный мной…

Я дал вам текст, полностью написанный мной, и ваш «чувствительный уровень ИИ» сказал, что он на 95% ИИ. Значит, им нельзя доверять.

ТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ИНОГДА ЛОЖНЫЕ СРАЖЕНИЯ, НО СЛУЖБА ПОДДЕРЖКИ БЫСТРАЯ, И ОНИ ВЕРНУТ ЭТИ КРЕДИТЫ. ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ

Потрясающий сайт

Потрясающий сайт. Всегда по делу.

Заявленный контент был написан ИИ, хотя это было не так!

Несмотря на то, что мой контент не был написан ИИ, глупая программа все равно заявила, что так и есть! Абсолютно глупо!

Отличное обслуживание клиентов

Использую более 2 лет

Я пользуюсь Originality уже более 2 лет, и они помогают мне выявлять авторов, которые создают контент напрямую с помощью ИИ без участия человека. Иногда могут быть ложные срабатывания, но это лучший проверяльщик ИИ на рынке. Более того, их служба поддержки действительно замечательная. Я связался с поддержкой через чат, и Фернанда помогла мне. Я рассказал ей, что случайно купил больше кредитов, чем нужно, и она быстро вернула деньги (без вопросов). Также, поскольку я пользуюсь сервисом более 2 лет, компания предоставила мне 3000 бесплатных кредитов за мою лояльность. Можно сказать, это лучший сервис на рынке.

Turbo 3.0 Очень Неточный

Я оплатил подписку после того, как мне сказали, что приложение неправильно отмечает часть моего контента как AI. Когда я использовал версию 2.0, она правильно показывала, что мои статьи написаны человеком. Затем я попробовал 3.0, и это было ужасно. Старую статью, которую я написал до появления ChatGPT, оценили как 55% AI. Цитаты из интервью с людьми были отмечены. В более современных статьях моя биография была красной (AI) при одном сканировании и зеленой (человек) при другом. Я точно писал свою биографию. У меня была еще одна статья, которую я просканировал дважды после изменения четырех предложений. Первый и второй скан показали совершенно разные результаты в разделах, которые не менялись. Одни и те же слова не должны давать разные результаты. Версия 3.0 нужно исправить, чтобы такие авторы, как я, не обвинялись в использовании AI-контента.

Хорошие ответы на запросы....хороший AI…

Хорошие ответы на запросы....хороший инструмент обнаружения AI

Очень полезно для определения текста, сгенерированного ИИ

Я сравнил разные инструменты для определения текста, созданного ИИ, и Originality.AI дал мне наибольшее удовлетворение. Он обнаруживает тексты, написанные ИИ, и, к тому же, имеет опцию проверки плагиата, оценки читаемости и проверки фактов. Думаю, что проверка фактов требует немного больше времени, чтобы стать лучше, кроме этого, это лучшее решение, которое я видел на данный момент.

Исключительный уровень обслуживания клиентов

Лично я считаю, что сотрудники команды Originality очень дружелюбны и заботливы. В одном случае я позвонил в службу поддержки, чтобы объяснить, что не могу понять результат. Их представитель, Райан Симонс, превзошел мои ожидания. Он решил проблему, уделяя ей много времени, устранил её на своей стороне и объяснил всё мне ясно и подробно. Я не чувствовал спешки, он даже задавал мне дополнительные вопросы, пока я полностью не убедился. Обслуживание было просто фантастическим. Без сомнений, они стоят каждого потраченного рубля. Спасибо, Райан и команда!