Отзывы о Praktika — Страница 76

Ложноположительный результат

Я использую приложение уже несколько месяцев и не сталкивался с проблемами, пока сегодня оригинальный документ не был возвращен с 35% контента, созданного ИИ. После проверки эксперт службы поддержки Фернанда определила, что это ложноположительный результат. Она дала мне несколько советов, которые я попробую. Я все еще доволен приложением, буду продолжать его использовать и рекомендовать другим создателям контента.

Обслуживание клиентов эффективно

Обслуживание клиентов эффективно. Запросы решаются немедленно!

Лучший детектор ИИ на рынке.

Лучший детектор ИИ

Отличная поддержка клиентов

Мой обмен сообщениями с Райаном был продуктивным, хотя я надеюсь, что есть способ распознавать формульный контент как оригинальный, но я понимаю ситуацию. Сотрудники поддержки дружелюбны, отзывчивы и хорошо разбираются в своем деле.

Потрясающий опыт, он сделал то, что обещал…

Потрясающий опыт, он выполнил обещанное, и я надеюсь, что он продолжит работать так же хорошо

БЕСПОЛЕЗНО!!!

Что бы я ни писал, оно говорило, что это 100% создано ИИ. Я специально писал глупые вещи, чтобы проверить, после того как всё было признано «ИИ» или даже когда говорили, что мой димб csap — это ИИ. Обратите внимание, это ужасно и пустая трата времени и денег.

Я приобрел это, чтобы протестировать гостевых авторов…

Я приобрел это, чтобы проверить статьи, которые я получаю от гостевых авторов, но затем я вставил свой собственный написанный человеком контент, и он постоянно говорил, что это AI, поэтому я понял, что ему нельзя доверять. Затем, когда я попытался отменить, мне отказались вернуть деньги, хотя я знал, что он очень дефектен. Я знаю нескольких других авторов, которые лично потеряли работу, потому что их человекописанный контент был обнаружен как AI с помощью Originality, и эти авторы крайне против AI. И нет, я не использую Grammarly для своего собственного письма (хотя, возможно, мне стоит).

Честно говоря, я не очень впечатлен

Честно говоря, я не очень впечатлен. Он не предлагает рекомендации по изменениям, просто обнаруживает их. Отменяю свою подписку.

Полезный опыт общения в чате

Фернанда, помощник в чате, была очень полезной. Она помогла мне понять, как использование редакторского программного обеспечения может исказить уровень уверенности ИИ.

Отличная работа

Я получил отличную помощь на родном языке для решения сомнений и проблем.

Обманывают людей. Полны ложных срабатываний

Я веду успешное SEO агентство уже почти десять лет. Originality 2.0 довольно точно определял ИИ, но 3.0 — это просто абсурд. Он постоянно помечает контент, написанный мной или моей командой, как ИИ, хотя явно это не так. Мы написали и оптимизировали тысячи страниц контента, и это абсурд, что теперь нам приходится тратить часы на редактирование контента и загрузку его с грамматическими ошибками, чтобы он считался человеком. Да, мы используем Grammarly / встроенную проверку орфографии и грамматики в MS Word, но это не означает, что контент — ИИ. Его исследуют и пишут люди, использование проверок орфографии — это что, делает его ИИ? Больше всего раздражает то, что если разбить контент на части и сканировать отдельно, скажем, в 3 части, все три будут признаны человеком, но при сканировании всего вместе он почему-то показывает как ИИ. Как так получается, что при отдельном сканировании это не ИИ, а при общем — ИИ? Бывали случаи, когда всё показывало зелёным, но всё равно — как ИИ. Я в недоумении и советую своим клиентам использовать другие проверяющие ИИ, если хотят, потому что этот инструмент просто абсурден, и, похоже, его создали, чтобы зарабатывать больше денег. Когда обращаешься к ним, единственное, что они говорят — не используйте Grammarly. Полностью абсурдно и смешно.

Ryan — лучший сотрудник поддержки

Ryan очень поддерживал и быстро реагировал на мои проблемы.

Полезный сервис с отличным обслуживанием клиентов…

Полезный сервис с отличным обслуживанием клиентов

Онлайн-учитель английского языка

Я учитель на онлайн-курсе английского и использую originality AI, чтобы помочь определить работу, созданную компьютером, а не студентом. Это полезный инструмент для обсуждения академической честности, но полагаться на него полностью не стоит. Например, эссе студента было распознано как полностью сгенерированное ИИ. Я написал студенту письмо, чтобы начать диалог. Из любопытства я проверил письмо, которое написал до отправки. Оно тоже было определено как полностью сгенерированное ИИ, хотя написано мной. Поэтому это полезный инструмент, цена довольно хорошая, и он занимает одно из лучших мест среди подобных продуктов; однако нельзя принимать решения о студенческой работе, основываясь только на результатах.

У меня нет претензий

У меня нет претензий, выглядит хорошо!

Какая трата времени

Какая трата времени. Не верю, что у них есть рабочий алгоритм.

Идея была фантастической..

Идея фантастическая. Всё шло хорошо, пока я была дома, подключена к Wi-Fi. Когда у меня возникла блестящая идея подключиться извне дома через мобильный интернет (4G), приложение отказалось загружать что-либо, говоря, что отсутствует мобильное соединение. Одна звезда, я всё отменил. Жаль.

ТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ИНОГДА ЛОЖНЫЕ СРАЖЕНИЯ, НО СЛУЖБА ПОДДЕРЖКИ БЫСТРАЯ, И ОНИ ВЕРНУТ ЭТИ КРЕДИТЫ. ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ

Отличное обслуживание клиентов

Этот инструмент стоил мне моего дохода

Этот инструмент стоил мне моего дохода, и я не один такой. Я успешно работал внештатным копирайтером целых десять лет. Десять лет. Задолго до ИИ. Я написал сотни тысяч статей — вероятно, все они использовались для обучения ChatGPT и подобных систем. Этот инструмент был обучен НА МОЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ, так что представьте, когда я пишу, а он говорит, что на 80% — ИИ. Что за чушь. Теперь я вынужден доставлять UberEats, потому что карьера, которую я строил годами, больше недоступна из-за этих жадных, мошеннических и неточных инструментов. Позор вам.