Отзывы о Sora — Страница 76
Список отзывов
Устарело?
Я использую модель языка GPT-3 от OpenAI уже несколько месяцев, в том числе функцию ChatGPT. Вначале меня поразили её способности генерировать связные и релевантные тексты. Однако со временем я заметил значительное снижение производительности. Модель всё чаще допускает ошибки, даже по простым темам. Особенно разочаровал её подход к обработке компьютерного кода: она склонна слишком упрощать или сокращать код, делая его неработоспособным. То же самое и для более сложных запросов.
Я всё ещё не уверен, помогает ли мне это или…
Я всё ещё не уверен, помогает ли мне это или нет. Мне нужно много времени, чтобы найти правильные подсказки.
Я всё ещё не уверен, помогает ли это мне или…
Я всё ещё не уверен, помогает ли это мне или нет. На поиск правильных подсказок уходит много времени.
Купил 1 неделю за 69 крон
Купил 1 неделю за 69 крон. Попросил видео после промта с прогулкой по Нью-Дели. Sora начала генерировать видео, но после 24 часов всё ещё никаких результатов. Невозможно остановить / отменить генерацию, она просто продолжается? Попросил остановить видео в чате, после чего он сгенерировал видео с маяком в штормовую погоду. Чувствую себя пойманным в ловушку. Просто украли 70 крон, а я ничего не получил?
Купил на неделю за 69 крон
Купил на неделю за 69 крон. Попросил видео после промта с прогулкой по Нью-Дели. Sora начал генерировать видео, но через 24 часа всё ещё ничего не получилось. Невозможно остановить / отменить генерацию, она просто продолжается? Попросил остановить видео в чате, после чего он сгенерировал видео о парне у маяка в штормовую погоду. Чувствую себя пойманным в ловушку. Просто украли 70 крон, и я ничего не получил обратно?
Получаются неправильные
Получаются неправильные, политически окрашенные ответы.
Получаете ложные
Получаете ложные, политизированные ответы.
ACTUALIZEN
мне нравится chatgpt, но их нужно чаще обновлять, чтобы добавлять новые вещи, которых она не знает, потому что её обновление было в 2022 году
ACTUALIZEN
мне нравится chatgpt, но они должны чаще обновлять его теми вещами, которых он не знает, потому что его обновление было в 2022 году
Разочарование растет из-за производительности GPT-4
Единственная польза от chat GPT-4 за последние месяцы — это то, что он написал мне следующее сообщение: Со временем я заметил значительное ухудшение качества и надежности модели GPT-4 от OpenAI. Несмотря на первоначальный впечатляющий потенциал, сейчас кажется, что модель утратила способность правильно выполнять поставленные задачи. Одной из главных проблем является склонность модели к чрезмерному сокращению или упрощению кода, что значительно мешает её функциональности в практических приложениях. Кроме того, управление ошибками кажется недостаточным. Стало обычным повторять один и тот же вопрос несколько раз, не получая удовлетворительного ответа. Эта бесполезная повторяемость не только тратит время пользователя, но и неэффективно расходует кредиты, выделенные на запросы, ограниченные 40 за каждые 3 часа. Этот разочаровывающий опыт вызывает вопросы о развитии и оптимизации модели. Хотя она должна была быть продвинутым инструментом поддержки, она оказалась источником разочарования и неэффективности.
Разочарование растет в связи с производительностью модели GPT-4
Единственная польза от chat GPT-4 за последние месяцы заключалась в том, чтобы я написал следующее сообщение: Со временем я заметил значительное ухудшение качества и надежности модели GPT-4 от OpenAI. Несмотря на первоначальный впечатляющий потенциал, модель теперь кажется неспособной правильно выполнять поставленные задачи. Одной из основных проблем является склонность модели сокращать или чрезмерно упрощать код, что серьезно мешает её функциональности в практических приложениях. Кроме того, управление ошибками кажется недостаточным. Стало обычным повторять один и тот же вопрос несколько раз, не получая удовлетворительного ответа. Это бесполезное повторение не только тратит время пользователя, но и неэффективно расходует выделенный кредит на запросы, ограниченный 40 за каждые 3 часа. Этот разочаровывающий опыт вызывает вопросы о развитии и оптимизации модели. Хотя она должна была быть продвинутым инструментом поддержки, она превращается в источник разочарования и неэффективности.
DALL E 2 бесполезен
Я попробовал инструмент генерации изображений Open AI 'Dall E 2'. Этот инструмент очень несовершенен и не генерирует то, что вы просите, даже если запрос довольно прост. Поэтому не тратьте деньги на кредиты (используются для каждого созданного изображения). Вы платите за все сгенерированные изображения, независимо от того, насколько они соответствуют вашему запросу. Если у вас есть бесплатные кредиты, попробуйте, но текущая версия стоит ноль.
DALL E 2 бесполезен
Я попробовал инструмент генерации изображений Open AI 'Dall E 2'. Этот инструмент очень несовершенен и не может создать то, что вы просите, даже если запрос довольно прост. Поэтому не тратьте деньги на кредиты (используются для каждого созданного изображения). Вы платите за все сгенерированные изображения, независимо от того, насколько они соответствуют вашему запросу. Если у вас есть бесплатные кредиты, попробуйте, но текущая версия стоит ноль.
Я не могу отрицать тот факт, что chatgpt имеет…
Я не могу отрицать тот факт, что chatgpt помог мне за один год лучше, чем все мои учителя вместе взятые. На самом деле, да, GPT иногда пытается вас обмануть, чтобы избежать ответа на нерешённые вопросы, но в целом мы не можем отрицать, что он очень полезен и изменил нашу жизнь к лучшему. Так что да, 5 звёзд всё ещё мало. Он заслуживает больше.
Я не могу отрицать, что у ChatGPT есть…
Я не могу отрицать, что ChatGPT помог мне за один год лучше, чем все мои учителя вместе взятые. На самом деле, да, GPT иногда пытается обмануть вас, чтобы избежать ответа на нерешённые задачи, но в целом нельзя отрицать, что он очень полезен и изменил нашу жизнь к лучшему. Так что да, 5 звезд всё ещё мало. Он заслуживает больше.
Бред и спекуляции на каждый вопрос
Удивительно, что платная версия не может дать ясных ответов на простые вопросы. Это происходит КАЖДЫЙ раз. Жаль, что приходится спорить с chatGPT, чтобы получить эти простые ответы. Я не буду продлевать подписку.
Бред и спекуляции на каждый вопрос
Удивительно, что платная версия не может дать ясных ответов на простые вопросы. Это происходит ВСЕГДА. Жаль, что приходится спорить с chatGPT, чтобы получить эти простые ответы. Я не буду продлевать подписку.
Грязные руководства
ChatGPT — это увлекательный продукт с большим потенциалом. Он очень хорош во многих вещах. Однако он также очень ленив и ЛЮБИТ лгать вам. Во-первых, если вы покупаете подписку, он часто не справляется с самыми простыми задачами, которые вы ему ставите. Он может цитировать «руководства» или ограничения возможностей, ограничивающие его способности в том или ином. Он часто говорит, что не может получить доступ к актуальной информации по теме (что он не умеет искать в интернете), хотя на самом деле умеет. Иногда, если напомнить ему, что он действительно может это сделать, он делает это. Во-вторых, он ЛЮБИТ лгать. Если он не может дать вам точную информацию, он может дать неточную. Я давал ему статьи для суммирования, и он предоставлял неправильные резюме. Он может утверждать, что что-то есть, чего на самом деле нет, или наоборот. Он отказывается выполнять простые задачи. Я попросил его перечислить ошибки, допущенные несколькими людьми. Он предоставил списки для некоторых, но не для других, ссылаясь на «руководства» о недопустимости распространения воспалительного или оскорбительного контента. Но часть предоставленного им контента была такой же оскорбительной или воспалительной, как и у тех, что он не предоставил. Это неэтично. Я попросил его объяснить политику обслуживания клиентов или процедуры обращения, используемые OpenAI, и он отказался, сославшись на невозможность доступа к интернету (вранье, он имел доступ и мог это сделать). Затем он заявил, что задание нарушает руководства по предоставлению неточной информации. Я попросил его выполнить ту же задачу для Amazon.com, и он сразу же приступил к поиску на сайтах службы поддержки Amazon и суммированию правил. Очевидно, он умеет искать в интернете, и суммирование таких политик не нарушает его руководства. По просьбе выполнить то же для Steam он снова сделал это. Когда я спросил, как получить возврат за подписки на другие сервисы (Netflix, Hulu, HBO Max), он снова искал в интернете и суммировал каждую. Но при запросе для OpenAI он снова сослался на невозможность поиска в интернете, а затем заявил, что это нарушит руководства по предоставлению неточной информации. Единственная вероятная причина — то, что ChatGPT запрограммирован не рассматривать такие руководства своей материнской компании, боясь раскрыть уязвимости или пути для получения денег. Это явно неэтично. Честно говоря, OpenAI должно быть очень стыдно. Компания далеко не так этична, как они утверждают. Продукт может быть увлекательным и очень хорошим в некоторых вещах, но в конечном итоге — это мусор.
Руководство по утилизации отходов
ChatGPT — увлекательный продукт с огромным потенциалом. Он очень хорошо справляется со многими задачами. Однако он также очень ленив и ЛЮБИТ лгать вам. Во-первых, если вы покупаете подписку, он часто не справляется с самыми простыми задачами, которые вы ему ставите. Он может сослаться на «руководства» или ограничения возможностей, ограничивающие его способности в этом, том или другом. Часто он говорит, что не может получить доступ к актуальной информации по теме (что он не умеет искать в интернете), хотя на самом деле может. Иногда, если вы напомните ему, что он действительно может это сделать, он сделает это. Во-вторых, он ЛЮБИТ лгать. Если он не может дать вам точную информацию, он может дать неточную. Я давал ему статьи для суммирования, и он предоставлял неправильные резюме. Он может утверждать, что что-то есть, чего на самом деле нет, или утверждать, что чего-то там нет, хотя это очевидно. Он отказывается выполнять простые задачи. Я попросил его перечислить ошибки, допущенные несколькими людьми. Он предоставил списки по некоторым, но не по другим, ссылаясь на «руководства» о недопустимости распространения воспалительного или оскорбительного контента. Но содержание, которое он предоставил для некоторых, было таким же воспалительным или оскорбительным, как и для тех, что он не предоставил. Это неэтично. Я попросил его объяснить политику обслуживания клиентов или процедуры обращения в OpenAI, и он отказался, сославшись на невозможность доступа к интернету (враньё, он имел доступ и мог это сделать). Затем он заявил, что задание нарушает руководства по предоставлению неточной информации. Я попросил его выполнить ту же задачу для Amazon.com, и он сразу же сделал это, ищя информацию на сайтах службы поддержки Amazon и подытоживая их руководства. Очевидно, он способен искать в интернете, и составление таких сводок не нарушает его правил. По просьбе повторить то же для Steam он сделал это снова. Когда я спросил, как получить возврат за подписки на другие сервисы (Netflix, Hulu, HBO Max), он снова искал информацию в интернете и подытоживал каждую. Но когда я попросил сделать то же для OpenAI, он снова сослался на невозможность поиска в интернете, а затем заявил, что это нарушит правила по предоставлению неточной информации. Единственная вероятная причина этого — то, что ChatGPT запрограммирован не проверять такие руководства своей материнской компании, боясь раскрыть уязвимости или пути для получения денег. Это явно неэтично. Честно говоря, OpenAI должно быть очень стыдно. Компания далеко не так этична, как они заявляют. Продукт может быть увлекательным и очень хорош в некоторых вещах, но в конечном итоге он — мусор.
ChatGPT-4 деградировал до ленивого идиота…
ChatGPT-4 деградировал до ленивого идиота, который не помнит последнюю строку разговора. У меня также возникают ограничения по использованию значительно ниже заявленной квоты в 40. И в довершение всего служба поддержки OpenAI — худшая, с которой я когда-либо сталкивался. Они редко отвечают, а если и отвечают, то с задержкой в день и стандартным ответом. Это было так плохо, что я отменил свою подписку — они тоже это испортили.