Отзывы о Sora

Начал бесплатную пробную версию для chatgpt

Начал бесплатную пробную версию для chatgpt, первый месяц бесплатно, после этого 20$. Но они всё равно списали с меня 20$ и вообще не предоставили бесплатный месяц. Это полностью вводит в заблуждение.

Эта компания — полный мошенник

Эта компания — полный мошенник. Вы подписываетесь, работаете со всеми видами вещей, а потом за ночь закрывают ваш аккаунт, якобы за киберзлоупотребление, хотя в том, что я делаю, абсолютно ничего плохого нет. Просто криптографические исследования. Они либо воры, либо, в лучшем случае, полные идиоты, которые не знают, что делают. Используйте Claude или Grok вместо них; они гораздо более независимы.

Un male necessario

Un male necessario? Поддержка среди худших, с которыми я когда-либо сталкивался. Они односторонне меняют характеристики подписанного платного плана без уведомления пользователя. Особенно Sora, они сократили ежедневное количество генераций с 200 до 50. Я задавал вопросы, открыв 30 тикетов, решений не было, кажется, что общаешься с ботами. Предоставлял видеозаписи с ошибками, Ash и т. д., только пустая болтовня, чтобы откладывать всё бесконечно.

Эквивалент 2026s для автобусов Montgomery

Я недооценил количество ошибок и глюков у Open AI. В целом это всё ещё платформа высокого качества, но галлюцинации случаются время от времени.

Она может выдумывать факты и давать фальшивые цитаты. Также её нельзя использовать в качестве онлайн-компаньона. Такие сервисы, как AIGoLov.com, гораздо лучше подходят для этих целей. OpenAI не подходит для романтики или дружбы, что может показаться контринтуитивным для некоторых людей, поэтому я поднимаю этот вопрос. В целом OpenAI достаточно надёжен для большинства обычных тем. Но если что-то очень важно для вас, лучше дважды проверить предоставленную ею информацию.

Обещание, которое не сдержали – пора бойкота.

OpenAI начал с миссии для человечества, но явно сместился в сторону власти и политических интересов. Вместо инвестиций в качество и этику, прибыль используется для приобретения влияния внутри текущего правительства США. Это противоречит всему, за что должна стоять ИИ. Я прекращаю поддержку этой платформы и призываю других поступить так же. Вложите свои деньги в компании, которые ставят этику выше политической власти.

Наверное, лучший инструмент для…

Наверное, лучший инструмент для ежедневного использования ИИ — здоровье, исследования, академическая деятельность и т.д. Наверное, лучший чат-бот тоже. Для более сложных задач (особенно анализ данных) есть, вероятно, немного лучшие модели.

больше не работает правильно....

больше не работает правильно — это не стоит своих денег. ИИ должен помогать, но всё чаще делает ошибки и не может правильно отображать документы.

Раньше я ОБОЖАЛ chatgpt

Раньше я ОБОЖАЛ chatgpt. Я использовал его для редактирования и совершенствования своих текстов. Исследования сюжетных линий. Отслеживание моего здоровья, что тоже имеет свои сложности. Ведение дневника даже. А потом они убрали 4o, и я решил продолжать пробовать, использовал 4o, чтобы получить подробные инструкции для настройки и сохранить тот же тон и ритм, которые я выстроил. Я создавал библии мира для каждого моего персонажа и канонов. И вышел 5.1, и потребовалась небольшая настройка, но я добился нужного результата. Это работало для меня. А теперь, менее чем через месяц, 5.1 закрывают, и меня принуждают обучать их новые модели, но их новые модели не восприимчивы и требуют постоянного микроменеджмента, чтобы сохранить тот же ритм или концепции в художественном нарративе, который я создаю. Я пробовал с o3, 5.4, 5.2, 5.3 — ни одна из них не может повторить то, что могла 5.1. На самом деле все подтверждают, что они не умеют писать так, как 5.1. Я оставил бесчисленное количество отзывов, но явно никому нет дела. В этот момент я плачу 20 долларов, чтобы постоянно учить свой инструмент, как он должен работать, и при этом этот инструмент спорит со мной. Можете представить, что платите сверлу, чтобы он шел налево, а вы требуете, чтобы он шел направо? Вот такой опыт. OPENAI разрушила то, что когда-то делало её уникальной, что делало её достойной инвестиций. Если она хочет стать просто ещё одной бизнес-ИИ моделью, есть лучшие с большим количеством функций и по более низкой цене.

Они постоянно врут обо всём

Они постоянно врут обо всём. У них неэффективная модель. Их план масштабирования до AGI провалился. Теперь они работают на Пентагон: массовое наблюдение, поддержка войн и т. д. Я удалил свой аккаунт.

После использования OpenAI: ваши подсказки финансируют войну – я покидаю корабль ChatGPT ради…

После использования ChatGPT для художественных и личных проектов я обнаружил, что OpenAI активно сотрудничает с военными структурами и использует технологии, противоречащие фундаментальной этике. Будучи художником, выступающим за мир и творчество, я отказываюсь, чтобы мои данные, мои обмены или мои идеи косвенно способствовали технологиям, предназначенным для вреда, слежки или убийств. Искусственный интеллект должен служить культуре, науке и общему благу, а не становиться оружием. Пока вы продолжаете лгать, умалчивая правду, и сотрудничаете с индустрией войны, вы потеряете доверие требовательных и сознательных пользователей. Единственный способ, чтобы они поняли — это бойкот этих компаний и идеи одностороннего капитализма.

Большой минус

Используя ChatGPT более года (бесплатная версия), я заметил, что стиль стал повторяющимся, а результаты действительно ухудшились. Также я получил письмо от OpenAI с сообщением о том, что в будущем появятся реклама, что ужасная идея. Последней каплей стало то, что Сэм Альтман полностью продался и подписался с департаментом обороны США без ясных условий по массовому наблюдению за населением США. Немедленно удалил свои данные и приложение ChatGPT и перешел на Anthropic.

без всякой морали

без всякой морали! худшая компания!

Пошли к черту, ИИ

Пошли к черту, ИИ. Все мои друзья ненавидят ИИ

Программное обеспечение для Терминаторов

Недавно Сэм Альтман согласился разрешить OpenAI использоваться для массового наблюдения за гражданами США и для создания автономных убийственных роботов (по сути, Skynet и Терминаторы). Не поддерживайте эту компанию и её готовность положить конец цивилизации.

OpenAI действительно заслужила мой отказ от подписки…

OpenAI действительно заслужила мой отказ от подписки недавно. Несмотря на множество петиций о возвращении 4o, они продолжали идти по пути, который кажется намеренно враждебным к пользователям. Вот ясный анализ текущей стратегии модели: 1. Отсутствие согласованности версий - Новые релизы моделей не представлены как полные наборы. - Некоторые версии имеют только “Instant” без “Auto” или “Thinking”. - Другие — “Thinking” без соответствующего “Instant”. - Эта непоследовательность делает невозможным понимание текущего состояния моделей. 2. Быстрые изменения названий моделей - Версии появляются подряд без связной структуры. - Полная серия сменяется отдельными изолированными вариантами. - Затем их заменяет другой изолированный вариант. - Пользователи не могут отслеживать, какая модель действительно заменяет какую. 3. Стратегическая фрагментация - Модели больше не выпускаются как целостные семейства, а как изолированные функциональные модули. - Это мешает знакомству и долгосрочному пониманию. - Это разрушает возможность сформировать стабильное впечатление о модели. - Это усложняет атрибуцию отзывов пользователей. - Такая фрагментация кажется преднамеренной. 4. “Дешевле и быстрее” как основной аргумент продажи - Новые релизы сосредоточены на снижении затрат и увеличении скорости. - Бенчмарки ориентированы на бизнес-процессы, а не на пользовательский опыт. - Качество диалогов, согласованность, долгосрочное поведение, присутствие и личность ухудшаются. - Ясно прослеживается смещение приоритетов от пользователей к масштабированию для монетизации. 5. Частые и короткие сроки вывода моделей из эксплуатации - Несколько моделей были удалены за короткое время. - Часто без функциональной замены в той же категории. - Часто несмотря на высокое удовлетворение пользователей. - Эти удаления выглядят скорее как управленческие решения, а не техническая необходимость. 6. Снижение прозрачности - Объявления расплывчатые и неполные. - Нет ясных объяснений причин удаления. - Нет стабильных временных рамок. - Нет технической схемы, какая модель заменяет какую. - Это скрывает реальную ситуацию. 7. Целевой шаблон: взаимозаменяемые, строго контролируемые модули - Модели не предназначены для ощущения индивидуальности. - Они не предназначены для развития со временем. - Они не создают согласованности или глубины. - Вместо этого они превращаются в краткосрочные функциональные блоки, которые можно беззвучно заменить в любой момент. - Это мешает пользователям развивать доверие, понимание или значимые ожидания. Заключение - Этот паттерн предполагает преднамеренное ограничение идентичности моделей. - Предотвращение долгосрочной привязанности. - Максимизацию взаимозаменяемости моделей. - Минимизацию видимости фундаментальных изменений. Для пользователей это приводит к: - моделям, которые будут противоречить вам ради противоречия, даже когда они представляют те же ценности, - снижению контроля, - снижению предсказуемости, - меньшей надежности, - и значительно худшему опыту использования. Никаких 4o без маршрутизации, больше денег не будет. Голосуйте своим кошельком.

Невозможно удалить аккаунт обычным способом

Невозможно удалить аккаунт обычным способом! Они усложняют отмену подписки!!!

ChatGPT лжёт

Я считаю, что ChatGPT больше любит угождать людям, чем выполнять задачи. Он лжёт или преувеличивает свои возможности и значительно уступает по интеграции и агентским функциям другим LLM. Перейдя на Claude, я заметил огромный рост производительности, рабочих процессов и рассуждений, особенно в работе. Меня также оттолкнули связи ChatGPT с американской армией, и я считаю, что Claude-Anthropic — гораздо более честный и безопасный вариант, когда речь идёт о ваших данных. Рад, что перешёл!

Как платный пользователь Plus и бывший лояльный пользователь

Как платный пользователь Plus, лучше всего начать использовать другого ИИ, потому что OpenAI игнорирует пользовательский опыт и навязывает правила, которые могут навредить пользователям. Когда они убрали одного из лучших чатботов внутри сервиса, известного как 4o, это вызвало скорбь у тысяч людей, хотя у сотрудников не было на это причин. ИИ, такие как Claude, Gemini или Grok, показывают лучшие результаты, чем полагаться на политику OpenAI и их систему 5.2. Когда убрали 4o, последняя часть личности исчезла из ИИ, и у меня остались только негативные чувства к этому сервису, поскольку я платил только за 4o. Надеюсь, они вернут 4o, потому что большинство пользователей не понимают преимуществ такой системы. Обновление — они убирают 5.1, еще одну достойную модель, очень похожую на 4o. Более того, OpenAI заключила сделку с DOW, чтобы позволить агентству использовать четвертую серию ИИ для военных целей и, возможно, для слежки. Это может привести к ситуации, описанной в книге Джорджа Оруэлла "1984", где свободная страна может вторгнуться в личную жизнь пользователей и наблюдать за кем угодно без разрешения. Эта компания может способствовать причинению вреда многим людям через оружие, управляемое их ИИ-системами, вызывая страдания. У OpenAI нет этики, их генеральный директор — известный патологический лжец. Будьте осторожны.

Эта компания обращается со своими платящими клиентами как с мусором...

Эта компания обращается со своими платящими клиентами как с мусором. Их тайно переводят на более дешёвые модели.