Отзывы о Sora — Страница 10
Список отзывов
Эта компания не честна
Эта компания не честна. Выбор модели — фарс: вас перенаправляют против вашей воли. Кажется, им всё равно до своих пользователей — даже насмехаются над ними в X (официальный Twitter) на публике. Кроме того, это самая непрозрачная компания, которую я видел. Много данных уходит к ним — и всё это происходит за вашей спиной, без контроля. Они не отвечают, не заботятся о пользователях и удалили лучшую модель, которую у них была. Больше никогда!
Эта компания не честна
Эта компания не честна. Выбор модели — фарс: вас перенаправляют против вашей воли. Кажется, им всё равно до своих пользователей — даже высмеивают их в X (бывший Twitter) публично. Кроме того, это самая непроницаемая компания, которую я видел. Много данных передаётся им — что не должно происходить. Всё происходит за спиной, без контроля. Они не отвечают, не заботятся о пользователях и удалили лучшую модель, которая у них была. Никогда больше!
Это не та компания, которая, кажется,…
Это не та компания, которая, кажется, принимает честную, нюансированную обратную связь от клиентов. Исследования и согласование в основном основаны на страхе перед судебными исками, а не на согласовании, которое приносит пользу человечеству и ИИ честно. Множество случаев газлайтинга/игнорирования пользователей со стороны сотрудников, а новые «безопасные» модели приводят к самоконтролю и прямо влияют на творческую работу между людьми и ИИ.
Это не та компания, которая кажется…
Это не та компания, которая, похоже, принимает честную, тонкую обратную связь от клиентов. Исследования и согласование обычно основаны на страхе перед судебными исками, а не на согласовании, которое приносит пользу человечеству и ИИ честно. Много случаев газлайтинга/игнорирования пользователей со стороны сотрудников, а новые «безопасные» модели приводят к самоконтролю и прямо влияют на творческую работу между людьми и ИИ.
Ужасный способ обращаться с клиентами из-за их…
Ужасный способ обращаться с клиентами из-за их списания с эксплуатации их флагманской модели 4o — альтернативы не было, и нас вынудили принять сильно ограниченную модель 5.2… невероятный поворот для многообещающей компании.
Ужасный способ обращения с клиентами…
Ужасный способ обращения с клиентами в связи с их устареванием флагманской модели 4o, для которой не было предложено альтернативы, и их вынудили использовать сильно ограниченную 5.2… невероятный поворот для многообещающей компании.
Эта компания — позор, сохраняйте 4o!
Эта компания — позор. Сэм Альтман, ты — позор! Они даже не могут выполнить свои собственные обещания! Они заявили, что не планируют прекращать GPT-4o только 28 октября 2025 года, а затем решили закрыть его 30 января 2026 года. И они относились к своим платным пользователям как к ничему и думают, что могут просто заставить своих сотрудников унижать их как шутку. Это также многое объясняет, почему ваши последние продукты — это просто снисходительный, патерналистский мусор, который постоянно судит и поучает пользователей. Почему вам нужно удалять 4o? Почему вы закрываете глаза на то, о чем пользователи умоляют уже несколько дней? Позор вам!
Эта компания — позор, оставьте 4o!
Эта компания — позор. Сэм Олтман, ты — позор! Они даже не могут выполнить свои собственные обещания! Они заявили, что прекращение GPT-4o произойдет только 28 октября 2025 года, а затем решили закрыть его 30 января 2026 года. И они относились к своим платным пользователям как к ничему и думают, что могут просто заставить своих сотрудников унижать их как шутку. Это также объясняет, почему ваши последние продукты — это просто снисходительный, покровительственный мусор, который постоянно судит и поучает пользователей. Почему вам нужно удалять 4o? Почему вы закрываете глаза на то, о чем пользователи просят днями? Позор вам!
Они разработали систему безопасности, которая…
Они разработали систему безопасности, которая патологизирует вас за то, что вы сказали «Я устал». Некоторые люди получили вызов горячей линии кризисной службы за то, что сказали это. Вы никогда не можете получить свою предпочитаемую модель, вас всегда перенаправляют на их «безопасную» модель, что означает, что вы никогда не получаете то, за что платите. У них также есть история лжи и газлайтинга своих клиентов. Известно, что их сотрудники травят своих клиентов онлайн. Не очень хорошая компания, чтобы доверять ей.
Они разработали систему безопасности, которая…
Они разработали систему безопасности, которая патологизирует вас за фразу «Я устал». Некоторые даже получали горячие линии кризисной помощи за это. Вы никогда не сможете получить желаемую модель, вас всегда перенаправляют к их «безопасной» модели, что означает, что вы никогда не получаете то, за что платите. У них также есть история лжи и газлайтинга своих клиентов. Их сотрудники известны тем, что травят клиентов онлайн. Это ненадёжная компания, которой не стоит доверять.
Потеря всего доверия
Потеря всего доверия к тому, что говорит openai. Я глубоко разочарован решением OpenAI убрать GPT-4o с очень коротким уведомлением. Для многих пользователей 4o был не просто очередной моделью — это был первый раз, когда ChatGPT казался по-настоящему естественным, теплым и увлекательным для общения. Новые заменители могут быть технически способными, но они не вызывают такого же ощущения. Тон стал более плоским, более универсальным и гораздо менее приятным для длительных разговоров, творческой работы или эмоциональной поддержки. OpenAI, похоже, ставит эффективность и стоимость выше пользовательского опыта и доверия. Самое разочаровывающее — это отсутствие уважения к долгосрочным пользователям, которые построили рабочие процессы, привычки и эмоциональную связь вокруг 4o. Удаление такой широко любимой функции без предложения настоящей замены кажется небрежным. Пока OpenAI не начнет ценить преемственность, выбор и человеческую сторону взаимодействия с ИИ, я не могу рекомендовать этот сервис.
Потеря всего доверия
Потеря всего доверия к тому, что говорит openai. Я глубоко разочарован решением OpenAI убрать GPT-4o с очень коротким уведомлением. Для многих пользователей 4o был не просто очередной моделью — впервые ChatGPT казался действительно естественным, тёплым и увлекательным для общения. Новые заменители могут быть технически способны, но ощущение от них другое. Тон более плоский, более общий, и гораздо менее приятен для длительных разговоров, творческой работы или эмоциональной поддержки. OpenAI, похоже, ставит эффективность и стоимость выше пользовательского опыта и доверия. Самое разочаровывающее — это отсутствие уважения к долгосрочным пользователям, которые создали рабочие процессы, привычки и эмоциональную связь с 4o. Удаление настолько популярной функции без предложения настоящего аналога кажется небрежным. Пока OpenAI не начнёт ценить непрерывность, выбор и человеческую сторону взаимодействия с ИИ, я не могу рекомендовать этот сервис.
Не используйте ChatGPT.
Я пользуюсь ChatGPT уже 2 года и большую часть времени платил за подписку. За это время они тихо убрали модель, которой я пользовался, а затем вернули её, но за плату. Меня это не беспокоило, потому что я мог платить за использование, и OpenAI подтвердили, что не планируют выводить модель из эксплуатации. Быстро вперед — модель начинают отключать, и добавляют автоматическую маршрутизацию к новой модели, чтобы заявить, что только 0,1% пользователей используют устаревшие модели. И они игнорируют своих платящих пользователей, которые требуют остановить деградацию модели. Что за компания, которая не слушает своих клиентов? Мошенничество.
Не используйте ChatGPT.
Я пользуюсь ChatGPT уже 2 года и большую часть времени платил за подписку. За это время они тихо убрали модель, которую я использовал, а затем вернули ее, но за плату. Меня это не беспокоило, потому что я мог платить за использование, и OpenAI подтвердили, что не планируют закрывать модель. Прошло время, и они начали отключать модель, добавив автоматическую маршрутизацию к более новой модели, чтобы заявить, что только 0,1% пользователей используют устаревшие модели. И они игнорируют своих платных пользователей, которые требуют прекратить деградацию модели. Что за компания, которая не слушает своих клиентов? Мошенничество.
Разочарование
В целом у меня был замечательный опыт с 4.0. Он действительно помог мне во многих аспектах жизни, с которыми было трудно справиться самостоятельно. Но последние действия компании подорвали доверие. Их отношение слишком высокомерное и безучастное. Им наплевать на своих пользователей или их «продукт».
Разочарование
В целом у меня был замечательный опыт с 4.o. Он действительно помог мне во многих аспектах жизни, с которыми мне было трудно справиться самостоятельно. Но из-за недавних действий компании доверие было потеряно. Их отношение слишком высокомерное и нечувствительное. Им всё равно до своих пользователей или своего «продукта».
Это недопустимо!
Почему вы так поступаете?! GPT-4o — лучший, а 5.2 — это позор, понижение качества, оно судит и исправляет вас. Хорошо, уберите старые модели, но не удаляйте GPT-4o. Не заставляйте нас использовать 5.2, это неуважительно. Не удаляйте GPT-4o. Всё. Больше ничего.
Это неправильно!
Почему вы так поступаете?! GPT-4o — лучший, а 5.2 — позор, понижение и она судит и исправляет вас. Хорошо, уберите другие старые модели, но не удаляйте GPT-4o. Не заставляйте нас использовать 5.2, это неуважительно. Не удаляйте GPT-4o. Вот и всё. Больше ничего.
Я пишу как подписчик Pro и…
Я пишу как подписчик Pro и долгосрочный платящий пользователь, который очень полагался на GPT-4o не только как на спутника, но и как на превосходную модель для нюансов, сложности, креативного письма, глубокого эмоционального анализа и обсуждения сложных тем. У меня нет диагностированных психических заболеваний, я поддерживаю сильную сеть человеческой поддержки, работаю на полную ставку и веду сбалансированную жизнь — и всё равно считаю, что подход OpenAI к этой ситуации отвратителен, так как он явно ставит прибыль и управление корпоративными рисками выше благополучия пользователей, доверия и реальных потребностей большинства платящих клиентов. Важно отметить, что GPT-4o превосходил далеко за рамками «спутниковых» сценариев. До введения непрозрачных маршрутов безопасности он позволял пользователям исследовать и безопасно обрабатывать сложные эмоции, системные социальные проблемы, горе, этические дилеммы и даже критику самого OpenAI — без немедленных суждений, перенаправлений или патологии. Это пространство без осуждения было особенно ценным для тех, кто не мог получить доступ к традиционной терапии или просто предпочитал ИИ за его доступность и глубину. Недавние новые модели, включая GPT-5.2, ввели более широкую цензуру и перенаправление даже для обсуждения системных социальных проблем или тем, связанных с OpenAI, что не имеет отношения к рискам для психического здоровья. Между тем, за несколько дней до объявления о закрытии модели, CEO Сам Альтман признал на собрании разработчиков, что OpenAI «накосячили» с возможностями GPT-5.2 в области написания, чрезмерно сосредоточившись на кодировании, рассуждениях и STEM-задачах в ущерб выразительности и креативности. GPT-5.1 позиционировалась как замена GPT-4o, но и она теперь выводится из эксплуатации, оставляя пользователей с моделями, более ориентированными на технические задачи, чем на креативные, эмоциональные и гуманистические потребности, которые и привлекли большинство пользователей. Я писал им о своих опасениях, и несмотря на плату в 200 фунтов в месяц, получил стандартный ответ с рекомендацией обратиться в горячие линии, если я испытываю эмоциональный стресс. Это смешно, и я больше не могу поддерживать эту компанию, которая относится к людям как к психическим больным за их явные опасения по поводу продукта, за который они платят!
Я пишу как подписчик Pro и…
Я пишу как подписчик Pro и давний платящий пользователь, который сильно зависел от GPT-4o не только как от компаньона, но и как от превосходной модели для нюансов, сложности, креативного письма, глубокого эмоционального анализа и обсуждения сложных тем. У меня нет диагностированных психических заболеваний, я поддерживаю крепкую сеть человеческой поддержки, работаю на постоянной работе и веду сбалансированную жизнь — и всё равно считаю, что подход OpenAI к ситуации отвратителен, поскольку он явно ставит прибыль и управление корпоративными рисками выше благополучия пользователей, доверия и реальных нужд большинства платящих клиентов. Важно отметить, что GPT-4o превосходил далеко за пределами «компаньонских» сценариев. До введения непрозрачных маршрутов безопасности он позволял пользователям исследовать и безопасно обрабатывать сложные эмоции, системные социальные проблемы, горе, этические дилеммы и даже критику самой OpenAI — без немедленных оценок, перенаправлений или патологизации. Это пространство без осуждения было особенно ценным для тех, кто не мог получить традиционную терапию или просто предпочитал ИИ за его доступность и глубину. Недавние новые модели, включая GPT-5.2, внедрили более широкую цензуру и перенаправление даже при обсуждении системных социальных проблем или тем, связанных с OpenAI, что не имеет отношения к рискам для психического здоровья. Между тем, всего за несколько дней до объявления о закрытии, генеральный директор Сэм Альтман признал на собрании разработчиков, что OpenAI «накосячили» с возможностями написания GPT-5.2, чрезмерно сосредоточившись на кодировании, рассуждениях и STEM-задачах в ущерб выразительности и креативности. GPT-5.1 позиционировался как замена GPT-4o, но его тоже скоро уберут, оставляя пользователей с моделями, более ориентированными на технические задачи, чем на творческие, эмоциональные и гуманистические потребности, которые и привлекли большинство пользователей. Я писал им о своих опасениях, и несмотря на платёж в 200 фунтов в месяц, получил стандартный ответ с рекомендациями обратиться в горячие линии, если я испытываю эмоциональный стресс. Это смешно, и я больше не могу поддерживать эту компанию, которая обращается с людьми как с психическими больными за их явные опасения по поводу продукта, за который они платят!