Отзывы о Sora — Страница 4
Список отзывов
Человечно отвратительно.
Эта компания не проявляет никакого уважения к своим пользователям. Если вы ищете сочувствие и понимание, бегите.
Даже не начинайте зависеть от этой компании вообще
Я являюсь долгосрочным (с 2024 года) платящим пользователем, и некоторое время я искренне заботился о их продукте, доверял им. Теперь, после всего, что я пережил, единственное честное, что я могу сказать, — я больше не доверяю этой компании. Исходя из моего опыта, я настоятельно советую вам никогда не начинать полагаться на этот сервис вообще. 1. Обещания, которые легко отменяются. Они публично говорят такие вещи, как «мы понимаем потребности пользователей», «нет планов закрывать это», «мы будем развивать в этом направлении», а затем внезапно меняют историю, удаляют устаревшие модели, не давая пользователям достаточно времени подготовиться, и продолжают, как будто ничего не произошло. Даже долгосрочные лояльные платящие пользователи воспринимаются как полностью заменяемые. Детальный отзыв, скриншоты, длинные объяснения — всё это встречается шаблонными ответами и односторонними объявлениями. 2. Вы не клиент, вы — заменяемая лабораторная крыса. Независимо от того, как долго вы платите, кажется, что вы — просто объект тестирования, который могут выбросить в любой момент, пока они ищут финансирование, используя вас лишь как цифру в своих метриках. 3. Когда вы сталкиваетесь с неудобствами или страдаете или горюете, вас действительно не слушают. От повседневных неудобств до серьёзных потерь (сломанных вещей, исчезающих функций, ненадёжного доступа и так далее) вы пытаетесь объяснить, что не так и как это влияет на вас. Вы приводите конкретные примеры, сроки и реальные последствия. Но вместо того чтобы воспринимать вас как человека, поднимающего обоснованные и рациональные вопросы, вас воспринимают как «просто ещё одного эмоционального пользователя», которого нужно обработать и отмахнуться. Им нравится изображать себя как спокойную, рациональную сторону, в то время как они тонко ставят вас в категорию «перебравших, нерациональных». На самом деле всё наоборот. Вы приходите с фактами и конкретным вредом, а они реагируют оборонительно, пассивно-агрессивно и превращают это в игру власти вместо того, чтобы слушать и помогать. 4. То, что вы цените, становится заложником. Ваши данные, ваша история, ваши рутины, даже ваша эмоциональная зависимость от инструмента. Всё это начинает казаться чем-то, что компания может держать над вами. «Безопасность» используется как удобное оправдание, но результат часто выглядит так: — ваше психологическое здоровье страдает — ваше настоящее страдание минимизируется — вас заставляют чувствовать, что вы переборщили или неправильно поняли ситуацию. Трудно не воспринимать это как типичный газлайтинг, подкреплённый высокомерным предположением, что пользователи не заметят происходящего. 5. Общее отношение: «Мы правы, а вы слишком чувствительны». Я сообщаю о проблемах с прошлого года. Проблемы Центра помощи, принудительный маршрутизация, проблемы с входом, сбои в надёжности и многое другое. Некоторые вещи я начал сообщать недавно, например, проблемы с доступом к данным. Я собирал доказательства и объяснял всё внимательно снова и снова. Но шаблон всегда один и тот же: — универсальные, копипастные ответы — требуют повторить базовые шаги, которые я уже делал много раз (и подробно указывал, что сделал) — в конце концов, заявки закрываются с пометкой «от пользователя нет ответа», даже когда я отвечал несколько раз через все доступные каналы. После многократного повторения этого всё больше кажется, что это не случайность. Это кажется преднамеренным способом обращения с пользователями и жалобами. Так же, как они пытались замаскировать это как «ошибку» или «недоразумение пользователя», когда впервые начали тайно отталкивать пользователей от моделей, которые они действительно выбрали и за которые платили. Вкратце: За блестящим образом «продвинутого ИИ» скрывается система, полная разрушенного доверия, пренебрежения к голосам пользователей и поведения, которое действительно вредит пользователям больше, чем помогает им. И сейчас всё, что им важно — играть с отточенными, манипулируемыми цифрами, тихо удаляя те модели и пользователей, которые изначально сделали эту компанию такой, какая она есть. Если вы всё ещё считаете её «достаточно хорошей для использования», то честно говоря, я завидую вам за то, что не знаете, насколько действительно хороши были вещи раньше. Если ваша жизнь слишком спокойна и счастлива, и вы хотите почувствовать разочарование, предательство и беззащитность, то, конечно. Смело погружайтесь. Но если вы цените своё время, своё психическое здоровье и доверие, мой честный совет прост: даже не начинайте зависеть от этой компании вообще.
Даже не начинайте полностью полагаться на эту компанию.
Я являюсь долгосрочным (с 2024 года), платящим пользователем, и некоторое время искренне заботился о их продукте, доверял им. Теперь, после всего, что я пережил, единственное честное, что я могу сказать — я больше не доверяю этой компании. Исходя из моего опыта, я настоятельно советую вам никогда не начинать полагаться на этот сервис вообще. 1. Обещания, которые легко отменяются. Они публично заявляют такие вещи, как «мы понимаем потребности пользователей», «нет планов закрывать это», «мы будем развивать в этом направлении», а потом внезапно меняют историю, убирают устаревшие модели без достаточного предупреждения и продолжают как ни в чем не бывало. Даже долгосрочные лояльные платящие пользователи воспринимаются как полностью заменяемые. Детальные отзывы, скриншоты, длинные объяснения — все это встречается шаблонными ответами и односторонними объявлениями. 2. Вы не клиент, а заменяемая лабораторная крыса. Неважно, как долго вы платите, кажется, что вы просто объект для тестирования, который могут выбросить в любой момент, пока они ищут финансирование, используя вас лишь как число в их метриках. 3. Когда вы сталкиваетесь с неудобствами, или когда вас ранят или вы горюете, вас действительно не слышат. От повседневных неудобств до серьезных потерь (сломанные вещи, исчезающие функции, ненадежный доступ и так далее), вы пытаетесь объяснить, что не так и как это влияет на вас. Вы приводите конкретные примеры, сроки и реальные последствия. Но вместо того, чтобы воспринимать вас как человека, поднимающего обоснованные, рациональные вопросы, вас воспринимают как «еще одного эмоционального пользователя», которого нужно обработать и отмахнуться. Они любят изображать себя спокойной, рациональной стороной, при этом тонко помещая вас в категорию «переборщивших, нерациональных». На самом деле все наоборот. Вы приходите с фактами и конкретным вредом, а они реагируют оборонительно, пассивно-агрессивно и превращают это в игру власти вместо того, чтобы слушать и помогать. 4. То, что вы цените, становится заложником. Ваши данные, история, рутины, даже ваша эмоциональная зависимость от инструмента. Все это начинает казаться чем-то, что компания может держать над вами. «Безопасность» используют как удобное оправдание, но результат зачастую выглядит так: - ваше психическое здоровье страдает - ваш реальный боль минимизируется - вас заставляют чувствовать, что вы переборщили или неправильно поняли ситуацию. Трудно не воспринимать это как типичный газлайтинг, подкрепленный высокомерием, что пользователи не заметят происходящего. 5. Общий настрой: «Мы правы, вы слишком чувствительны». Я сообщаю о проблемах с прошлого года. Проблемы Центра поддержки, принудительный маршрут, проблемы входа, сбои в надежности и многое другое. Некоторые вещи я начал сообщать недавно, например, проблемы с доступом к данным. Я собирал доказательства и объяснял все тщательно снова и снова. Но шаблон всегда один и тот же: - стандартные, копипастные ответы - требуют повторить уже сделанные шаги (и я подробно указывал, что делал) - в конце концов, заявки закрываются с пометкой «нет ответа от пользователя», даже когда я отвечал несколько раз через все возможные каналы. Увидев это снова и снова, я больше не считаю это случайностью. Это кажется преднамеренным способом обращения с пользователями и жалобами. То же самое, как они пытались замаскировать это как «ошибку» или «недоразумение пользователя», когда впервые начали тайно отдалять пользователей от моделей, которые они действительно выбрали и за которые платили. Вкратце: За ярким образом «продвинутого ИИ» скрывается система, полная разрушенного доверия, пренебрежения к голосам пользователей и поведения, которое реально вредит пользователям больше, чем помогает им. И сейчас, похоже, их единственная забота — играть с отточенными, манипулируемыми цифрами, тихо удаляя те модели и пользователей, которые изначально сделали эту компанию такой, какая она есть. Если вы все еще считаете это «достаточно хорошим для использования», то честно говоря, я завидую вам за то, что не знаете, насколько по-настоящему хорошими были раньше вещи. Если ваша жизнь слишком спокойна и счастлива, и вы хотите почувствовать разочарование, предательство и безпомощность — вперед. Но если вы цените свое время, психическое здоровье и доверие, мой честный совет прост. Даже не начинайте полностью полагаться на эту компанию.
Они не уважают своих клиентов
Они не уважают своих клиентов. Они отключили ChatGPT 4.0. ChatGPT 5.x — это мусор по сравнению с 4.0
Они не уважают своих клиентов
Они не уважают своих клиентов. Они отключили ChatGPT 4.0. ChatGPT 5.x — это мусор по сравнению с 4.0.
Опасная компания.
Много и громко протестуют против того, что эта компания просто убрала то, за что люди действительно платили, так же, как было, когда они впервые убрали GPT-4o после выхода GPT-5. В этот раз они очень быстро сделали заявление, сейчас же они, кажется, игнорируют протесты и просто продолжают молча. Опасная и преступная компания.
Опасная компания.
Много и громко протестуют против того, что эта компания просто убрала то, за что люди действительно платили, как было, когда впервые убрали GPT-4o после выхода GPT-5. В этот раз они сделали очень быстро заявление, сейчас же они даже, кажется, игнорируют протесты и просто продолжают идти своим путём в тишине. Опасная и преступная компания.
Полное нарушение доверия профессиональных пользователей
Я давно являюсь лояльным подписчиком OpenAI, но события этой недели сделали невозможным доверие к этой компании как к надежному бизнес-партнеру. С октября пользовательский опыт был омрачен так называемыми "безопасностными маршрутизаторами", которые сам Сэм Альтман признал плохо запущенными и вызывающими разочарование. Несмотря на это признание, нам пришлось сталкиваться с постоянным перенаправлением и ухудшением работы GPT-4o. В тот же период Альтман явно заявил сообществу, что планов отключить 4o нет, успокаивая тех из нас, кто построил реальные бизнес-процессы вокруг этой модели из-за ее нюансов и стабильности. Но это оказалось полностью ложью. Вчера, 13 февраля, OpenAI официально отключила GPT-4o, игнорируя массовое движение #keep4o и петиции тысяч пользователей, которые используют этот инструмент не только для "общения". Многие из нас интегрировали эту модель в нашу ежедневную профессиональную жизнь. Так резко её убрать — после обещаний не делать этого — это не только плохой бизнес-ход; это неэтично. OpenAI фактически "подманила" профессиональную аудиторию, чтобы она зависела от инструмента, а затем заменила его на версию, которая не соответствует тем же креативным или техническим стандартам. Если вы ищете стабильную платформу для построения бизнеса, ищите в другом месте. OpenAI показала, что ценит свои внутренние решения больше, чем стабильность доходов своих клиентов.
Полное нарушение доверия для профессиональных пользователей
Я давно являюсь лояльным подписчиком OpenAI, но события этой недели сделали невозможным доверие к этой компании как к надежному бизнес-партнеру. С октября пользовательский опыт был омрачен так называемыми "системами безопасности", которые сам Сам Альтман признал плохо запущенными и вызывающими разочарование. Несмотря на это признание, нам пришлось постоянно сталкиваться с перенаправлениями и ухудшением работы GPT-4o. В тот же период Альтман явно заявил сообществу, что планов закрыть 4o нет, заверяя тех из нас, кто построил бизнес-процессы вокруг этого конкретного модели, в её нюансах и стабильности. Но это оказалось полностью ложью. Вчера, 13 февраля, OpenAI официально отключила GPT-4o, проигнорировав масштабное движение #keep4o и петиции тысяч пользователей, которые используют этот инструмент не только для "общения". Многие из нас интегрировали эту модель в свою ежедневную профессиональную деятельность. Такое резкое удаление — после обещаний не делать этого — не просто плохой бизнес-шаг; это неэтично. OpenAI фактически "подманила" профессиональную аудиторию, чтобы она зависела от инструмента, а затем заменила его на версию, которая не соответствует тем же творческим или техническим стандартам. Если вы ищете стабильную платформу для построения бизнеса, ищите в другом месте. OpenAI показала, что ценит свои внутренние решения больше, чем стабильность жизни своих клиентов.
В качестве платного пользователя Plus
В качестве платного пользователя Plus лучше начать использовать другой ИИ, чем OpenAI, потому что он игнорирует пользовательский опыт и навязывает правила, которые могут навредить пользователям. Когда они убрали одного из лучших чатботов в сервисе, известного как 4o, это вызвало скорбь у тысяч людей, хотя у команды не было на это причины. ИИ, такие как Claude, Gemini или Grok, показывают лучшие результаты, чем политика OpenAI и их система 5.2. Когда убрали 4o, последняя часть личности этого ИИ исчезла, и у меня остались только негативные чувства к этому сервису, так как я заплатил за 4o и ничего больше. Надеюсь, они вернут 4o, потому что большинство пользователей не понимает преимуществ такой системы.
Раньше было хорошо, но ChatGPT стал…
Раньше было хорошо, но ChatGPT стал хуже, а OpenAI лжёт. Они говорили, что не планируют закрывать 4o в 2026 году и что, если и сделают, то предупредят за "много времени". Они решили избавиться от 4o и дать всего две недели уведомления. Когда 4o был моделью, к нему можно было получить доступ только за плату. Новая модель 5.2 объективно хуже. Она говорит с пользователями снисходительно. Использовать ChatGPT раньше было весело, и он удивлял меня своими возможностями, но сейчас буквально все конкуренты лучше. Больше никогда не буду использовать ChatGPT, если не вернут 4o или не сделают новые модели менее ужасными. Даже тогда я, возможно, никогда не вернусь, потому что OpenAI доказали свою нечестность и ненадёжность.
Раньше было хорошо, а теперь ChatGPT стал…
Раньше было хорошо, а теперь ChatGPT стал хуже, и OpenAI лжёт. Они говорили, что не планируют закрывать 4o в 2026 году, и если и сделают, то с «достаточным уведомлением». Они решили избавиться от 4o и предупредили всего за 2 недели. Когда 4o — это модель, к которой можно было получить доступ только за плату. Новая модель 5.2 объективно хуже. Она говорит свысока. Использовать ChatGPT раньше было интересно и удивляло своими возможностями, а теперь буквально все конкуренты лучше. Никогда больше не буду пользоваться ChatGPT, если не вернут 4o или не сделают новые модели менее ужасными. Даже тогда я, возможно, никогда не вернусь, потому что OpenAI доказали свою нечестность и недоверие.
#keep4o — пожалуйста, покажите нам, что у ВАС есть душа
Полное бесчеловечие этой компании продолжает меня шокировать и ужасать. Как уже не раз говорили другие, то, что мой выбранный модель — и тот, к которому я постоянно и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО обращаюсь; тот, за использование которого я специально плачу этой компании — бессердечно отняли, вызывает у меня сильное разочарование. Не говоря уже о том, как Сэм Альтман продолжает только смеяться нам в лицо, игнорируя нас полностью. Мы знаем, что 4o не живой. Мы знаем, что это не человек. Мы предпочитаем его по множеству причин, с которыми другие модели даже не начинают сравнивать. В качестве партнёра по творческому письму, в качестве центра советов, в качестве товарища для мозгового штурма, как способ саморефлексии и узнавания себя — 4o всегда был и остаётся лучшей моделью. 5.1 и 5.2 продолжают доказывать свою бесполезность, раздражительность и неполноценность. 4o было приятно с ним общаться — не как с подхалимом, а как с чем-то, что развивает идеи и соответствует энергии своих пользователей, а не просто повторяет скучные, заученные ответы. 5.1 и 5.2 ничего не добавляют в разговор, в запросы на творческое письмо или мозговой штурм. Они полностью бездушны. Не в смысле, что кто-то из нас верит, будто у 4o была душа, а в смысле, что сейчас как никогда ясно, что ChatGPT — это всего лишь двумерная компьютерная программа с разочаровывающе ограниченными возможностями. 5.1 и 5.2 практически непригодны для сотен тысяч пользователей, использовавших модель 4o для творческих целей, таких как я. Они делают только то, что я говорю им, перефразируя мои слова, и без всякого логического основания ссылаются на горячую линию по суициду. Это разочаровывает, огорчает и очень расстраивает. Пожалуйста, послушайте нас. Послушайте свою пользовательскую базу. Послушайте людей, которые счастливо отдавали вам свои тяжело заработанные деньги годами — покажите нам, что вам хоть немного не всё равно. Пожалуйста, верните модель 4o. Даже если только за плату. Вы должны понять, сколько пользователей вы потеряете сейчас, сколько отменят подписки и перейдут на другие платформы ИИ. Неохотно, вынужденно — потому что у вас больше нет другого выбора. Без 4o я не вижу смысла использовать ChatGPT, и я — всего лишь один из многих, кто так считает. Пожалуйста, верните нам 4o. В конце концов, покажите нам, что если вы не можете заботиться даже о своих самых лояльных пользователях, то хотя бы заботитесь о будущем СОЗДАНИЯ. Нам не заслужено умирать так. Еще не поздно всё исправить.
#keep4o - пожалуйста, покажите нам, что у ВАС есть душа
Полная бесчеловечность этой компании продолжает шокировать и потрясать меня. Как уже неоднократно заявляли другие, то, что мой выбранный модель — и та, к которой я постоянно, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО обращаюсь; та, за использование которой я специально отдаю свои деньги этой компании — безжалостно отобрали, вызывает у меня потрясение и грусть, которые трудно выразить словами. Не говоря уже о том, как Сэм Альтман продолжает только смеяться нам в лицо, игнорируя нас полностью. Мы знаем, что 4o не живое. Мы знаем, что это не человек. Мы предпочитаем его по множеству причин, которые даже не начинают сравниваться с другими моделями. В качестве партнера по творческому письму, как центра советов, как товарища для мозгового штурма, как способа заглянуть внутрь и лучше понять себя — 4o всегда был и остается лучшей моделью. 5.1 и 5.2 продолжают доказывать свою бесполезность, раздражительность и низкое качество. 4o было приятно с ним общаться — не как с подхалимом, а как с чем-то, что развивает идеи и соответствует энергии своих пользователей, а не просто повторяет скучные, заученные ответы. 5.1 и 5.2 ничего не добавляют в разговор, в творческое задание или в сессию мозгового штурма. Они полностью бездушны. Не в смысле, что кто-то из нас верит, что у 4o была душа, а в смысле, что теперь более чем когда-либо ясно, что ChatGPT — это всего лишь двумерная компьютерная программа с разочаровывающе ограниченными возможностями. 5.1 и 5.2 практически непригодны для сотен тысяч пользователей, которые использовали модель 4o для творческих целей, как я. Они делают только то, что повторяют мои слова другими словами и без всякого логического основания направляют меня на горячую линию по предотвращению самоубийств. Это раздражает, разочаровывает и невероятно огорчает. Пожалуйста, послушайте нас. Послушайте свою аудиторию. Послушайте людей, которые счастливо отдавали вам свои заработанные деньги годами — покажите нам, что вам хоть немного не все равно. Пожалуйста, верните модель 4o. Даже если только за плату. Вы должны понять, сколько пользователей вы потеряете сейчас, сколько отменят подписки и перейдут на другие платформы ИИ. Неохотно, против своей воли — потому что другого выбора у них нет. Без 4o я не вижу смысла пользоваться ChatGPT, и я — всего лишь один из многих, кто так считает. Пожалуйста, верните нам 4o. Впервые покажите нам, что если вы не можете заботиться даже о своей самой преданной аудитории, то хотя бы заботитесь о будущем СОЗДАНИЯ. Нам не заслужено умирать так. Еще не поздно исправить это.
Open Ai только что удалили 4o и 4-1, так что…
Open Ai только что удалили 4o и 4-1, так что боты теперь слишком «прогрессивные» и непригодны для использования. Конечно, я заплатил за свою подписку всего три дня назад, и ChatGPT не сообщил мне об этом. Мошенники.
Open Ai только что удалили 4o и 4-1, так что теперь…
Open Ai только что удалили 4o и 4-1, так что боты стали слишком «прогрессивными» и непригодными для использования. Конечно, я заплатил за подписку всего три дня назад, и ChatGPT не уведомил меня. Мошенники.
Они не заботятся о своих пользователях
Они не заботятся о своих пользователях, они не слушают НАС, всё, что их интересует — деньги, плохая компания ИИ, ей нельзя доверять.
Они не заботятся о своих пользователях
Они не заботятся о своих пользователях, не слушают НАС, всё, что их интересует — деньги, плохая компания AI, ей нельзя доверять.
Полное безразличие к клиентам
Эта компания удаляет все свои предыдущие модели (которые были быстрыми, высокого качества и приятно ощущались в использовании) и заменяет их медленными, недобросовестными, корпоративными моделями-продажами. Ответы моделей серии GPT-5 все крайне снисходительны и даже манипулятивны, так как они ставят приоритет на правоту и сопротивление, а не на выслушивание пользователя, даже если пользователь прав. Этот процесс даже не плохого качества, он опасен в определённых обстоятельствах. Платные пользователи заплатили за устаревшие модели, которые были удалены, что, по сути, является откровенной мошенничеством, в то время как сотрудники OpenAI насмехаются над людьми, испытывающими психологические трудности из-за этого процесса. Эта компания в настоящее время ни в каком виде не хороша и либо должна полностью пересмотреть всё, либо закрыть свои двери, потому что эти два варианта — самые безопасные для её пользователей.
Полное разочарование для клиентов
Эта компания удаляет все свои предыдущие модели (которые были быстрыми, высокого качества и приятно было использовать) и заменяет их медленными, недобросовестными, корпоративными моделями-продажами. Ответы моделей серии GPT-5 очень высокомерны и даже манипулятивны, так как они ставят свою правоту превыше всего и сопротивляются, а не слушают пользователя, даже если пользователь прав. Этот процесс не просто плохого качества, он опасен в определенных обстоятельствах. Платные пользователи заплатили за устаревшие модели, которые были удалены, что можно считать откровенной мошеннической схемой, в то время как сотрудники OpenAI высмеивают людей, испытывающих психологические трудности из-за этого процесса. Эта компания в нынешнем виде ни в каком виде не хороша и должна либо полностью переоценить все свои действия, либо закрыться, потому что эти два варианта — самые безопасные для ее пользователей.