Отзывы о Zerogpt
Сводка оценок
Список отзывов
Совсем ненадежно
Совсем ненадежно. Я написал текст из 100 слов, который абсолютно не противоречил всему, что я только что подтвердил, и они говорят, что его написал ИИ.
Это было одно из немногих plagiarism…
Это был один из немногих проверяющих на плагиат, который действительно показывал источники, которые использовали/скопировали студенты, и указывал, использовалась ли технология ИИ или нет. Многие похожие проверяющие не могли эффективно предоставлять такой подробный отчет.
Ненадежность и фальшивая детекция ИИ для copyleaks
Этот обзор касается детекции ИИ. Детектор ИИ для copyleaks неточен. Я покажу вам, почему следует избегать его. Я сканировал 7-страничный документ в copyleaks в 7:40 утра, позже в тот же день, и он не отметил ни одного контента как созданного ИИ. Я повторно проверил документ еще раз в 18:30, и он отметил почти половину контента как написанный ИИ. Я пошел дальше и просканировал тот же контент с помощью turnitin, который показал, что весь текст написан человеком. Чтобы убедиться в этом, я использовал другие программы, такие как GPTKIT [которые используют 6 вероятностных моделей], GPTZERO и ZEROGPT, которые подтвердили, что содержание НЕ написано ИИ, как утверждает copyleaks. Ваша способность обнаруживать ИИ очень ненадежна!!!!
Хотел бы я поставить этому меньше звезд.
Хотел бы я поставить этому меньше звезд. Я использовал Copyleaks по подписке в течение двух лет для большого объема работы. Вся работа проходила только через Copyleaks. Когда пришло время оценить мою работу, мой оценщик проверил ее через другой сервис для обнаружения плагиата (Turnitin), и она была отмечена как плагиат в нескольких местах. Детектор плагиата copyleaks не работает. Он не обнаруживает даже самых простых онлайн-источников. Избегайте любой ценой.
Сайт имеет очень плохое обслуживание клиентов…
На сайте очень плохое обслуживание клиентов. Я заметила, что они взимают плату за страницу. За работу из 528 слов они считают это трёхстраничным документом. Как такое возможно? Одна страница содержит 275 слов. Пожалуйста, будьте внимательны к этому.
Ненадежные заявления: критическая оценка Copyleaks как детектора 'ИИ'
Copyleaks, как инструмент проверки целостности, лишен надежности и не должен рекламироваться как "детектор ИИ". Когда содержание резюме совпадает по содержанию, Copyleaks ошибочно маркирует его как "ИИ", хотя более точно это можно отнести к непреднамеренному плагиату. Заявление о том, что он "надежен" и "доверен", — это вводящая в заблуждение реклама, искажая реальные возможности и точность инструмента.
В целом хорошо для обнаружения плагиата, но....
Я использую Copyleaks для проверки плагиата в своих статьях, и он довольно хорошо выявляет плагиат и предоставляет полный обзор результатов вместе с опцией PDF для скачивания. Хотя его детектор ИИ-контента не очень надежен. Я сам писал несколько материалов, и он показывает их как созданные ИИ, что требует улучшения.
Copyleak — ненадежное обнаружение ИИ
Я использовал ИИ для перефразирования предложений в своей работе, обычно будучи осторожным, так как содержимое не было сгенерировано ИИ, а было перефразировано и дополнительно перефразировано с помощью QuillBot и рукописных изменений, что в других доступных проверяющих считалось 100% человеком, но только Copyleaks показывает это как 97%, поэтому я подумал, что, возможно, у меня не хватает контента, чтобы его правильно определить, и потому я просканировал весь параграф, который написал сам, вместе с этим одним предложением, и, удивительно, даже весь мой лично написанный параграф считается сгенерированным ИИ... похоже, я ИИ, учитывая, что даже то, что я пишу сам, вместо исследования, считается более чем на 80% сгенерированным ИИ. P.S.: я снова проверил то, что написал здесь, на Copyleaks, и даже это считается на 21% сгенерированным ИИ. Также, Copyleaks, если ты это видишь, перестань рекламировать себя как самый точный, когда ты даже близко не достигаешь предполагаемой точности в 98%+.
Будьте ВНИМАНИЕ
Я хотел попробовать бесплатную пробную версию и предоставил все свои данные, но сделать это было невозможно. Меня заставили заплатить. Поэтому я отменил свою учетную запись.
Мой опыт с CopyLeaks AI…
Мой опыт с CopyLeaks AI Checker оставил меня в полном недоумении и разочаровании. Эта так называемая система обнаружения плагиата не только не оправдала ожиданий, но и проявила поразительное отсутствие понимания, неправильно маркируя оригинальный контент как созданный ИИ. Можно с уверенностью сказать, что эта платформа — ничто иное, как глупое предприятие. Одной из основных проблем CopyLeaks AI Checker является его склонность неправильно определять оригинальный контент как созданный ИИ или плагиат. Несмотря на то, что я подавал полностью аутентичные и уникальные документы, инструмент неоднократно отмечал части как потенциальные случаи плагиата. Эта очевидная ошибка подрывает любое доверие к способности системы различать подлинный контент и плагиат. Как можно доверять инструменту, который не способен отличить оригинальную работу от текста, созданного ИИ? Более того, неспособность платформы понять контекст и нюансы представленных документов вызывает полное недоумение. Алгоритмический подход, используемый CopyLeaks AI Checker, кажется неспособным распознать уникальный голос, стиль и намерения, стоящие за разными текстами. В результате он случайным образом помечает части оригинального контента как потенциальный плагиат, что вызывает отсутствие доверия к точности и интеллекту системы. Такое неправильное маркирование оригинального контента не только плохо отражается на функциональности инструмента, но и ухудшает общий пользовательский опыт. Тратить драгоценное время на отправку подлинных работ, которые затем отмечаются как созданные ИИ или плагиат, — это разочарование и контрпродуктивно. Это показывает поверхностность и отсутствие сложности алгоритмов CopyLeaks AI Checker's, делая его непрактичной и неэффективной платформой. Учитывая эти существенные недостатки, очевидно, что CopyLeaks AI Checker — это крайне несовершенная платформа. Его неспособность точно определять оригинальный контент, а также неспособность понять контекстные нюансы делает его глупым и ненадежным инструментом. Если вы цените целостность своей работы и ищете настоящее решение для обнаружения плагиата, я настоятельно рекомендую рассмотреть альтернативные платформы, которые лучше понимают оригинальность и контекст.
Более чем бета-версия: неработающий инструмент вообще
Пишите что угодно — всегда будет определяться как текст, написанный ИИ. Ввод текста на английском уже немного более надежен, но в остальном — катастрофа. Рекомендую ai-detector.compilatio.net, он гораздо надежнее.
Ненадежный
Ненадежный, отмечает всё как созданное ИИ. Я протестировал документ, который написал в 2015 году, и всё равно обнаружил ИИ-мусор.
Детектор ИИ не работает, что бы вы ни делали…
Детектор ИИ не работает, независимо от того, человек это или ИИ, он всегда говорит, что это ИИ
Не самый плавный пользовательский опыт
Доступ к странице легкий, пока не наступает время регистрации. Много перенаправлений на один и тот же субдомен, а после входа в систему невозможно даже получить доступ к функции, для которой вы регистрировались. Вам предоставляется только сравнение Текст-Текст. Другие функции вызывают множественные перенаправления на ту же страницу или перенаправляют на сравнение Текст-Текст. Плохой пользовательский опыт.
Спаситель класса
Использование Copyleaks помогло практически полностью исключить плагиат и использование ИИ в моем классе.
Плохой инструмент
Очень неэффективное обнаружение ИИ. Контенты полностью человеческие, но он определяет их как ИИ, не рекомендую использовать
Я люблю Copyleaks
Я люблю Copyleaks! Мне нравится получать свежие идеи от ChatGPT, а затем составлять план для своих статей. После написания я использую Copyleaks, чтобы проверить их на плагиат, чтобы быть уверенным. Я бы порекомендовал Copyleaks всем, кто ищет проверку на плагиат. Карол Бёрнс
Совсем ненадежно
Каждый раз, когда я пишу техническую статью, Copyleaks отмечает её как созданную ИИ! Очень разочарован!
ужасно неправильно !!!
Ужасно неправильно!!! Немного поиграй с Grammarly, и теперь ты ИИ.
Всегда говорят, что мои собственные слова — это ИИ…
Всегда говорят, что мои собственные слова — это слова ИИ. Это программное обеспечение — шутка.