Отзывы о Zerogpt — Страница 16
Список отзывов
Не детектор ИИ
Я не уверен в других компонентах, но я использовал их детектор ИИ, который отметил мой собственный неаккуратный текст как ИИ, что меня расстроило, поэтому по моему опыту, это ненадежный инструмент для обнаружения ИИ.
Очень плохой опыт
Очень плохой опыт. Сервис взимает дополнительные платежи за быструю доставку, но посылка задержалась более чем на неделю. Кроме того, ложь о дате отправки: заказ якобы сделан в пятницу, тогда как оплата онлайн была произведена накануне, в четверг. В общем, полное отсутствие надежности — избегайте.
действительно ужасное обнаружение ИИ...
честно говоря, очень плохое обнаружение ИИ
Пожалуйста, не верьте в этот инструмент
Пожалуйста, не верьте в этот инструмент! Он отмечает всё как 100% ИИ... даже мои книги, которые я никогда не публиковал, но писал их в 2014 году, тоже показывают ИИ, но явно им не являются. Но если вы купите платную версию, то результат будет 0% или всего лишь 10% ФЕЙК.
Некорректные бизнес-практики – Не рекомендуем
Я зарегистрировался в CopyLeaks, ожидая получить простую услугу по обнаружению плагиата. Я заплатил 16 долларов и получил 100 кредитов, полагая, что этого будет достаточно для моих нужд. Однако сервис очень вводит в заблуждение как по функциональности, так и по оплате. Первый скан, который я выполнил, был полностью неточным. Он отметил все в моем документе как плагиат просто потому, что обернул весь контент в кавычки, независимо от того, является ли это цитатой или обычным оформлением речи. Это увеличило показатель плагиата и заставило меня выполнить еще один скан. Что мне не было ясно объяснено, так это то, что каждый новый скан расходует дополнительные кредиты. Еще хуже, второй скан отметил мой документ как на 100% плагиат, просто потому что он совпадал с первой версией, которую я отправил — которую система сохранила в своей базе данных. Таким образом, меня наказали за дважды проверку своей работы. Нет четких инструкций или объяснений о том, как правильно использовать сервис или настраивать параметры. К тому времени, когда я разобрался, как выполнить чистый и правильный скан, у меня закончились все кредиты. Чтобы продолжить, мне пришлось пополнить счет минимальной суммой — еще 16 долларов, то есть мне пришлось заплатить дважды за один рабочий скан. По моему мнению, это несправедливая бизнес-модель. Она не прозрачна, наказывает честных пользователей, пытающихся проверить свою работу, и скрывает важные настройки за методом проб и ошибок за реальные деньги. Настоятельно советую другим искать более честный и удобный сервис по обнаружению плагиата.
Неплохо, но...
Приложение работает хорошо, но процесс подписки сознательно вводит в заблуждение. Они делают очень трудно понять, успешно ли вы отписались.
Они шутят или что?
Они шутят или что? Вставьте что-нибудь написанное мной в 1986 году, и там было указано, что это на 63% ИИ. Люди доверяют этому для получения точных результатов?
Это всё ещё плохо
Это всё ещё плохо. Я пытаюсь дать этому шанс, но нет. У меня 35 лет опыта в написании текстов, я пишу что-то наугад в дневнике. Загружаю в CopyLeaks, и он говорит, что контент на 100% ИИ. Загружаю в другое программное обеспечение, и оно говорит, что на 100% человек. CopyLeaks...Epic fail!
Не даёт реального процента
Не даёт реального процента, просто показывает 0% или 100%. Это бесполезно для определения, какие части текста были сгенерированы ИИ, как делают другие платформы. Можно вставить свои фразы между сгенерированными ИИ текстами, и он скажет, что и ваше тоже ИИ. Или вставить части, созданные ИИ, в большой текст, и он скажет, что присутствует 0% ИИ.
Мошенский продукт
Дорогостоящий, не действительно эффективный. И самое главное, и причина, почему у него 1 звезда, а не 3, — насколько сложно было деактивировать аккаунт.
Всё очень просто в использовании
Всё очень просто в использовании, начиная с бесплатного начала и заканчивая управлением крупными проектами с большим количеством текстов.
Хорошо в обнаружении ИИ
Это было полезно для меня, поскольку Turnitin стало трудно найти. Это было облегчением. Обнаружение ИИ работает хорошо.
Ложные срабатывания
Эта компания по сути — продавец подержанных автомобилей, продвигающий неисправную программу в школы. Наш университетский администратор согласился, что нас ввели в заблуждение с помощью Copyleaks. Это повлияло на многих студентов, которые были обвинены в ИИ неправомерно. Мы разорвали с ними отношения по рекомендации юридической службы, так как риск быть привлеченным к суду превышает любую пользу от этого продукта.
Надежное и точное обнаружение плагиата и ИИ
Copyleaks — отличный инструмент для проверки ИИ и плагиата. Отчеты ясные, точные и легко понимаемые, что делает проверку контента очень эффективной. Платформа надежная и профессиональная, хорошо интегрируется в академические и профессиональные рабочие процессы. В целом, она выполняет все обещания и стоит своих денег. ⭐⭐⭐⭐⭐
Самая подозрительная служба на свете…
Самая подозрительная служба на всей планете! Я попробовал их сервис дважды, и оказалось, что их инструмент дает ложные срабатывания, когда я пытался загрузить один и тот же текст дважды! Я обратился за помощью и попросил вернуть деньги, потому что я недоволен этим сервисом. Они проигнорировали мою просьбу и продолжали списывать деньги с моей карты, даже когда я просил их остановиться и отменить мой аккаунт! Они делали это два месяца подряд, чтобы украсть мои деньги!!! Я в шоке от наглости и уровня непрофессионализма этой компании.
Эта система работает плохо!
Эта система на самом деле не работает. Некоторые мои задания отмечаются как плагиат или сделаны с помощью искусственного интеллекта. По моему мнению, преподаватели должны проверять задания студентов и не доверять этой системе. Вы, как преподаватели, должны визуально проверять задания и уделять время их просмотру по одному, как в старые времена. Поэтому и по многим другим причинам я предпочитаю старую школу образования, где все пишется от руки, занятия проходят лично, и вам объясняют материал на 100%.
НастояЩИЙ СКАНДАЛ
Я доверил подозрительной фирме — дешёвому детектору ИИ — тексты, написанные между 2005 и 2025 годами. Полезное напоминание: в 2005-2006 годах у широкой публики не было ИИ под рукой. Тем не менее, я запускаю машину на тексте 2006 года (моём, а не клона), и бац: 90% — ИИ. Смеёмся. Перезапускаю: 84%. В третий раз: ещё меньше. Чем больше я перемешиваю, тем больше пластмассовый оракул меняет мнение. Надёжно, не правда ли? Я проверяю другие тексты, никогда не написанные ИИ: вердикты — 80-90% ИИ. Делается очень интересно: я, оказывается, равен ИИ; зачем тогда его использовать? И наоборот, поскольку устройство ставит 90% своей подписи, зачем мне стараться писать, если любой человек может обвинить меня в подделке автора на основании этого магического процента? Дилемма? Нет: скандал и потенциальное клевета. Лакомый бонус: фирма продаёт подписку на подозрение и платное изгнание демона. Вам ставят штамп «ИИ», а потом перепродают за другую плату «человеческий» текст. Чем? — ИИ. Полицейский конфискует товар, открывает магазин и перепродаёт его с улыбкой. Мир вверх дном, а касса — в правильном положении. Если бы этот цирк был бесплатным, я бы взял их «человеческий» текст, перепослал бы его как оригинал… Угадайте, что дальше. Здесь очень реальный риск: охота на ведьм в бизнесе, ассоциациях, братствах. Достаточно одного усердного носителя экрана, чтобы поднять 85% и испортить репутацию. Уже не читают — только показывают цифры. Поэтому я советую держать этот механизм на приличном расстоянии. Выгодная мистификация, гражданский ущерб. P.S. Чтобы довести до конца: я отправил этот комментарий в устройство. Вердикт: 92% ИИ, 8% человек. Потом я попросил ChatGPT 5 сделать «балзаковский» конденсат. Перепробовал: 97% ИИ. Наивный вопрос: почему эта компания существует? И почему отзывы с 5 звёздами невидимы? Итог: смешно, но скандально. Подобных программ — множество; что не меняется — это поспешные обвинения и категорические проценты. Мы живём в странное время, не так ли?
Languatalk просто превосходен
Languatalk просто превосходен. Они создали уникальный и «простой в использовании» сайт, со всем под рукой. Теперь я могу учить французский в лучшей компании, с личным репетитором и доступом к подкастам, фильмам, словарю и многому другому. Какой находка! Я в восторге. Браво 👏
Я люблю Langua!
Я люблю Langua! Я начал пользоваться Pro-версией несколько месяцев назад, чтобы больше практиковать разговорный язык. В Pro-версии есть возможность общения с AI. Я не использовал их человеческих репетиторов, потому что уже беру уроки на целевом языке — португальском, — и состою в нескольких онлайн-группах для разговоров. Общение с ботом AI было очень полезным для повышения уверенности и избавления от страха делать ошибки, как при разговоре с реальными людьми. У них также есть широкий выбор опций для бота AI: от выбора «людей» с разными акцентами из разных регионов Бразилии до более неформального общения с большим количеством сленга. Я часто использую его, делая домашние задания, почти как репетитора, потому что могу задавать ему вопросы, чтобы лучше понять грамматику. Мне также нравится, что я могу получить транскрипт любого видео или подкаста и кликать по незнакомым словам. Затем я добавляю их в свой набор карточек для запоминания и практикуюсь каждый день. Я замечаю, что запоминаю и использую эти слова в разговорах с людьми, что очень помогает повысить мою уверенность. Я пробовал много приложений для изучения языков, и я также учитель языка, и считаю, что Langua — лучший инструмент для мощного дополнения к урокам. Обязательно порекомендую его своим студентам, и считаю, что цена разумная за всё, что вы получаете.
Хорошая платформа
Хорошая платформа и преподаватели. Я бы порекомендовал её на сто процентов