Отзывы о Notegpt — Страница 11
Список отзывов
Очень хорошо
Очень хорошо. Удовлетворяет мои потребности.
Отзывы
GoodKaksks
Это хорошо
Это хорошо. Просто нужно немного улучшить. Значительно лучше других
Счастливый проверяющий…
Я проверил на плагиат и остался доволен результатами.
Меньше бюрократии.
потому что мой текст оригинальный и говорит, что он…
потому что мой текст оригинальный и говорит, что он сгенерирован AI... первая моя опыт, мои тексты — мои... а эта штука говорит, что нет... кто знает больше?
Это работает очень хорошо и эффективно
Я ничего не знаю об этом
Я ничего не знаю об этом
Я в настоящее время работаю логистическим координатором
Я работаю логистическим координатором в канадской логистической компании.
Como profesora y autora en…
Как преподаватель и автор в области рецензируемых публикаций, я использую этот антиплагиатный софт уже два года и должна сказать, что это незаменимый инструмент для моей работы. Его способность выявлять сходства в текстах чрезвычайно точна, что позволяет мне строго и эффективно оценивать дипломные работы моих магистрантов. Одной из самых ценных характеристик является его широкий охват базы данных, включающей как академические источники, так и контент, доступный в интернете, что делает его мощным и надежным инструментом. Кроме того, его интерфейс очень интуитивно понятен, что позволяет мне быстро просматривать и организовывать отчеты. Каждый отчет легко интерпретировать: выделены совпадения и есть возможность углубиться в детали каждого сегмента текста. Благодаря этому программному обеспечению я могу гарантировать, что проверяемые работы являются оригинальными, что способствует поддержанию стандартов академического и профессионального качества в публикуемых мной материалах. Рекомендую этот инструмент любому ученому, исследователю или специалисту, ищущему надежного партнера для обеспечения целостности использования источников и оригинальности работ.
Полезный и Надежный
Это приложение помогает мне быстро проверять слова! Это очень надежный и полезный сайт!
Провал проверки AI
Тексты, которые я отправляю на проверку AI, написаны мной в 2005-2007 годах. И согласно проверке AI, они на 100% ИИ (ложноположительный результат). В итоге, этот сайт ненадежен.
Хорошо и отлично
Хорошо и отлично
Отличное обслуживание
Важно использовать эту программу
Я не очень хорошо пишу, в этом случае Copyleaks действительно находит и сообщает всю информацию о вашей статье более точно! Спасибо
Я нашёл Copyleaks бесценным ресурсом для обнаружения контента, созданного AI, и повышения качества написания
Я нашёл Copyleaks исключительно надёжным инструментом, особенно в вопросах обнаружения контента, созданного AI. Платформа предоставляет всесторонние и надежные сведения о различных аспектах написания, включая оригинальность и возможное участие AI. Особенно выделяется глубина предлагаемых рекомендаций и отзывов, что невероятно полезно для улучшения и доработки письменных работ. Copyleaks не только помогает выявлять плагиат, но и предлагает ценные советы по повышению качества текста. Его универсальность делает его полезным ресурсом для решения широкого спектра проблем при написании, будь то академические работы, профессиональные отчёты или креативный контент.
Хотел бы поставить 0 звёзд
Хотел бы поставить 0 звёзд. Этот так называемый детектор ИИ необоснованно определяет человеческий текст как ИИ. Я трачу много часов на написание своих статей, но он помечает всю статью. Как такое возможно? Это угроза для настоящих авторов контента, которые усердно работают над созданием качественного материала. Не полагайтесь на copyleaks. Это просто мошенничество
Отлично
Хороший опыт
Детектор ИИ от CopyLeaks — мошенничество
Детектор ИИ от CopyLeaks — это безумная шутка... Совершенно незаконный, неправомерно обвиняющий. Он абсолютно не имеет смысла и несправедливо обвиняет талантливых фрилансеров-редакторов, которые пишут идеально, в использовании ИИ. Их инструмент настолько неисправен, что он даже помечает классические литературные тексты, которым сотни лет, как созданные ИИ. Это предвзятый инструмент, дискредитирующий настоящих создателей и наказывающий тех, кто выполняет свою работу правильно. Эта неработающая технология — настоящее бедствие для писателей и должна быть серьезно пересмотрена. Этот предвзятый инструмент усложняет отношения между фрилансерами и клиентами, между студентами и преподавателями. Если бы он был безошибочным, никаких проблем, он был бы легитимным. Но здесь мы на грани мошенничества. Вы утверждаете, что можете предоставить услугу, которую просто невозможно обеспечить в 2024 году. Единственный допустимый способ проверки контента, созданного ИИ, — это чтобы компании (OpenAI, Google, Anthropic, META), предоставляющие LLM, давали доступ ко всему содержимому, созданному их моделями, проверяющему, а затем проверяющий определял бы, создано ли оно ИИ. Но этого не существует! По очевидным причинам конфиденциальности. В заключение: ваш инструмент нечестен и бесполезен, он действительно не может обнаружить ИИ-контент. Мои тесты это подтверждают.