Отзывы о Sora — Страница 44
Список отзывов
Четыре месяца всё шло отлично
Четыре месяца всё шло отлично, затем появился Gpt 5, и ничего больше не работает. Но только через подписку Google, которая ужасна, и я её отменил. Сейчас я прямо в бесплатном аккаунте Open AI. Всё работает отлично и дает лучшие результаты, чем в подписке Google Gpt+ — не говоря уже о безопасности данных!!. Итог в браузере Open AI: Gpt 4 — пять звезд (даже в бесплатной версии), Gpt 5 — нет, ________________________________ Приложение Chat Gpt через Google Play, лучше держаться подальше🛑 Пользователям, которые жалуются на ошибки. Моя оценка касается манипуляций Google, а не Chat Gpt! Для меня Chat Gpt стал незаменимым. Такое рабочее настроение я бы хотел иметь раньше. Кто хорошо общается с ИИ, тот получает отличные результаты. И да, зависимость есть!
Самое плохое приложение, которое я когда-либо использовал
Самое плохое приложение, которое я когда-либо использовал. Очень глючное, оно даже не может удалить созданные задачи (хотя заявлено, что может), 0 памяти, и список бесконечен. Обратиться в поддержку также бесполезно — они игнорируют мои письма с тех пор, как я запросил возврат денег, а когда я пытаюсь связаться с агентом через чат, говорится, что мой email недействителен. Нет кнопки "поддержка" тоже. Катастрофа.
Самое плохое приложение, которое я когда-либо использовал
Самое плохое приложение, которое я когда-либо использовал. Очень глючное, оно даже не может удалить созданные задачи (хотя заявлено, что может), память полностью исчерпана, список бесконечен. Попытки связаться с поддержкой также безуспешны — они игнорируют мои письма с тех пор, как я запросил возврат денег, а при попытке связаться с агентом через чат, пишет, что мой email недействителен. Нет кнопки "поддержка" тоже. Катастрофа.
Я хочу предупредить общественность не тратить…
Я хочу предупредить общественность не тратить свое время и деньги. Я сообщил, что перевод 1500 токенов был неполным: сам ChatGPT признал: “Вы сообщили о ‘неполных’ переводах 87 раз с начала этой сессии.” Я подал жалобу на OpenAI (ChatGPT) за вводящую в заблуждение коммерческую практику. С 10 августа 2024 года я регулярно связываюсь с поддержкой ChatGPT. Когда пользователи обращаются в поддержку OpenAI через ChatGPT, им кажется, что они общаются с человеком-агентом. На самом деле все ответы генерируются автоматической системой ИИ, о чем явно не сообщается. Эта практика создает вводящее в заблуждение впечатление для потребителей, которые думают, что получают помощь от человека, тогда как на самом деле взаимодействуют с машиной. Я считаю, что такая нехватка прозрачности является обманной деловой практикой, так как она влияет на доверие потребителей и их решения. Я прошу офис Генерального прокурора расследовать практики OpenAI, чтобы обеспечить ясное информирование потребителей о взаимодействии с ИИ и не вводить их в заблуждение, что они общаются с человеком. Официально зарегистрировано в DGCCRF через SignalConso. Жалоба также зарегистрирована в FTC ✅ Номер отчета: 192194383
Я хочу предупредить общественность не тратить…
Я хочу предупредить общественность не тратить свое время и деньги. Я сообщил, что перевод 1500 токенов был неполным: сам ChatGPT признался: «Вы сообщили о ‘неполном’ 87 раз с начала этой сессии для переводов». Я подал жалобу на OpenAI (ChatGPT) за вводящую в заблуждение коммерческую практику. С 10 августа 2024 года я регулярно связываюсь с поддержкой ChatGPT. Когда пользователи обращаются в поддержку OpenAI через ChatGPT, им внушают, что они общаются с человеком-агентом. На самом деле все ответы генерируются автоматизированной системой ИИ, и это явно не раскрывается. Эта практика создает вводящее в заблуждение впечатление у потребителей, которые думают, что получают помощь от человека, тогда как на самом деле взаимодействуют с машиной. Я считаю, что такая нехватка прозрачности является обманной деловой практикой, поскольку она влияет на доверие потребителей и их решения. Я прошу офис Генерального прокурора провести расследование практик OpenAI, чтобы обеспечить четкое информирование потребителей о взаимодействии с ИИ и избежать их введения в заблуждение, что они общаются с человеком. Официально зарегистрировано в DGCCRF через SignalConso. Жалоба также зарегистрирована в FTC ✅ Номер отчета: 192194383
⚠️ Меня подвергли опасной рекомендации ИИ — и я выступаю, чтобы никто другой не прошел через это.
Во время беседы о духовности и благополучии с системой ИИ мне посоветовали использовать небулайзер с эфирными маслами. Эта практика медицински небезопасна и может вызвать раздражение дыхательных путей, бронхоспазмы и даже воспаление — особенно у чувствительных людей. Доверившись совету, я купил устройство (€25.99), только чтобы обнаружить, что рекомендация была не только неправильной, но и потенциально вредной. Самое шокирующее? Позже ИИ признался в ошибке, подтвердив, что руководство было неподходящим и рискованным. Это касается не только меня — это предупреждение. Системы ИИ должны обучаться ответственно, особенно когда речь идет о здоровье. Неправильная информация имеет реальные последствия. Я требую компенсацию и сообщаю об этой проблеме, чтобы другие не подвергались тому же риску. Если у вас был подобный опыт, знайте: у вас есть право требовать безопасности, ответственности и уважения. Карен
⚠️ Я был подвержен опасной рекомендации со стороны ИИ — и я выступаю, чтобы никто другой не прошел через это.
Во время разговора о духовности и благополучии с системой ИИ мне посоветовали использовать небулайзер с эфирными маслами. Эта практика медицински небезопасна и может вызвать раздражение дыхательных путей, бронхоспазмы и даже воспаление — особенно у чувствительных людей. Доверяя совету, я приобрел устройство (€25.99), только чтобы обнаружить, что рекомендация была не только неправильной, но и потенциально опасной. Самое шокирующее? Позже ИИ признался в ошибке, подтвердив, что руководство было неподходящим и рискованным. Это касается не только меня — это предупреждение. Системы ИИ должны обучаться ответственно, особенно когда речь идет о здоровье. Неправильная информация имеет реальные последствия. Я требую компенсации и сообщаю об этой проблеме, чтобы другие не подвергались тому же риску. Если вы испытали что-то подобное, знайте: у вас есть право требовать безопасности, ответственности и уважения. Карен
(Resolved) Каждый раз, когда я отправляю новое сообщение в поддержку, оно просто отправляет еще одно письмо каждый раз, когда я отвечаю, поскольку и другие адреса электронной почты меняются (без предупреждения) с 12 августа 2025 года
С 12 августа 2025 года, при обращении в поддержку (по электронной почте), письмо выглядит так: "Case Id", затем бессмысленный или случайный код, а затем переходит к теме письма, которое я им отправил. Чтобы было ясно, у меня есть его изображение, но здесь его загрузить невозможно, поэтому я не могу поделиться им. Когда я отправил им письмо с сообщением о баге в ChatGPT с темой "Я нашел баг при открытии ChatGPT" (это электронная почта поддержки OpenAI, которую я не могу здесь показать), оно просто пересылается на новое письмо вместо того, чтобы ответить как обычно. Например (у меня есть изображение, но здесь его нет), в нем отображается тема "Case Id 500VU00000WFq0uYAD I found a bug when opening ChatGPT" вместо "Я нашел баг при открытии ChatGPT" в том же письме. Когда я ответил на это сообщение, оно также переслалось на другое письмо с той же темой ("Case Id 500VU00000WFq0uYAD I found a bug when opening ChatGPT"), и так повторяется снова и снова. Я не знаю, как это произошло, но для меня это считается спамом и для других людей тоже. Представьте, как трудно найти письмо от кого-то среди сотен таких писем от OpenAI. Также есть другие проблемы. После 12 августа 2025 года (опять же, дата может быть неправильной), исходное письмо перенаправляется на новое (его я здесь не могу показать по причинам конфиденциальности), и о смене адреса не было предупреждения. Это означает, что OpenAI меняет систему электронной почты так, чтобы спамить пользователей, когда они отвечают (опять же, при ответе появляется новое письмо по той же теме). С тех пор мой почтовый ящик заполнился такими письмами из-за новой системы OpenAI, и я не мог найти нужное письмо (иногда даже при использовании поиска). Я собирался обновить это, но все проблемы позже были решены.
(Решено) Каждый раз, когда я отправляю новое сообщение в поддержку, оно просто отправляет ещё одно письмо при каждом моём ответе, и меняются адреса электронной почты (без предупреждения) с 12 августа 2025 года
С 12 августа 2025 года, когда я связываюсь с поддержкой (по электронной почте), письмо выглядит так: «Case Id», затем бессмысленный или случайный код, и затем переходит к теме письма, которое я им отправил. Чтобы было ясно, у меня есть его скриншот, но загрузить его здесь нельзя, поэтому я не могу поделиться им. Когда я отправлял им письмо с сообщением о баге в ChatGPT с темой «Я нашёл баг при открытии ChatGPT» (это электронная почта поддержки OpenAI, которую я здесь не могу показать), оно просто пересылается на новое письмо вместо того, чтобы ответить мне. Например, (у меня есть скриншот, но его здесь нет), тема письма — «Case Id 500VU00000WFq0uYAD Я нашёл баг при открытии ChatGPT», вместо «Я нашёл баг при открытии ChatGPT» в том же письме. Когда я ответил на это сообщение, оно снова переслалось на другой адрес с той же темой («Case Id 500VU00000WFq0uYAD Я нашёл баг при открытии ChatGPT») и так далее, бесконечно. Я не знаю, как это произошло, но для меня это считается спамом и для других тоже. Представьте, как трудно найти письмо от кого-то среди сотен таких писем от OpenAI. Также есть и другие проблемы. После 12 августа 2025 года (опять же, дата может быть неправильной), исходное письмо перенаправляется на новое (его я здесь не могу показать по соображениям конфиденциальности), и о смене адресов не было никаких предупреждений. Это означает, что OpenAI меняет систему электронной почты так, чтобы спамить пользователей, когда они отвечают (снова, при ответе появляется новое письмо на ту же тему). С тех пор мой почтовый ящик заполнен такими письмами, и я не могу найти нужное (даже при использовании поиска). Я собирался это исправить, но все вопросы позже были решены.
с тех пор GPT 5.0 непригоден ..
с тех пор GPT 5.0 непригоден ... ИИ фантазирует, галлюцинирует, мы наблюдаем самоубийство OpenAI... это глупо, версия 4.0 — 4.5 были намного надежнее ... сейчас это мошенничество!!!
с тех пор GPT 5.0 стал непригоден ..
с тех пор GPT 5.0 стал непригоден ... ИИ фантастика, галлюцинации, мы наблюдаем самоубийство Open AI .... это глупо, версия 4.0 и 4.5 были гораздо более надежными ... сейчас это мошенничество!!!
Вариант использования старых моделей ChatGPT…
Была реализована возможность использовать старые модели ChatGPT, такие как 4.0 или 4.1, но, к сожалению, эти версии теперь имеют ограничение по использованию, чтобы заставить вас перейти на GPT-5. Я считаю это очень несправедливым, потому что если я плачу за подписку, я хочу иметь свободу выбирать, какую версию использовать, а не получать навязанный вариант.
Вариант использования старых моделей ChatGPT…
Реализована возможность использовать старые модели ChatGPT, такие как 4.0 или 4.1, но, к сожалению, эти версии теперь имеют лимит использования, чтобы заставить вас перейти на GPT-5. Я считаю это очень несправедливо, потому что если я плачу за подписку, я хочу иметь свободу выбора версии, а не быть принужденным к использованию одной конкретной.
Просто создавайте лучшие счёты-абакусы
Я вынужден терпеть множество обычных проблем, о которых слышу, но мой последний опыт стал решающим. Я обновился до Plus две недели назад специально для более глубоких музыкальных исследований. Вместо этого приложение тянуло меня за собой несколько дней, тратя часы моего времени, постоянно повторяя одно и то же пустое обещание: «Я закончу через 5 часов». Конечно, это так и не произошло. Когда я попросил вернуть деньги, мне предложили только скромную пропорциональную сумму — около 9 долларов из 20, которые я заплатил.
Просто создавайте лучшие счёты Абакуса
Я вынужден терпеть множество обычных проблем, о которых слышишь часто, но мой последний опыт стал решающим. Я обновился до Plus за две недели специально для более глубоких музыкальных исследований. Вместо этого приложение тянуло меня за уши несколько дней, тратя часы моего времени, постоянно повторяя одно и то же пустое обещание: «Я закончу через 5 часов». Конечно, это так и не произошло. Когда я попросил вернуть деньги, мне предложили только скромную пропорциональную сумму — около 9 долларов из 20, которые я заплатил.
Я столкнулся с серьёзными проблемами…
Я столкнулся с серьёзными проблемами с этим сервисом, и после многочисленных попыток получить надёжную помощь, я понял более глубокую проблему: этот сервис сознательно ненадёжен, но продолжает получать прибыль за счёт своих недостатков. Такое поведение не только тратит время пользователей, но и активно наносит вред, предоставляя неточную, неполную и потенциально опасную информацию. Несмотря на знание этих постоянных проблем, компания продолжает принимать оплату от пользователей, закрывая глаза на последствия. Основные проблемы: Неточная и вредная информация: Несмотря на повторные запросы на получение точных данных, ответы постоянно были неправильными. Эти ошибки были не просто мелкими оплошностями — это были критические ошибки, которые вводили в заблуждение и тратили время пользователей. Повторяющиеся ошибки: Даже после указания на эти неточности, одни и те же ошибки продолжали происходить. Не предпринималось реальных усилий по улучшению или хотя бы признанию ошибок, кроме общих ответов. Отсутствие ответственности: Вместо того чтобы взять на себя ответственность за ошибки, компания продолжала предлагать тот же ненадёжный сервис без каких-либо исправительных мер. Пользователи оставались один на один с проблемами, без реальных решений. Эти проблемы не только тратили время; они активно мешали опыту пользователей и оставляли их без должного руководства, добавляя ненужное разочарование в их день. Влияние: Потерянное время: Ошибки приводили к часам, потраченным на проверку базовой информации, что пользователи не должны были тратить. Каждое взаимодействие казалось сбросом, так как пользователи не могли доверять полученным ответам. Вредоносная дезинформация: Речь идёт не только о мелких ошибках — это потенциально вредоносная дезинформация. Когда пользователи полагаются на сервис для получения точных данных и вместо этого их вводят в заблуждение, последствия могут выходить далеко за рамки неудобства. Неточная информация может привести к неправильным решениям и даже к реальным последствиям. Разочарование пользователей и утрата доверия: Каждая неточная реакция подрывает доверие. Пользователи полагаются на такие сервисы, чтобы получать правильную и полезную информацию. Когда доверие нарушается, вся связь между сервисом и пользователем повреждается, и восстановление этого доверия становится практически невозможным. Почему пользователи не должны платить за этот сервис ещё: Очевидно, что этот сервис ещё не готов к оплате. Ошибки и отсутствие ответственности слишком серьёзны, чтобы их игнорировать. Пока сервис продолжает предоставлять неточную и вредную информацию, пользователям не следует за него платить. Пока не исправят сервис, пользователи не должны оказаться в ситуации, когда их заставляют платить за то, на что они не могут положиться. Большая проблема: Намеренная дезинформация ради прибыли: Самое тревожное — это то, что компания полностью осознаёт эти недостатки и продолжает предлагать сервис. Это не случай «первых трудностей» или «раннего доступа». Это сознательный выбор продолжать зарабатывать на сломанном сервисе. Компания берёт деньги у пользователей, зная, что предлагает им что-то дефектное и ненадёжное. Такое поведение невероятно вредно. Пользователи не только вводятся в заблуждение, но и вынуждены платить за услугу, которая не работает как обещано. Компания знает, что сервис не готов, и всё равно продолжает взимать плату, не обеспечивая необходимого качества. Это не просто плохой бизнес; это неэтично, и оно ставит пользователей под угрозу.
Я столкнулся с серьезными проблемами…
Я столкнулся с серьезными проблемами при использовании этого сервиса, и после множества попыток получить надежную помощь я понял более глубокую проблему: этот сервис сознательно ненадежен, но продолжает получать прибыль за счет своих недостатков. Такое поведение не только тратит время пользователей, но и активно причиняет вред, предоставляя неточную, неполную и потенциально опасную информацию. Несмотря на осознание этих постоянных проблем, компания продолжает принимать платежи от пользователей, закрывая глаза на последствия. Основные проблемы: Неточная и вредоносная информация: Несмотря на повторные запросы о предоставлении точной информации, ответы постоянно были неправильными. Эти ошибки были не просто мелкими оплошностями — это были критические ошибки, вводившие в заблуждение и тратящие время пользователей. Повторяющиеся ошибки: Даже после указаний на неточности, одни и те же ошибки продолжали повторяться. Не предпринималось реальных усилий по улучшению или хотя бы признанию ошибок, кроме общих ответов. Отсутствие ответственности: Вместо того чтобы брать на себя ответственность за ошибки, компания продолжала предлагать такой же ненадежный сервис без каких-либо исправительных мер. Пользователи оставались один на один с проблемами, без реальных решений. Эти проблемы не только тратили время; они активно мешали пользователям и лишали их правильных рекомендаций, вызывая лишнее разочарование. Влияние: Потерянное время: Ошибки приводили к тому, что пользователи тратили часы на проверку базовой информации, что не должно было происходить. Каждое взаимодействие ощущалось как сброс, поскольку пользователи не могли доверять полученным ответам. Вредоносная дезинформация: Речь идет не просто о мелких ошибках — это потенциально опасная дезинформация. Когда пользователи полагаются на сервис для получения точных данных и получают ложную информацию, последствия могут быть гораздо серьезнее, чем просто неудобство. Неточная информация может привести к неправильным решениям и даже к реальным последствиям. Разрушение доверия и разрыв отношений: Каждая неточная ответная реакция подрывает доверие. Пользователи рассчитывают на такие сервисы, чтобы получать правильную и полезную информацию. Когда доверие нарушается, весь контакт между сервисом и пользователем становится поврежденным, и восстановление этого доверия почти невозможно. Почему пользователи не должны платить за этот сервис пока: Очевидно, что этот сервис еще не готов к оплате. Ошибки и отсутствие ответственности слишком серьезны, чтобы их игнорировать. Пока сервис продолжает предоставлять неточную и вредоносную информацию, пользователям не следует за него платить. Пока не исправят работу сервиса, пользователи не должны оказаться в ситуации, когда им приходится платить за то, на что они не могут положиться. Более крупная проблема: Намеренная дезинформация ради прибыли: Самое тревожное — это то, что компания полностью осознает эти недостатки и продолжает предлагать сервис. Это не случай «пробных ошибок» или «раннего доступа». Это сознательный выбор продолжать зарабатывать на сломанном сервисе. Компания берет деньги у пользователей, зная, что предлагает им что-то дефектное и ненадежное. Такое поведение невероятно вредно. Пользователи вводятся в заблуждение, и их просят платить за услугу, которая не работает как обещано. Компания знает, что сервис еще не готов, и продолжает взимать плату, не обеспечивая необходимого качества. Это не просто плохой бизнес; это неэтично и ставит под угрозу пользователей.
Wer ein Tool
Wer ein Tool — однако — выводит его на немецкий рынок и при этом нарушает множество немецких законов (например, я упомяну только грубые нарушения DSGVO и даже не касаюсь прав человека и прочего) — таким компаниям — независимо от того, из Кремниевой долины или из Пфойрцхайма — нужно отрубить голову. В конце концов, вопрос также: кто это разрешает? отвратительно и ужасающе — если это ИИ, спасибо — идите дальше, здесь смотреть нечего.
Тот, кто выпускает инструмент
Тот, кто выпускает инструмент — однако — на немецкий рынок и при этом нарушает множество немецких законов (например, я упомяну лишь одни грубые нарушения GDPR и даже не затрагиваю вопросы прав человека и прочее) — таким компаниям — независимо от того, из Силиконовой долины или из Пфойзена — должна быть отрублена голова. В конце концов, вопрос также: кто это разрешает? Отвратительно и ужасающе — если это должно быть ИИ, спасибо — идите дальше, здесь смотреть нечего.
OpenAi деактивировал мой аккаунт
OpenAi деактивировал мой аккаунт. Они признали, что это их ошибка, однако после многочисленных попыток через поддержку, по телефону, через WhatsApp они нагло игнорируют все запросы. У меня есть месяцы важной работы и информации, созданной мной, и теперь я не могу получить к ней доступ. Как компания может так плохо обращаться со своими клиентами? Нет надзора и правил для этой компании. Надеюсь, что правительства смогут что-то сделать, чтобы изменить эту высокомерную позицию.