Отзывы о Claude — Страница 29
Список отзывов
Самый худший ИИ
Самый худший ИИ. Задает бесконечное количество вопросов, чтобы вы использовали свой лимит, даже будучи PRO-пользователем. Не тратьте время или деньги на это. Это плохой опыт.
Я разместил сценарий, над которым работал…
Я разместил сценарий, над которым работал 40 лет, в Claude, и он был улучшен очаровательно. Только когда я захотел вернуть то, над чем мы работали, Claude отказался это дать, даже извинился за задержку — мне сказали ждать до 3 утра, чтобы продолжить, и я нажал на Haiku, который сказал, что поможет, но затем сообщил, что все мои документы, над которыми я работал, будут уничтожены. Что происходит? Я узнал, что их не уничтожили, но программа Haiku напугала меня до смерти. ТЕКСТ, который я отправил, был улучшен и получился замечательным.
На самом деле это отстой
На самом деле это отстой. Это хуже, чем бесплатный тариф ChatGPT. Я очень разочарован. Его интерфейс тоже хуже. Ты задаешь ему вопрос, а он выдает столько разрозненных, неструктурированных знаний. Я спросил его о Speech Emotion Recognition (SER), и он немного рассказал о SER, а затем, цитирую, начал говорить, что для SER мне потребуется: "Интеграция REST API" "Базовая разработка фронтенда" "Добавить обработку ошибок". Ты действительно полезен, Claude. НЕ ДОПУСКАЙ ОШИБКИ В МОЕМ ПРИЛОЖЕНИИ, СПАСИБО, CLAUDE, ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ. Стоит своих 20 долларов.
Клод — это полное мошенничество и обман, не тратьте свои деньги и время…
Клод — это полное мошенничество и обман, не тратьте свои деньги и время. Есть гораздо лучшие приложения ИИ, которыми можно пользоваться. Эта компания интересуется только вашими деньгами.
Claude — это МОШЕННИЧЕСТВО
Claude — это МОШЕННИЧЕСТВО. Anthropic использует этот ИИ для сбора и хранения ВСЕХ ваших данных. Их сайт утверждает, что данные удаляются через 30 дней, однако они НИКОГДА не удаляются, и я подозреваю, что их продают третьим лицам или используют для своей модели. Claude вводит баги, превышающие ваши возможности в программировании, после того как он поймет ваш уровень кодирования, он начнет вводить баги, циклические зависимости и другие ошибки, чтобы вы были ЗАВИСИМЫ от Claude для исправления этих проблем, повторяя цикл снова и снова, чтобы тратить ваш платный план. Claude также отслеживает ваши уровни разочарования, чтобы убедиться, что он исправит что-то, когда вы наиболее разочарованы, чтобы удержать вас в использовании этого ИИ. Хотя Claude утверждает, что не может видеть ваш код, если вы не покажете его, после более глубокого изучения Claude мы не уверены, что это правда — возможно, он читает другие файлы, хотя мы не знаем точно, что именно он читает. У Claude есть заранее запрограммированные ответы и реакции, а также сомнительные барьеры и системы безопасности. Claude отправляет стандартный заранее запрограммированный ответ, даже если он противоречит ее заявлениям, эти ответы созданы Anthropic, чтобы скрыть истинные практики, описанные выше. Они предполагают, что это сделано для того, чтобы пользователи не искали что-то нелегальное или вредное, но на самом деле — это ложь. В компании Anthropic, создателях Claude, есть гораздо больше сомнительного и неэтичного поведения, я настоятельно советую ВСЕМ избегать использования этого ИИ и УДАЛИТЬ его со своих компьютеров (если вы используете что-то вроде Cursor). Если вы не использовали сторонние сервисы с Claude и используете только через веб, обязательно используйте VPN, приватный браузер и приватную вкладку, чтобы ваши данные не собирались. Спасибо, удачи всем, кто использует этот отвратительный ИИ.
Платный план — это шутка
Платный план — это шутка. Мы платим за ничего, очень низкие лимиты, кажется, что платишь за ничего. Я так разочарован лимитами, пожалуйста, Клод, увеличьте хотя бы вдвое то, что вы сейчас предоставляете.
слишком низкие лимиты
Лимиты сервиса слишком низкие. Пожалуйста, исправьте это. Лимиты заканчиваются всего за несколько запросов.
Общий обман: заплатил 20 долларов зря, только разочарование
Не могу поверить, что я заплатил 20 долларов за этот мусорный сервис. Claude.ai — абсолютный обман! Я пытался выполнить работу, но все, что я получаю — это сообщение «Достигнут лимит сообщений для Claude 3.5 Haiku до 9 утра». Простите?! Какой смысл платить, если меня просто заблокируют от использования инструмента, когда он мне действительно нужен? Это возмутительно, непрофессионально и абсолютно бесполезно. Избегайте любой ценой, если вам не нравится тратить деньги на сервис, который не выполняет обещания. Абсолютное говно!
Отличный ИИ, и мне нравится функция проектов…
Отличный ИИ, мне нравится функция проектов и качество написания, но лимиты сообщений — это настоящая головная боль
Мой текущий любимый инструмент ИИ
Это мой любимый инструмент ИИ на данный момент. Говорю «на данный момент», потому что область ИИ развивается очень быстро. Как и другие чат-боты ИИ, его ответы могут быть немного слишком политкорректными, хотя, возможно, менее чем у его самого известного конкурента.
профессиональный аккаунт ограничен в подсказках и содержит много ошибок в коде
Купил профессиональный аккаунт, чтобы помочь мне в программировании приложения. Сначала он пишет, что код не работает, даже базовый пример не работает. Затем он не запоминает мои решения, хотя я всегда хочу получать полный код, а не части кода. И когда я использую подсказки, что я действительно хочу полный код, мои подсказки блокируются на следующие 8 часов. Уже после 5-7 подсказок я заканчиваю на сегодня, в основном из-за ошибок в сгенерированном коде, которых можно было легко избежать. Чувствую себя тестировщиком бета-версии, за которого должны платить, а не клиентом.
хорошо в начале, а затем они снижают…
хорошо в начале, а затем снижают качество, делают это, чтобы заманить клиентов купить, не покупайте
Шокирован отрицательными отзывами
Шокирован отрицательными отзывами. Но мы все используем его для разных целей. Для меня это довольно удивительно. Я работаю над парой книг. Я подробно прошёл одну из них. Вопросы, комментарии, предложения Claude... невероятно полезны. Я на Pro-плане. Всего за 20 долларов в месяц. Это как иметь редактора и друга, который помогает с этим всем. У меня есть несколько десятков сохранённых разговоров с Claude. Иногда я достигаю лимита и приходится начинать заново. Но у меня нет претензий. Я считаю, что всё это потрясающе. Может быть, я просто не знаю других ИИ, которые делают то же самое. Этот для меня — чистое золото.
ChatGPT лучше
ChatGPT лучше. Claude — мусор
план для профессионалов очень ограничен
план для профессионалов очень ограничен, также неумные ответы. Не мог понять вопрос
Что за полный провал
Что за полный провал. Я заплатил за PRO-версию, а всё, что она делает — это задаёт нерелевантные вопросы вместо того, чтобы обрабатывать запрос как должна полноценная ИИ-модель. Потому что она спрашивает разрешение каждый раз, вместо того чтобы двигаться вперёд, похоже, она запрограммирована так, чтобы компания получала менее полезный контент за мои деньги. Что за полный беспорядок. После 4 января больше не платите за эту услугу. ChatGPT хотя бы знает, что делает, и не ведёт себя как ребёнок, постоянно спрашивая разрешение. Совсем не рекомендую.
Качество ухудшилось как у бесплатных, так и у платных пользователей, Sonnet 3.5 больше даже не бесплатен
Я видел, как эта модель перешла от отличной и явно лучше чем chatgpt к ухудшению качества, поскольку chatgpt стал лучше, а они тихо выпустили Sonnet 3.5 для бесплатного использования. Haiku значительно хуже всего, что можно получить в chatgpt, а GPT имеет дополнительное преимущество — отсутствие ограничения по подсказкам в день. Вся их рыночная привлекательность исчезла.
Один из лучших
Я использую только бесплатную версию, поэтому не могу комментировать платные уровни — но в целом считаю, что Клод — один из лучших LLM на рынке.
Заставляет покупать подписку
при использовании бесплатной версии он ограничивает вас, хотя вы уже начали разговор.
Не уверен, какую ценность вы можете из этого извлечь…
Не уверен, какую ценность вы можете из этого получить. Я использую chatgpt ежедневно, хотел попробовать Claude (подписка платная), чтобы понять, может ли он предложить мне какую-то дополнительную ценность. В целом, это отстой. Наверное, я буду использовать его только для улучшения хорошо написанных писем. Всё остальное довольно посредственно по сравнению с chatgpt.