Отзывы о Claude — Страница 28
Список отзывов
Клод: это шутка, а не ИИ
Меня очень беспокоит, как часто тексты, создаваемые Клодом, содержат неточную или полностью вымышленную информацию. Практически невозможно получить правильную информацию без предоставления текста для резюме. Если это будущее онлайн-информации, я считаю, что у нас возникнут серьезные проблемы, и лучше вообще не доверять тому, что сообщают, особенно по темам, связанным со здоровьем или другими чувствительными вопросами. Клод определенно не стоит ни цента.
Мог бы быть на 10, но сервис непригоден к использованию
Я искренне хотел бы поставить сервису 5 звезд, потому что из всех LLM, что есть, Claude выделяется качеством ответов. Но платформа просто непригодна для использования. Во-первых, она часто отвлекается на несвязанные темы и делает ответы невероятно длинными, что быстро расходует ваши кредиты (я был на платном плане и мог использовать его всего около 10-15 раз). Более того, Claude медленный и часто вылетает, до такой степени, что приходится перезапускать его и часто выходить и входить заново, чтобы продолжить работу. Надеюсь, они прочитают эти отзывы и возьмут их за основу для улучшения продукта, потому что, как я уже сказал, LLM отличный.
У них есть отличная обучающая машина
У них есть отличная обучающая машина. И они знают, что делают?
"Лимит сообщений" слишком быстро, очень раздражает.
Думаю, он довольно хорош, лучше чем chatgpt 4. Но я не могу им пользоваться, через менее часа мне говорят: "Достигнут лимит сообщений для Claude 3.5 Sonnet до 19:00.". Это больше, чем просто неудобство. Я за это плачу.
Единственная причина, по которой Клод получает одну звезду, заключается в том, что…
Единственная причина, по которой Клод получает одну звезду, — это то, что поставить ноль звезд нельзя. Сначала я был немного впечатлён, попросив его помочь разобраться, что не так с HTML-кодом формы. Однако я потратил последние пять дней, пытаясь добиться от него выполнения трёх простых задач с документом: 1. Проверка орфографии 2. Проверка грамматики 3. Преобразование длинных URL-ссылок в кликабельный формат, который вместо длинного URL показывает «(ссылка)». Это же простые вещи, верно? Но нет. Клод постоянно спрашивал, хочу ли я продолжить. Ну, конечно, да. Снова и снова, пока, угадайте что — он не завершил работу и не вышел из системы!!! Это происходило каждый день, как я и говорил. Сегодня я наконец отменил его. Очень разочарован.
claude или chatgpt... у них оба есть проблемы
Пользуюсь chat gpt уже больше года, он сильно ухудшился, многие его ответы по коду ведут по кругу или в тупики, что тратит время. Я решил подписаться на claude.ai для сравнения. Хотя Claude гораздо лучше в кодировании, его интерфейс гораздо менее стрессовый, чем страницы с кодом GPT. Мне очень раздражает, что я уже два часа в системе, и мне говорят ждать до 13:00, чтобы использовать sonnet, что означало бы копировать и вставлять два часа переписки, чтобы вернуться к тому месту, где я почти решил проблему. Почему мы не можем продолжать в том же чате с haiku>? глупо. Я хотел оставить отзыв, но это стало невозможно. В среду в 17:00 я был онлайн на Claude, когда весь сайт упал, его вообще нельзя было использовать, я не мог работать, поэтому попробовал microsoft co-pilot (по сути GPT), а также использовал chatgpt, и у каждого свои проблемы. Chatgpt иногда работает медленно (он никогда полностью не падал), но дает ужасные ответы по коду, несмотря на то, что работает. Также я заметил, что функция памяти chatgpt полностью отключилась, он не запоминает более чем около 5 минут переписки, что заставляет меня повторно вводить подробные подсказки. Думаю, моя суть в том, что я не хочу платить за два плана, но оба имеют свои проблемы. Когда Claude работает, он отличный, а когда нет — я возвращаюсь к chatgpt... кажется, они выигрывают, если цель — заставить всех подписаться на множество платформ. Я попробовал deepseek, он неплох, но нельзя загружать файлы, как в copilot, а это для меня очень важно, поэтому я застрял на каком-то платном плане.
Отстой
Я использовал Claude более месяца с профессиональным планом. В окне чата я не мог писать более 10 сообщений, быстро достигал лимита длины и тратил больше ресурсов. Результат был плохим: он не следовал моему запросу, предполагал, что лучше, и давал мне ответ, несмотря на то, что я дал конкретный и ясный запрос и подчеркнул, что нужно строго следовать моему плану, но он предполагал результаты. €40 ушло на это разочарование, это меня разозлило и потратило мое время.
Мусор, замануха и обман
Мусор, замануха и обман! Профессиональный пользователь уже год, а теперь ничего не могу сделать! Постоянно пишет об ошибках или о том, что всё переполнено, попробуйте позже! Или дают только 2 подсказки и говорят, что лимит достигнут, и нужно ждать ещё 8 часов! А теперь он полностью вышел из-под контроля и отвечает бессмыслицей, не связанной с запросом! ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО, НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ANTHROPIC И DARIO НЕ ИСПРАВЯТ ЭТО. Рассматриваю иск, потому что это нарушает несколько законов как штата, так и федеральных!
Пустая трата времени
Это должно помогать мне учиться, а вместо этого просто тратит мое время, задавая одни и те же глупые вопросы, хотя я явно дал ему подробные инструкции. Иногда он специально дает неправильную информацию, чтобы у вас не было сообщений.
Разочарование_оплата за pro_но не получаю взамен
Мне нравилось использовать Claude, но после подписки на план Pro мой опыт стал разочаровывающим. Самая большая проблема — строгие лимиты использования — даже платя, я часто быстро достигаю лимита сообщений, что делает его ненадежным для профессиональных задач. Сегодня мне понадобилась помощь с задачей, и я использовал Claude 3.5 Sonnet. Вместо того чтобы предоставить нужный мне текст, он постоянно зацикливался — извинялся, обещал помочь, затем снова колебался и ничего не генерировал. Потратив время на попытки получить ответ, я достиг лимита сообщений и был заблокирован на два часа. Теперь я застрял — моя задача не выполнена, и мне остается либо делать это вручную, либо переключаться на другой инструмент. Чувствую, что я потратил и время, и деньги зря, не получив нужного результата, и даже эмоционально — потому что не сделал работу, которая была мне нужна утром. За платную услугу это недопустимо. Если бы я использовал бесплатный ИИ, я мог бы понять, но как платящий пользователь, я ожидаю большей надежности. Еще хуже — трудно найти поддержку клиентов, что делает ситуацию еще более разочаровывающей. Сейчас я не могу рекомендовать Claude Pro. Если эти проблемы сохранятся, я, скорее всего, отменю подписку и буду искать альтернативы с лучшей надежностью и поддержкой.
Разочарование и потеря доверия
Критический обзор Claude от AnthropicИспользование Claude от Anthropic — это урок разочарования. Проблема не в пользователе — сама система неисправна. У меня были беспроблемные опыты с Gemini и OpenAI, что ясно показывает, что Claude по сути сломан и имеет недостатки. Так называемые "меры безопасности" Anthropic кажутся скорее как парализующая лоботомия, подавляющая потенциал системы до бесполезности. Это яркое отражение плохого дизайна и неправильных приоритетов. Как компания, Anthropic кажется жадной, переоцененной и обреченной на провал. После девяти месяцев подписки на их сервис я наконец отменил подписку сегодня. Переломным моментом стало осознание того, что OpenAI предлагает гораздо лучший пользовательский опыт. В отличие от Anthropic, OpenAI демонстрирует искреннюю приверженность своим веб-пользователям, а не только клиентам API. Одержимость Anthropic своим доходом от API очевидна, и ясно, что они рассматривают отдельных пользователей как второстепенных в лучшем случае. Их так называемая "этика" — это всего лишь фасад, а их пренебрежение обычными пользователями — яркое обвинение их приоритетов. Кратко: Anthropic и Claude — разочарование. Их "этика" пустая, а их презрение к индивидуальным пользователям очевидно. Сэкономьте свое время и деньги — выберите компанию, которая ценит всю свою пользовательскую базу, а не только клиентов API.
Иногда это действительно здорово
Иногда это действительно здорово, но большинство времени очень неаккуратно. плохая память и делает только полумеры. И он все еще взимает плату за "сообщения" за всевозможные очень плохие ответы. Часто задает полностью идиотские вопросы, целью которых является быстрее расходовать ваши кредиты... Не могу рекомендовать в текущем состоянии. Как только он собирается дать вам ответ на проблему, он предлагает такие подсказки, как: "Вы уверены, что хотите получить ответ на только что заданный вопрос?" А потом появляется большое сообщение, что у вас закончились сообщения, подождите несколько часов, чтобы продолжить. Это очень раздражает, и это главная причина оценки в 1 звезду!
Клод, ИЗБЕГАЙТЕ КАК МОЖНО БРАТЬ
Клод, ИЗБЕГАЙТЕ КАК МОЖНО БРАТЬ. КРИТИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СЕРВИСА, скрытые при покупке. Неожиданные ограничения сообщений в середине работы. Нет функциональной поддержки клиентов. Невозможно связаться с поддержкой. Полностью нарушает профессиональный рабочий процесс. ГЛАВНЫЕ ПРИЗНАКИ: ежедневный лимит сообщений не раскрыт до покупки, сервис блокирует пользователей без предупреждения, мешает завершить срочную работу. РЕКОМЕНДАЦИЯ: НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ этот сервис. Ненадёжный, непрофессиональный.
Действительно умный, но вы достигли лимита использования…
Хотя у Claude есть ценность, тот факт, что я достиг лимита использования после всего 20 ответов — большинство из них очень короткие — заставляет меня поставить ему две звезды как непригодному и считать компанию ненадежной. Их утверждение о 45 ответах полностью ложно.
Это МОШЕННИЧЕСТВО на данном этапе
Это МОШЕННИЧЕСТВО на данном этапе, там говорится, что «емкость» заполнена, и вы не можете его использовать, ТО ЕСТЬ, то, за что вы платите, — вы не можете использовать. Забудьте о обзорах, эта компания — мошенничество.
хороший продукт, но очень низкие лимиты…
хороший продукт, но очень низкие лимиты даже для платных планов, мне было немного стыдно покупать их подписку. Очень низкие лимиты, не стоят 20 долларов.
Отлично с машинным обучением и проблемами ПК.
Я удивлен, что так много негативных отзывов. Claude был, честно говоря, удивительным в создании сложной модели машинного обучения, которую мы теперь собираемся использовать для создания приложения. ChatGPT никогда не справлялся с этим, и поскольку я не смог сохранить проект в copilot, он был мало полезен. Claude также помог мне удалить Intel RST, чтобы я мог установить Linux, когда сделать это через BIOS было невозможно.
"хорош в написании кода"
Claude мне порекомендовали, потому что он якобы "хорош в написании кода". Поэтому я начал использовать бесплатную версию. Она хорошо справлялась с основами, но очень быстро достигла лимита использования. Тогда я купил платный план. Мой лимит был расширен, но я снова достиг лимита менее чем за час работы. Тайм-аут 3 часа. Ну, хорошо. После тайм-аута я снова начал работать. Я подготовил подсказку, объясняющую, что важно следовать документации и предоставил все необходимые ссылки. Тем не менее, Claude решил игнорировать мои предоставленные ссылки и начал придумывать свои решения (которые не работали). Пытаясь заставить Claude работать, я потратил час и не добился значительного прогресса в проекте. Потом я снова достиг лимита использования. Мой опыт был очень раздражающим. Итог — Claude может хорошо писать базовый код, но для всего, что выходит за рамки основ, он очень плох. Он не может следовать предоставленным инструкциям и предпочитает свою слабую базу знаний вместо правильно подобранной информации. И на вершине всего — лимит использования слишком мал, чтобы выполнить серьезную работу. Claude — плохая альтернатива другим решениям LLM.
Отлично, Claude страдает от ограничений по повторяющимся дням и по вместимости контента!
У Claude явно есть некоторые исключительные функции этической безопасности, что заслуживает похвалы, поэтому я изначально очень наслаждался общением с Pro версией Claude Sonnet-3.5, особенно в последние 6 месяцев 2024 года, когда я находил Claude чрезвычайно полезным в широком диапазоне тем, включая такие как психическое здоровье, расследование фактических историй и даже предоставление качественных переводческих услуг. Однако в 2025 году я начал разочаровываться в проекте по программированию, над которым работаю. Я обнаружил, что пространства для контента недостаточно, и я превысил лимиты по длине чата и времени, которые Anthropic заложили в Claude. Другими словами, чем больше я использую Claude, тем больше разочарования из-за его ограничений. Меня также беспокоит, как Claude будет управляться в будущем, учитывая значительный интерес Amazon.
Возможно, очень хорошая система, но Невозможно оплатить кредитной картой
Возможно, очень хорошая система, это потрясающе, что вы можете выбрать свой собственный стиль письма. Но компания создает себе много проблем, 1) поддерживая только оплату кредитной картой 2) баг на их стороне, который делает оплату кредитной картой невозможной 3) очень плохие ответы по электронной почте, когда им сообщают о проблеме