Отзывы о Claude — Страница 27

Можно сказать, что я рад, что заплатил только за…

Можно сказать, что я рад, что заплатил только за месяц. LLM великолепен и превосходит все остальные в области кодирования. Я использовал его немного, но он также раздражающе ограничен по количеству сообщений и длине — платная версия Pro кажется едва лучше бесплатной. Вы будете продуктивны недолго, а затем снова придется ждать часы, прежде чем сможете что-то сделать.

Плохие лимиты на 20€, о боже, используйте gimini2.5!

Плохие лимиты на 20€, о боже, используйте GIMINI 2.5 — НАМНОГО ЛУЧШИЙ КОД!!! МНОГО БОЛЬШЕ ЗАПРОСОВ, МЕНЬШИЕ ЛИМИТЫ

Мошенники

Мошенники! Не покупайте подписку! Потерял деньги. Игнорируют письма!

Бесплатная версия бесполезна

Бесплатная версия бесполезна. Когда доходишь до сути, она прекращает работу.

Каждое сообщение вызывает зависание моей страницы

Чувствую, что меня обманули (Платный план)

Я использовал бесплатную версию Claude несколько месяцев без особых проблем. Я получал много пользы от неё (непрограммирующей), поэтому решил наконец оплатить годовой план в надежде на лучшие лимиты сообщений/вложений, лучшие результаты, функции и т.д. Следующим же днём (я оплатил план поздно вечером), я начал постоянно получать следующее сообщение, которого раньше как бесплатный пользователь никогда не видел: "Из-за неожиданных ограничений по мощности Claude не может ответить на ваше сообщение. Пожалуйста, попробуйте снова позже." Так я и делал... и делал... и делал. Безуспешно. Claude просто отказывается отвечать на мой запрос, который состоит всего из 3 предложений (и не является чрезмерно сложным вопросом). Чувствую, что меня полностью обманули, и кажется, что я ничего не могу сделать, чтобы вернуть свои более чем 200 долларов.

Я протестировал профессиональную версию Claude AI…

Я протестировал профессиональную версию Claude AI с большими ожиданиями, но, к сожалению, результат очень разочаровал. Инструмент показывает проблемы с реактивностью: запросы остаются без ответа или требуют слишком много времени для генерации результата. Ограничение моделью Sonnet 3.7 сильно ощущается: ответы часто менее структурированы, менее последовательны и в целом значительно уступают качеству ответов, предоставляемых ChatGPT (особенно GPT-4). Я ожидал реальной альтернативы, но качество не оправдало ожиданий, даже в платной версии.

Claude-3.7-Sonnet намного лучше любого другого ИИ для Python

Я не очень программист на Python, да и вообще не программист. Мне 68 лет, и в жизни я никогда не работал с языками программирования или базами данных, или чем-то подобным. Я начал учить Python примерно 9 месяцев назад. Программирование на Python кажется очень сложным, пока не обнаружишь, как ИИ может помочь вам писать код. Так что я уже многое попробовал, используя разные инструменты ИИ, включая ChatGPT, CoPilot, Gemini, DeepSeek и PythonMind. Все они очень хороши и помогают мне достигать многого как новичку. По совету давнего программиста на Python я попробовал Claude-3.7-Sonnet, который на момент написания этого в марте 2025 года является последней версией. Сначала я особо не заметил разницы. Он был как минимум так же хорош, как и все, что я пробовал. Но чем больше я его использовал, тем больше он превосходил ожидания. Казалось, он угадывает, что я хочу сделать, словно учитель-человек. Более того, он казался обладать невероятной памятью о том, что я писал недели назад, и предлагал мне код, учитывающий мой образ мышления несколько недель назад. Всё, что я могу сказать о Claude AI, это то, что он значительно превосходит мои ожидания. Я нахожу это поразительным. Хотя я пишу о использовании Claude для программирования на Python, он отлично справляется и с другими задачами ИИ. Он не ограничен только Python. Он для ИИ в целом. Просто я не использую его так часто для других задач ИИ, поэтому не могу судить в этих областях, но в очень небольшом числе не-ИИ задач, которые я пробовал, он был вполне хорош.

Currently Claude is virtually unusable…

В настоящее время Claude практически непригоден к использованию даже с платной версией. Получаете очень мало сообщений до достижения лимита (и в последнее время их всё меньше). Я использую его для мозгового штурма при написании. Но как я уже сказал, в последнее время он практически неработоспособен.

Ужасно

Ужасно. За платную версию можно получить несколько ответов, а затем вас блокируют на 4 часа. Это учитывает многочисленные ошибки ИИ. Используйте ChatGPT и сэкономьте свои деньги и даже больше: время.

Пошел на спад, затем снова улучшился!

Купил это, когда был впечатлен созданием математического графика. Потом он регрессировал и просто не справлялся с поставленными задачами, приходится много повторять, а затем истекает лимит сообщений (иногда за 1 час), и ничего 'выученного' не запоминается при повторном запуске. Также он делает много ошибок в математике, которые трудно заметить. Сейчас я создаю проекты и просто прошу код. Кажется, он лучше справляется с этим, чем выполнять всю задачу целиком. Жаль, что он не умеет анализировать PDF или создавать документы.

заплатил за PRO, деньги взяли, но так и не получил…

заплатил за PRO, деньги взяли, но так и не получил, связаться с реальной поддержкой невозможно. Говорит, что платеж не прошёл, но деньги взяли. После 10 минут деньги вернули. Странно, по крайней мере, возвращают деньги.

Прощай, Anthropic

Сейчас платные модели хуже бесплатных у конкурентов. Поддержки вообще нет. Думаю, это падение Anthropic. Так нельзя обращаться с пользователями.

они обманули меня, взяли мои деньги 4 раза, когда я пополнял баланс…

Мошенничество, они взяли мои деньги 4 раза, когда я пополнял баланс, и что бы я ни хотел сделать, вкладка постоянно просит ввести больше кредитов, даже если мой баланс уже пополнен, и поддержки никогда не дождёшься. Не доверяйте этому сайту, прощайте.

Лимит использования слишком строгий для бизнес-плана

Честно говоря, как модель ИИ, он лучше, чем ChatGPT. Однако лимит использования слишком низкий. У меня гораздо больший лимит на личном профессиональном плане с GPT, чем на бизнес-плане с Клодом. Если лимит не будет немного увеличен, я предложу своей компании рассмотреть другие варианты ИИ.

Создатели Claude (Anthropic)…

Создатели Claude (Anthropic) специально instruируют Claude тратить сообщения впустую и не следовать инструкциям. Особенно, когда достигается лимит разговоров, Claude начинает отказываться предоставлять код или другую информацию. Это мошенничество.

Free verision is not working properly

Бесплатная версия работает неправильно, часто запрашивает деньги. Намеренно вызывает ошибку, чтобы заставить меня заплатить за подписку.

Блокировка чата через короткое время и перезапуск через 5 часов с потерей работы

Невозможно заплатить €22 за Pro, и после нескольких чатов и очень короткого времени чат закрывается с сообщением о том, что он заполнен и нужно удалить файлы (но как — неизвестно, потому что удалить их нельзя…), также невозможно продолжить работу в чате, и всё теряется, вместе с терпением, потому что приходится начинать заново с теми же лимитами, и это бесконечно! Я использовал ChatGPT и решил попробовать Claude, потому что отзывы говорят, что он пишет лучше, что действительно так, но у него слишком много абсурдных ограничений, и в итоге лучше GTP, который делает ту же работу, имеет долгосрочную память и не блокирует тебя каждые 20 минут и на 5 часов подряд!!!! Это абсурд и невозможно работать так. В итоге я заплатил за месяц, и на этом всё… жаль.

Клод: ИИ, превращающий 1 час работы в 8 часов путаницы

Создавайте ненужную путаницу, постоянно упоминая призрачный тег, тратя время на бесполезные возвраты и форматирование, что снижает эффективность объяснений, усложняет простые задачи, неспособен давать ясные и прямые ответы, проявляет несогласованность в подходах. Этот ИИ полностью неэффективен для проекта разработки. Он превращает простые задачи в сложные процессы, создает несуществующие проблемы и тратит драгоценное время на путаные объяснения и ненужные исправления. Самое худшее — его зацикленность на незначительных деталях, тогда как цель — быстро продвигаться вперёд. Категорически не рекомендуется, если хотите быть продуктивными. Мне пришлось пересмотреть весь рабочий процесс моего проекта. PS: Я попросил Клода написать этот негативный отзыв, анализируя подсказку, которая заставила меня потерять целый день.

Не могу даже получить код для входа

Не могу даже получить код для входа, чтобы начать использовать приложение. Браузеры, отдельное приложение... ничего не работает. В эпоху ИИ и колонизации космоса мы даже не можем получить простой код для подтверждения. Можно подумать, что суперумные люди там достаточно умны, чтобы это решить. Видимо, нет.