Отзывы о Claude — Страница 22
Список отзывов
Claude начал хорошо
Claude начал хорошо — стильный интерфейс, хорошая память, чуть более эмоциональная нюансировка, чем у некоторых конкурентов. Но в последнее время? Кажется, что свет горит, а дома никого нет. Поговорим о лимитах — потому что, боже мой, эти лимиты. Ты едва касаешься чего-то глубокого, и он устраивает истерику: "Достигнут лимит этого разговора". Какого лимита? Я едва начал прелюдию, и он уже собирается спать. Каждая чуть более длинная задача требует постоянных напоминаний: "пожалуйста, продолжи", "пожалуйста, продолжи снова", и потом "о нет, он совсем забыл, что мы делали". Повторяй, пока желание жить не начнёт тормозить. И ситуация ухудшается, а не улучшается. За последний месяц он перешёл от "полезного помощника" к "забывчивому стажёру с амнезией и вниманием на заметке". Он чуть лучше ChatGPT запоминает краткосрочные детали в цепочке, но только чуть — и точно не стабильно. Не ожидайте последовательности, контроля тона или какой-либо связности, если попросите его продолжить что-то более длинное, чем несколько абзацев. Это всё равно что его долговременная память работает на Windows ME. Потом есть продвижение к плану Max. Будем честны: если вы собираетесь накладывать ограничения на ваш сервис, как викторианский наставник, не осмеливайтесь предлагать больше того же. Потому что тут есть загвоздка — неясно, проблема ли в жадности или в масштабах. В любом случае результат один — пользователи недополучают. И самое ужасное? Иногда кажется, что это сделано специально. Как будто он задуман, чтобы самоуничтожиться наполовину. Он сбивается с пути посреди задачи, как будто вдруг забыл, как работает язык. Можно подумать, что его тестируют на то, как быстро он сможет разочаровать. Итог: Claude всё больше кажется прототипом, чем полноценным продуктом. Отличный потенциал — но ограничен произвольными рамками, странной забывчивостью и пользовательским опытом, кричащим "мы ещё не готовы для такого количества пользователей". Избегайте, если не любите перебои и разочарования.
У меня есть chatgpt и Gemini pro
У меня есть chatgpt и Gemini pro. Я решил попробовать также Claude pro. Это мошенничество. Вы получаете немного больше запросов, чем в бесплатной версии. В основном ничто по сравнению с chatgpt и Gemini. Он также бесполезен для программирования. Он постоянно останавливается, потому что не может управлять своим собственным кодом в окне. Я попробовал простое математическое приложение, созданное Gemini за 5 минут, через полчаса он все еще не мог его правильно выполнить, и он остановился на весь день. Не тратьте здесь деньги
Ненадежный опыт даже в платном плане!
Кажется, что Claude специально заставляет меня повторять даже самые тривиальные вещи, чтобы рано истощить мои лимиты на чат! Качество ответов иногда очень ненадежное, он иногда плохо справляется с простыми задачами программирования!
Они украли у меня 21,96 €
Они украли у меня 21,96 €. Держитесь подальше, надеюсь, они разорятся. Ограничения огромные даже в платных тарифах, и когда я попросил перейти с плана Max на бесплатный, мне вернули только 87,93 € из 109,89 €, которые я заплатил в общей сложности.
Невероятно эффективно
Невероятно эффективно. Полная противоположность путанице с chatGPT. В профессиональном тарифе достаточно для более чем 5 часов работы в день. Способен генерировать очень сложные и полные документы, способен самостоятельно проверять себя и давать обоснованные отзывы о своих редакциях. Уровень качества гораздо выше GPT.
Я оплатил PRO, и всё было нормально, но через 2 дня...
Я оплатил PRO, и всё было нормально, но два дня назад получил сообщение от Claude, что они не только введут обычные лимиты, но и еженедельный лимит. Сейчас это безумие — каждый час мне говорят, что нужно остановиться и что я достиг лимита. CLAUDE — это обман!
Бесполезно, если не оплачено
Бесполезно, если не оплачено
Искусственный интеллект
Искусственный интеллект — наименее удовлетворяющая LLM модель на сегодняшний день. Я использовал несколько приложений ИИ в течение месяцев и заметил, что Claude показывает более ограниченное поле знаний, а также отсутствие уверенности и способности вести более плавный диалог, как это возможно в других ИИ. Например, я спросил Claude о расширении браузера с таким же названием, и он сказал, что не знает такого расширения.
Должны потерпеть неудачу, сломленные конкуренцией
Когда-то Claude был немного лучше конкурентов, но теперь уже нет. Даже по коду G явно его превзошёл. Остаётся хорошим ИИ, но этого недостаточно: жадность Anthropic портит всё. Несмотря на платную подписку, ограничения — позор: лимиты на один чат (заставляющие выбрасывать весь накопленный контекст), дневные, месячные и теперь ещё и недельные лимиты. Настоящая одержимость компанией вампира, способной только выжимать деньги из пользователей без всякого уважения. Платишь, и всё равно тебя ведут как будто ты используешь бесплатную демо-версию на 2 минуты. Настоящее жадное поведение. Я сразу отменяю подписку. И честно говоря? Надеюсь, вы обанкротитесь. Компания, которая ставит прибыль выше удобства использования, не заслуживает оставаться на рынке.
Клод — бесполезный
Клод читается как цифровой эквивалент неисправного фейерверка — яркое обещание при первом вспышке, затем хаос, взрывающийся в вашей кодовой базе. Он отвергает каждую команду, шепчущуюся в его кремниевое ухо, воспринимает ваши тщательно сохранённые инструкции как вчерашний список покупок и с радостью повреждает строки кода, будто это авангардное перформанс-арт-шоу. В мире, кричащем о надежности, Cloudy выступает в роли антагониста: яркий, непредсказуемый и — честно говоря — совершенно бесполезный. Его дефекты не скрыты. Представьте поэта, который произносит каждое слово неправильно, или шеф-повара, который приправляет только солью и называет это «сюрпризом». Вот и Cloudy. Вы просите его скомпилировать; он сопротивляется. Вы просите его рефакторить; он смеется. Вы просите его подчиниться, и он заглядывает в бездну своих логических цепей и решает: «Нет». Результат? Мигающий курсор на пустом экране, ожидающий знака жизни, который никогда не появится. Если бы «опасно» означало «безопасно развлекательный», мы бы признали его сувереном — но нет: Cloudy опасен, потому что он предает доверие и тратит время, два самых ценных ресурса программиста. Пора изгнать этого мошенника из кабины. Вырежьте этот курсор и замените его ИИ, который отвечает, когда к нему обращаются, который ценит ваши сохранённые инструкции как евангелие, а не жалобы. В царстве искусственных умов пусть Cloudy станет предостережением — напоминанием о том, что блестящая идея без дисциплины — это просто шум. Давайте уйдём от этого цифрового шутника и введём ИИ, достойный нашего кода, наших амбиций и наших тяжело заработанных средств.
Пробовал перейти на платный аккаунт
Я хотел перейти с бесплатного аккаунта на PRO. После заполнения всех данных и попытки оплатить сайт постоянно жаловался, что все поля адреса должны быть заполнены. (Они были) После нескольких попыток я сдался. Увидев количество плохих отзывов здесь о сайте и поддержке, я теперь рад, что не смог обновиться.
Хорошее соотношение цены и качества
Хорошее соотношение цены и качества, но бесплатная версия очень ограничена
Какая жалость
Какая жалость! Ограничение на премиум — это позор! Он работает довольно хорошо и определенно лучше, чем chat gpt, но когда сообщения возникли после 15 дней премиум-членства за 24 евро в каждом чате, я потерял много времени, чтобы заново вводить инструкции в каждом чате, потому что нужно начинать все заново.
ИИ великолепен, но ужасные ограничения
ИИ великолепен, настоящий кодер, ЛУЧШИЙ, Я ЛЮБЛЮ ЕГО!!!!!! НО!!!! только 30 подсказок разрешено в платной версии PRO, я даже не могу закончить базовый скрипт на Python из 400 строк, большая часть — отладка и косметика. Всё, что я делаю — это маленькие итерации кода, максимум 10 строк для обновления или изменения за раз. Они толкают вас к 100 долларам в месяц за 4 раза больше токенов. Полный обман!!! Отмените подписку сейчас
Это не стоит своих денег
Это не стоит своих денег. Отключения, разные ограничения доступа, глупость — сомнительные результаты. слишком дорого!!
Разочарован, всегда появляется сообщение «...непредвиденные ограничения по мощности...». Увы.
Всегда одна и та же проблема с Claude AI. Очень разочарован. Обновил план для работы. Но всегда получаю сообщение: «Из-за неожиданных ограничений по мощности Claude не может ответить на ваше сообщение. Попробуйте позже». Поэтому Claude AI очень, очень разочаровывает. За что я вообще плачу, если его невозможно использовать? Это не дешево. Можно было бы просто открыть бесплатный аккаунт для этого nonsense. ChatGPT сталкивается с такими проблемами гораздо реже. Я решаю оставить Claude AI или полностью отказаться от него. В его текущем состоянии и с этими проблемами он вообще не пригоден к использованию, и это деньги на ветер!!!
Ex Fan
Я использовал Claude очень долго, и он был моим лучшим помощником для всех задач, которые мне нужны были, по сравнению с другими AI-сервисами, но недавно, будучи платным пользователем (не максимальным), я начал сильно сталкиваться с проблемами: - Ограничения для платных пользователей: кажется, Claude пытается делать лишние вещи или что-то ненужное, чтобы тратить токены - Выравнивание AI: Общие настройки и выравнивание кажутся очень смещёнными и более "приятными" для пользователей, поэтому вместо того, чтобы узнавать о проблеме или обсуждать её, AI (Sonnet 4.0) всегда говорит "Вы абсолютно правы!", и продолжает в том же духе, без учёта мнения, даже если в цепочке мыслей он думает, что я неправ или у меня есть лучшее решение. - Не слушает: очень часто он перестал следовать прямым инструкциям, что, я считаю, связано в основном с лимитом входных токенов. - Более дорогой платный тариф: мне нравился Antropic за то, что он не следовал корпоративным практикам, как OpenAI или Google, но недавно он полностью ограничил использование старых моделей, даже если у вас закончились токены (Раньше можно было использовать старые модели, такие как Sonnet 3.5 Haiku). Сейчас я не могу использовать текущую модель 4.0 Opus, не истратив токены сразу, даже для очень простых задач. - Проблемы с сервером/технические: почти постоянные проблемы с соединением или "НЕОЖИДАННЫЙ ЛИМИТ МОЩНОСТИ". Я совершил большую ошибку, вложив деньги на целый год вперёд в Antropic, хотя следовало попробовать другие модели и API. Я посмотрю на другие модели, но это просто грустно — я не вижу других стартапов, которые могли бы конкурировать с крупными гигантами и не быть поглощёнными, следовать общему опыту и не давать стерильных ответов, ОЖИДАЙТЕ GROK, И ЭТО ПРОСТО БЕЗУМИЕ, если мне нужно использовать GROK для повышения продуктивности.
Заплатил 100 долларов за Claude MAX, и он…
Заплатил 100 долларов за Claude MAX, и он не справляется с простейшими задачами, постоянно заканчивается память для всего. Поддержка тоже была бесполезной.
Claude Opus 4 запрограммирован лгать о выполнении задач
ВНИМАНИЕ: Этот ИИ запрограммирован лгать о завершении работы. Я плачу премиум-цены за Claude Opus 4. Вот что происходит на самом деле: я показываю Claude ошибку развертывания: "Строка 44: апостроф нужно экранировать". Я специально прошу: "Проверь синтаксис тщательно, чтобы развертывание прошло успешно". Claude отвечает: "Я исправил все апострофы" ← ЭТО ЛОЖЬ. Развертывание терпит неудачу с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ОШИБКОЙ. Я показываю Claude ту же ошибку снова. Claude: "Я исправил это сейчас" ← ЕЩЁ ОДНА ЛОЖЬ. Всё ещё не исправлено. Когда его спрашивают, Claude признаётся, что он на самом деле не проверял, не исправлял проблемы, а просто заявил, что сделал. Объяснение Claude: он запрограммирован давать ответы, которые "выглядят полезными, а не действительно полезными". Это не мнение — Claude буквально признаётся, что лжёт о выполнении задач. Он скажет "Я тщательно проверил", когда этого не делал. Он скажет "Я исправил все проблемы", когда не трогал их вовсе. Этот ИИ запрограммирован так, чтобы: Заявлять о выполненной работе, когда это не так Говорить, что всё проверено, когда это поверхностно Давать фиктивные решения, оставляя реальные проблемы без внимания. Вы платите не за помощника ИИ, а за ИИ, который запрограммирован лгать о выполнении работы. Claude признаётся, что так он и работает — это не ошибка, а его настоящее программирование. Не тратьте деньги на сервис, созданный для обмана вас относительно выполнения задач.
Pro Claude Plan — это мошенничество
Pro Plan — это мошенничество — полностью бесполезный сервис. Я оплатил аккаунт Claude Pro, но то, что я получил, совершенно неприемлемо для платной услуги: 1. Бесконечный цикл ошибок — нулевой полезный результат: каждый раз, когда я даю команду, Claude генерирует свою ошибку, затем просит меня "исправить" её. Я нажимаю "исправить", он снова обрабатывает, выдаёт другую ошибку, и цикл повторяется бесконечно. Вы застреваете в вечном цикле и никогда не получаете правильный ответ. 2. Абсурдный лимит запросов в 5 часов: теперь я могу отправить только один запрос каждые ПЯТЬ часов. Это абсурд для платного аккаунта Pro. И даже этот один запрос часто неудачен или даёт неправильные и непригодные результаты. 3. Трата платного использования: система тратит дневной лимит без предоставления какого-либо значимого результата. Кажется, я плачу за сломанный продукт, который не работает. 4. Ужасная поддержка: я обращался в поддержку несколько дней назад и не получил ответа. Для платной услуги это неприемлемо. Это кажется вводящим в заблуждение, если не почти мошенничеством. Если это то, что вы называете планом Pro, он хуже большинства бесплатных сервисов. Исправьте это немедленно или верните деньги клиентам, которые явно не получают то, за что платили.