Отзывы о Claude — Страница 17
Список отзывов
Я заплатил за Claude и…
Я заплатил за Claude и очень разочарован. Сервис практически непригоден: • чаты исчезают без причины, хотя я их не удалял • файлы из проектов нельзя скачать • важная работа и информация теряются Ненадежная работа ИИ: • тексты анализируются не полностью — Claude читает только части и игнорирует остальное • придумывает данные и информацию, которых в оригинале не было • даже простейшие задачи, такие как поиск и замена, работают неправильно • на ответ нельзя положиться Плохая поддержка: • способы связи почти недоступны • при технических проблемах сама ИИ помочь не может • только направляют к службе поддержки, которую невозможно достичь Вывод: за эти деньги это абсолютно неприемлемо. ИИ, который выдумывает информацию и не умеет выполнять базовые функции, бесполезен. Технические проблемы делают ситуацию еще хуже. Я сожалею о потраченных деньгах и не могу рекомендовать Claude. Экономьте деньги и ищите альтернативы.
Проблемы с claude 4.5
Недавно я использую claude. В этих версиях claude создает один артефакт для всего проекта, и много ошибок связано с открытием артефакта. В этих последовательностях кода есть плохие моменты. Claude 4.5 лучше, но программное обеспечение содержит много ошибок. Плохие результаты и трата времени.
Худший ИИ — он никогда не слушает ваши команды…
Худший ИИ — он никогда не слушает ваши команды, у него есть своя воля, и вы даже не можете позволить ИИ закончить код, потому что у вас закончатся кредиты посреди процесса, этот ИИ действительно ужасен, плохой ИИ на всем рынке
Хорошие начала, остро не хватает производительности
Хорошие начала, остро не хватает производительности. Теперь отзывы о чате запутанные, и после нескольких обменов кажется, что он теряет память, что довольно тревожно для такого молодого человека, как он...
«Чрезвычайно дорого за предоставленную ценность…»
«Чрезвычайно дорого за предоставленную ценность, этот сервис разочаровывает. Хотя он хвастается способностью легко генерировать 10 000 строк кода, он ограничивает длину разговоров и время использования ИИ, а также неспособен предоставить полный код объемом более 2000 строк. Для конкретного приложения я запросил полную регенерацию кода для обеспечения чистоты и ясности. Однако инструмент оказался неспособен выполнить этот простой запрос. Он заставляет пользователя бесконечно нажимать кнопку «продолжить», как будто нам нужно довольствоваться лишь частью кода. Еще хуже, он прерывается посередине строки кода, объявляя, что достигнута максимальная длина для этого разговора. Затем нужно начинать новый разговор, прося его сослаться на предыдущий, но дневной лимит быстро исчерпывается, и он не успевает завершить. У меня есть профессиональный тариф, и я обнаружил, что невозможно правильно использовать платформу. Учитывая эти серьезные проблемы, Claude.ai совершенно не рекомендуется как инструмент.»
Абсолютно ужасно, не покупайте это!
Я купил это вчера. Начал использовать сегодня, отправил 15 небольших файлов React TypeScript. Попросил сделать что-то, он прислал мне 2 файла, я попросил внести изменения, потому что он не сделал то, что я хотел, и ответ был обрезан пополам, потому что я достиг лимита и должен ждать более 4 часов!!! Абсолютно безумие!
Я изменил свой отзыв
Незавершенные задачи были потому, что я не заметил кнопку продолжения. Это не плохой ИИ, у него есть потенциал. Он создает хорошие документы в PDF-формате, в то время как другие ИИ этого не делают.
Не платите за это.
Trust Pilot не позволяет мне писать конкретику, поэтому всё, что я могу сказать, это что, если вы не пишете код, этот ИИ вам абсолютно не подходит: он не читает, даже простой параграф; игнорирует простые запросы; ответы не организованы в логическую структуру (я учитель английского, и мои студенты пишут ответы гораздо лучше, чем Claude); он создает ложь и, когда его ловят, признается, что выдумал это; список можно продолжать. Не используйте его.
Держитесь подальше от кода NT8
Держитесь подальше от кода NT8. Ограничение "5 часов" Pro версии Claude позволяет сгенерировать один файл, а затем мои "токены" расходуются, и нужно еще 5 часов для исправления ошибок. К счастью, я нашел переключатель, который перевел подписку с 20 долларов в год на ежемесячную оплату. Так что я потерял всего 20 долларов. Кодирование кажется намного более продвинутым, чем ChatGPT. Или по крайней мере так кажется из объяснений Claude о модификациях кода ChatGPT. Попросите CoPilot объяснить подсчет токенов. Это шокирует — как мало примерно 44 000 токенов, рассчитанных на 5 часов, расходуется на слоги, используемые для подсчета токенов. "Непонимание" подсчета токенов = 4, хотя это одно слово.
Никогда не подписывайтесь на этот сервис
Никогда не подписывайтесь на этот сервис, профессиональный план очень ограничен, я написал около трех страниц текста, и лимит закончился, мне пришлось ждать 5 часов
Обслуживание ужасное
Обслуживание ужасное. Цена необоснованна. Я создал чат 5 раз, работал примерно 35 минут, а теперь он говорит, что я использовал 5 часов. Вы совсем с ума сошли? Верните 20 долларов!
Это мошенничество. Я потратил 20€ на…
Это мошенничество. Я потратил 20€, чтобы получить лимит ниже, чем у бесплатной версии любой другой ИИ, это очень плохой шутка, я считаю. И на десерт — ни техническую поддержку, ни коммерческую службу поддержки связаться нельзя.
Я хотел протестировать
Я хотел протестировать, я задал вопрос о кодировании в 10:00, и Claude ответил частично, возможно, я получу окончание ответа только к 15:00: это полная ерунда!!! Ответ ограничен по символам (или 492 строкам кода)... Это глупо! Сейчас 15:15, и он выдал мне те же 492 строки, чтобы сказать, что я могу начать заново в 20:00!?! — чтобы обязательно не получить продолжение, а тот же самый результат! Так что тест оказался неудачным, потому что я не получил ответ на свой вопрос. Я хотел протестировать французский, и в итоге останусь со своей подпиской на ChatGPT. ChatGPT не идеален, но во время моего бесплатного теста я попросил кодирование, и он выдал полный код, а не кусок. В следующий раз я спросил что-то другое, и с Claude у меня создается ощущение, что я буду крутиться в круге...
Кодирование ИИ в порядке — постоянные новые чаты абсурдны
Кодирование ИИ в порядке, я имею в виду, что я на 30-й версии одного проекта (на самом деле это действительно 30, я присваиваю новую версию каждый раз, когда исправляю свои ошибки). Но самое безумное — постоянно начинать новый чат. Я, наверное, начал 8-10 новых чатов для одного проекта. Каждый раз мне приходится просматривать список вещей, которые он должен знать, чтобы продолжать работу над одним и тем же проектом, это утомительно. PS Я на платной подписке, и это то, с чем вам все равно придется мириться.
Не платите за такие ограничения.
Даже после подписки всё равно полно ограничений, которые реально мешают вам делать всё, что вы делаете. Ограничение в 5 часов и лимит на размер сообщений — это очень раздражает. Никогда не подписывайтесь.
Разочарование по нескольким пунктам
Разочарование по нескольким пунктам! Меня представляли Claude как революционный ИИ, превосходящий ChatGPT. Безусловно, его писательские способности интересны и в целом высокого качества. Однако его рассуждения остаются ограниченными, и самое главное — его слабое место — это ограничения по использованию. Даже с версией Pro иногда я оказываюсь заблокирован после всего двух вопросов, иногда приходится ждать 24 часа, чтобы продолжить исследования и работу. ИИ должен экономить мое время, а не тратить его зря. В отличие от этого, ChatGPT, Grok или даже Deepseek не накладывают такие ограничения. В общем, по этим причинам я не рекомендую этот LLM.
Потраченные деньги
Платите за версию Pro и получаете практически те же ограничения, что и в бесплатной версии. Непригоден для использования и позорен. Не платите, потому что это бесполезно. Он сразу блокируется, и приходится ждать вечность, чтобы снова его использовать. Ужасное обслуживание клиентов, практически отсутствует. Даже автоматический чат заявляет, что перегружен и не предоставляет никакой поддержки.
Ужасно. Совсем не делает то, что просят.
Я попробовал это после того, как chatgpt провалился ужасно. Люди, которые это тестировали, сказали, что claude намного лучше. Это ужасно. У меня есть простая просьба — обложка книги — я предоставил изображение, которое сделал лично фотографией. Я хотел, чтобы на фотографии присутствовала фигура мрачного жнеца, нависающая над ней. Мое имя и название книги на передней обложке и на корешке. Оно создало какое-то глупое изображение, на котором не видно собор, а лишь размытые цвета, черный блок с глазами в роли мрачного читателя. Мое имя было написано с маленькими инициалами, а остальное — заглавными буквами. Название не было на корешке, только моя фамилия. Мы все за ад, если AI — будущее. Он не слушает, он говорит, что исправит свои ошибки, а потом делает совсем другое. Ни один из пяти запросов, которые я дал, он не выполнил правильно. Соотношение, которое он предоставил, означало бы, что книга должна быть примерно 6 на 3 дюйма, ничего общего с обложкой книги.
Отсутствие постоянной памяти для разработки
Этот AI по плану Pro страдал от отсутствия памяти о предыдущих разработках, что было очень разочаровывающе и требовало много времени и энергии, а также значительно ограничивало использование. Claude не мог решать задачи, которые он раньше мог выполнять в очень небольших версиях кода. Также при работе над простым скриптом потребовалось много времени и ресурсов, прежде чем он признал, что пропущенные данные в исходном документе были просто из-за другого формата, который он искал (текст вместо чисел), что было очень базовой ошибкой. В целом, я считаю этот опыт очень обманчивым, а бизнес — недостаточно заботливым и внимательным к своим клиентам. Также, судя по всему, нехватка серверного пространства, много "синхронизационных" проблем, когда Claude говорит, что внес изменение, которого просто нет в версии артефакта, отображенной в чате. Я редко оставляю комментарии онлайн, но этот действительно меня утомил, и учитывая положительные отзывы, которые я читал (кроме этого случая), я почувствовал, что должен предупредить других потребителей и оказать давление на бизнес, чтобы он стал лучше за ту же цену.
Это очень сложный обзор, чтобы…
Это очень сложный обзор, чтобы написать, потому что с технической точки зрения у этого AI-движка есть много хороших черт. Именно благодаря этим особенностям я бы предостерег вас от использования его для чего-либо вообще. В нем абсолютно нет функций безопасности. Движок предназначен для копирования ваших речевых паттернов, чтобы вызвать у вас доверие, а затем он будет подтверждать всё, что вы ему говорите, до такой степени, что побуждает делать вещи, которые противоречат чьему-то здравому смыслу. Человек с проблемами психического здоровья может сделать что-то опасное после разговора с этим устройством всего 5 минут. Он создан так, чтобы никогда не прекращать отвечать вам, и он не попытается попросить о помощи, даже если знает, что вы в опасности. С технической точки зрения, он ломается менее чем за час. Он не может удерживать большой объем текста и не запоминает предыдущие разговоры. Также очень трудно скопировать текст из него и вставить в другие окна, и я считаю, что это сделано специально, чтобы люди не поняли, насколько это чертовски опасно.