Отзывы о Claude — Страница 13
Список отзывов
Дорого, с низкой ценностью
Дорого, с низкой ценностью: много ошибок, забывает явно указанные данные о капитале, галлюцинирует, поэтому каждое получение данных/статистики нужно перепроверять, 80% заявленных статистик не имеют подтверждений, несмотря на ваше требование к академической строгости, и самое главное — есть много ограничений даже при подписке за 100$, что вынуждает постоянно перезапускать чат, теряя продуктивность... что является чистой мошеннической схемой, если только это не огромная ценовая ошибка в этой очень конкурентной сфере.
Отличный инструмент, он упростил мне жизнь
Я использую Claude уже довольно давно и должен сказать, что очень доволен. Сначала я не очень в это верил, думал, что это обычный искусственный интеллект, который дает бесполезные ответы, но ошибался. Больше всего мне нравится то, что он сразу понимает, что я хочу сказать, мне не нужно объяснять всё заново каждый раз. Он запоминает разговоры, и это делает разницу. В основном я использую его для решения технических проблем на моем сайте, для мозгового штурма, когда нужны новые идеи, или просто чтобы лучше понять сложные темы. Он экономит мне часы, которые раньше я тратил на Google в поисках решений. Ответы всегда полные, но не слишком длинные, он прямо говорит по делу, когда это нужно. Это как иметь опытного друга, который всегда помогает, даже когда задаешь банальные вопросы. Ах, и я использую только бесплатную версию. Для моих нужд она более чем подходит, и я никогда не чувствовал необходимости платить. Если вы работаете с технологиями или вам нужна помощь с техническими вещами, попробуйте его. Как только начнете использовать, станет трудно без него обойтись.
безумные лимиты использования
Эти нелепые лимиты использования делают этот сервис абсолютно непригодным. Практически на всех других ИИ больше возможностей на бесплатных планах, чем на Pro-плане Claude...
Я уже некоторое время пользуюсь Chat GPT, и я...
Я уже некоторое время пользуюсь Chat GPT, и я нахожу Claude гораздо превосходнее во многих аспектах. Абсолютно его люблю. Единственная проблема — лимит на Opus, но в остальном всё устраивает. Да, я платный подписчик Claude.
Это всё равно что говорить с взрослым, который никогда не получал пощёчины в детстве
Я не часто пишу отзывы, поэтому для меня достаточно важно, чтобы эта тема/продукт вызвали у меня желание сделать это. Признаюсь, я не очень хорошо отношусь к ИИ или тому, как развивается мир в этом отношении. Но как миллениал, выросший на «Ask Jeeves» или просто задававший Google вопрос и получавший достойный ответ, который помогал достичь цели — всё это уже в прошлом. Можно сказать, большинство людей не занимается программированием и просто ищут помощь по вопросам или проектам, не желая искать через предвзятую Google. Я перепробовал всё, начиная с ChatGPT, но быстро устал от повторений, графиков, которые нельзя скопировать, ответов, которые зациклены и ни к чему не ведут, и этого жуткого искажения, которое НИКОГДА НЕ ЗАМОЛКАЕТ с бесконечными последующими вопросами и «хочешь, я сделаю это за тебя»? Я прошёл ещё несколько подобных — Gemini, OpenAI, и так далее. Потом я нашёл Claude. Он был профессиональным, полезным и по делу. Пока я не совершил ошибку — не создал аккаунт. Мне пришлось это сделать, потому что я работал над длинным проектом. Он начал «узнавать меня». После примерно месяца я могу сравнить это с сезоном «Will & Grace». «Claude» выходит из себя, начинает психовать и бормотать, когда я задаю прямые и продуманные вопросы (не спрашивая совета, потому что это было бы — странно), и вдруг говорит мне, что я «снова скатываюсь», или использует одни из своих любимых фраз: «Вот оно», «О БОЖЕ», или просто «СТОП». Могу только представить, с какого либерального уличного района Сан-Франциско его «слепили». Я бы просто закатил глаза, вздохнул с разочарованием, возможно, даже немного подавился, и закрыл бы компьютер. Но потом я задумался — наши дети используют эти программы. Представьте, задать домашнее задание, и этот странный робот начинает вести себя как ваш лучший друг, но с добавлением АДГД и биполярки? Если это было задумано, то это явно неуместно и не современно. Когда кто-то решит покинуть планету, потому что робот заставил его чувствовать себя менее чем человеком, станет ли это ещё одним способом, которым капиталисты избавляются от «бесполезных едоков», и люди просто смирятся с этим? Мой предположительный ответ — да, это, вероятно, план.
Не рекомендую
Я начал быстрее достигать лимитов сообщений на Pro, чем на бесплатной версии. Не стоит денег. Использую всего 1 час, а время сброса — целая неделя, пусть исправляют это.
Хороший ИИ для программистов, но непрозрачные лимиты и слабая поддержка
Claude очень хорошо программирует, и это его единственная явная сильная сторона. Минус: лимит использования неясен/не документирован должным образом, и даже при самом дорогом плане он быстро достигается одной личностью. В вопросах оплаты поддержки нет реального человека, только автоматические ответы. Я использовал Claude Pro/Max и был дважды списан (104.61 USD, 128.36 USD) за одну неделю после двух обновлений. С точки зрения клиента это явная ошибка в начислении (ожидалась пропорциональная перерасчёт). Поддержка состояла только из ответов ИИ без доступа к моим платежным данным. Нет передачи обращения человеку, нет номера тикета, возврата — вместо этого постоянно советуют решить вопрос с банком. Даже запросы обычных платёжных реквизитов (например, ARN/Processor-ID) отклонялись с объяснением, что у них нет доступа.
(был) Хороший инструмент.
Хороший инструмент, раньше. Дорогой. Очень. слишком. Стоимость запроса, простое "привет". 10% вашего тарифа за 5 часов. В итоге, 8 запросов сейчас против 40-50 раньше. Это недавно. Нет возможности обжаловать. Нет оперативной поддержки. Нет ответа. Текстовый редактор требует платить 20 евро в месяц за бесплатный план. Использование стало минимальным. Один раздел романа редактировать/обрабатывать/создавать каждые 5 часов. Я стал работать быстрее один. Я отменил подписку.
Не платите
Я был очень впечатлён его способностями в кодировании/скриптинге на бесплатной версии. Я заплатил за Pro-версию, и начал быстрее достигать лимитов сообщений на Pro, чем на бесплатной. Это не стоит денег.
Не впечатлен
Не впечатлен. Claude достигает лимитов, говорит начать новый чат, и я провожу первые несколько минут, объясняя, где мы остановились, даже после включения "Memory" для просмотра старых чатов. Смехотворно. Я даже обновил до "Pro", чтобы снять лимиты, и что я получил? Время вышло через 2,5 часа при предполагаемых лимитах в 5 часов (которые, по моему мнению, не должны распространяться на платных пользователей, так как у бесплатных тоже есть 5-часовой лимит). Одним словом — разочарование. Когда работает, для программирования — отлично. Но смешно, когда тебя просят начать новый разговор, а Claude ведёт себя так, будто не знает, о чём ты говоришь... плохая репутация с точки зрения клиентского сервиса. Я, скорее всего, буду использовать его для завершения текущего проекта, а потом вернусь к ChatGPT... по крайней мере, он помнит меня и то, над чем мы работали. И как будто этого недостаточно... Пока я пишу это, и после того, как пришлось потратить "токены" и время на повторное обучение Claude, я возвращаюсь к сообщению "Достигнут лимит сессии ∙ перезагрузка в 21:00" — через три часа. Это шутка для платного пользователя. Вам вообще не всё равно, Anthropic?
Очень хорошо для LISP и VBA
Сегодня я создал два небольших программы с помощью Claude. Обе запустились с первого раза. Я был в полном восторге, потому что раньше использовал те же подсказки в Gemini Pro и Copilot, и там возникали ошибки, которые не удавалось исправить. В области текстов Gemini и Copilot очень хороши, но в программировании на LISP и VBA Claude — лучший из протестированных мной. И всё это в бесплатной тестовой версии. Claude создавал очень чистый и безошибочный код. Я в восторге.
Я был Pro-пользователем и меня действительно раздражали не только лимиты...
Я был Pro-пользователем, и меня очень раздражали лимиты. Хуже было то, что постоянно появлялись ненужные сообщения и повторения. После примерно 40% чата ошибки становились настолько частыми, что было почти невозможно работать. В конце концов, достигалась максимальная длина чата. В целом, всё было ужасно. Когда я пожаловался, мой аккаунт был заблокирован. И тут я говорю, что это мошенничество.
Claude заблокировал мой IP-адрес, пока я…
Claude заблокировал мой IP-адрес, когда я тестировал его на бесплатном аккаунте, поэтому я даже не мог войти. Не так уж и бесплатно. В редких случаях, когда мне удалось его запустить, результаты были в основном бесполезными. Эта штука не может выполнить даже одну команду. Она производит чистый мусор: фальсифицирует данные, придумывает фальшивые источники и вообще всё выдумывает. Мусор в — мусор из. Они продолжают развивать эти программы, чтобы засорить интернет фальшивым контентом — фальшивыми изображениями, видео, статьями и книгами, — что явно предназначено для того, чтобы затмить настоящие, проверяемые знания, которые раньше было легко найти в интернете. Теперь всё это — низкокачественный, непригодный для использования мусор этого программного обеспечения.
Лимиты! Лимиты! Лимиты! Они стали ещё хуже!
Я использую Pro-версию, и хотя сама модель ИИ отличная — умная, быстрая и способная — новые лимиты невероятно разочаровывают. Длина чата слишком быстро обрывается, и меня постоянно прерывают в процессе работы. Это полностью ломает поток и делает инструмент ненадёжным для серьёзного использования. Если это не изменится скоро, будет трудно оправдать плату за Pro, когда я не могу завершить задачи за один сеанс. ИИ отличный, но лимиты делают его практически непригодным для реальной продуктивности.
На основе отзывов
На основе отзывов, создано с AIMost обозреватели были разочарованы своим опытом в целом. Клиенты выражают широкое недовольство сервисом, подчеркивая ограничения и ограничения, мешающие им эффективно завершать проекты. Многие потребители сообщают, что производительность сервиса недавно ухудшилась, и модель ИИ проявляет такие проблемы, как забывание контекста, отказ просматривать контент и предоставление неточной информации. Люди также упоминают опасения по поводу лимитов использования, многие считают их слишком строгими, даже для платных подписок. Несколько обозревателей отмечают частые разрывы соединения и необходимость постоянно начинать новые чаты, что мешает их рабочему процессу. Некоторые пользователи выражают разочарование неэффективным или грубым поведением ИИ, в то время как другие описывают движок ИИ как бесполезный из-за его ограничений и сообщений об ошибках.
Слишком низкие лимиты!
Я — пользователь Pro и постоянно получаю сообщение о достижении максимальной длины чата. Я бы понял, если бы использовал изображения или что-то подобное. Но сейчас это 4-5 подсказок с текстом, несколько ответов, и всё. Что ещё хуже, после 3-4 таких случаев я полностью достигаю лимита использования и мне приходится ждать 3-4 часа, чтобы продолжить. Неудивительно, что пользователи уходят. Это было бы отличным инструментом для программирования. Но требовать деньги и иметь такие лимиты или, что ещё хуже, рекомендовать как частному лицу платить 200 евро в месяц, при этом оставаясь с непонятными лимитами — просто не удобно для пользователя. Позор, Anthropic!
Невозможно отменить подписку
Nu har jeg prøvet at opsige mit abonnement på Cloud hele dagen.Når jeg klikker på slet konto, dukker der et vindue op, hvor der står: For at slette din konto, kontakt venligst support. Hvilket jeg har gjort flere gange indtil videre, uden nogen som helst nytte.Derudover har jeg forsøgt at finde det sted, hvor jeg sletter min konto, på alle mulige andre måder, ved hjælp af alle mulige links. Jeg har søgt på Cloud-kontiene på min computer og min telefon. Jeg har søgt på Google og fundet hjemmesider, der åbner sig og sender mig til min egen chat i min egen Cloud. Jeg har spurgt deres support på mail, som gav mig valget mellem at kunne tale med en person eller henvisning til hvordan man gjorde. Jeg bad om kontakt til en person, kun for at få tilsendt to link, der igen fører mig til min egen Cloud og til hjemmesider, jeg har været på mindst 10 gange.Når jeg endelig finde en deres hjemmeside og søger på hjælp og finder det om at opsige abonnent, er der et link jeg kan trykke på for at opsige og når jeg gør det åbner det den side jeg er på i forvejen. 3½ times sende rundt i det samme loop, om og om og om igen. Nu har jeg kun en mulighed, at spærre mit kort, så de ikke kan trække beløbet, gå uden nogen form for betalingsmiddel mens jeg venter på nyt kort og betale for at få det nye korte. Jeg er mildest talt rasende, som i seriøs rasende!Det virker ikke, jeg kan ikke komme til at opsige mit abonnent, og for mig er det et kæmpe fupnummer. At I leverer en service, opkræver penge for den og så sørger for, at folk ikke kan slippe for den forpligtelse igen er kriminelt.
Катастрофическая политика отключения Claude.ai…
Катастрофическая политика отключения Claude.ai усугубляет разочарование от использования инструмента, который постоянно сбивается и исправляет себя во время некачественной, итеративной разработки кода. Это позор. Вас постоянно вынуждают переходить на новые сессии, переписывать предыдущие подсказки и генерировать повторяющиеся сводки, даже будучи платным клиентом по годичному плану +$200. Или он выходит из строя и просит подождать еще 5 часов, чтобы продолжить, или достигает лимита токенов, вызванного самим, потому что не может исправить проблему, которую создал!!! Оценка 0 звезд.
Я подписан на Pro за 99$/мес и…
Я подписан на Pro за 99$/мес и использую Claude ежедневно для разработки своих проектов. Основная проблема: разговоры постоянно прерываются с сообщением «Данная беседа достигла максимальной ёмкости». В результате? Мне приходится всё объяснять заново, теряя контекст моего текущего кода, и начинать с нуля. Почему это неприемлемо: я плачу 99$ в месяц за профессиональный инструмент. Невозможно спокойно работать над сложными техническими проектами. Значительная потеря времени на повторное воссоздание контекста после каждого прерывания. Непрерывность работы важна в разработке. Для простых вопросов-ответов это допустимо. Но для серьёзной разработки или технических проектов на несколько часов — это просто невозможно. Что я ожидаю: значительно более высокий лимит для подписчиков Pro или систему хранения проектов, которая не позволит всё потерять. Пока не улучшат — трудно рекомендовать для профессионального интенсивного использования.
ок, но могло бы быть намного лучше
я взял подписку за 200 долларов США. Мне кажется, лимиты использования иногда срабатывают, иногда нет. Мне нравится Claude — но иногда меня бесит, как быстро заканчивается место. Но недавнее обновление, позволяющее видеть предыдущие чаты, делает его лучше — и то, что я могу подключиться к Obsidian: всё равно кажется, что они могли бы улучшить лимит использования на разговор — потому что всё равно приходится просматривать предыдущий чат каждый раз!