Отзывы о Claude — Страница 18

Ограничения Claude Pro сокращаются

Это, вероятно, ИИ, лучший в области кодирования, но он застревает, как и все остальные, обычно из-за бага, который он сам же и вызывает, и затем борется с ним днями, чтобы исправить. Я уже третий день пытаюсь заставить его исправить ошибку, не сломав мою программу — и каждый раз он делает это с одной и той же непойманной исключительной ситуацией. Что еще более раздражает, так это то, что каждый день мой «5-часовой лимит» сокращается все больше и больше. Теперь я не могу даже получить ответ на один запрос, прежде чем достигну мою «5-часовую границу». Эта вещь непригодна к использованию. А для ИИ, который по сути бесполезен во всем, кроме кодирования, у них даже нет опции оставить отзыв о его способности к программированию. Claude Pro — это просто очередной маркетинговый ход — возможность попытаться продать вам Max. Пока что он отлично справляется с созданием багованного кода, который выглядит так, будто работает. Поздравляю, Anthropic!

В бесплатной версии

В бесплатной версии этот Claude — настоящая машина войны. Он точен, резок, не идет на компромиссы и менее предвзят по сравнению с Gemini или Chat GPT. Артефакты в тексте легко переносить. Однако есть два основных ограничения: в диалоге или при создании артефактов, что ограничивает обмен или производство до пяти часов; после создания длинных артефактов план может стать несогласованным после нескольких изменений. Также необходимо проверять артефакты, содержание и форму, и быть готовым к тому, чтобы затем копировать и вставлять структуру заново. Он очень полезен для уроков, повторений и предлагает несколько стилей — от краткого до классического текста, в зависимости от целей. В конце концов, есть два совета: попросить его составить список или план в виде скелета, а затем попросить его заполнить; спросить, по его мнению, это полно или исчерпывающе. Для человека с немного свободного времени и без желания подписываться — он в целом очень удовлетворителен.

Полное разочарование с Claude Piano PRO

Мой опыт с Claude Piano PRO оказался разочаровывающим. Несмотря на обещание улучшенного сервиса по сравнению с бесплатной версией, чат практически неработоспособен. Лимиты использования исчерпываются за считанные минуты, блокируя вас на 5 часов: невероятное время, которое делает невозможным выполнение любой работы. Одна из самых раздражающих проблем — генерация кода. Клод создает требуемый код, но сразу же перезаписывает его, не давая вам возможности его прочитать, скопировать или спокойно изменить. Это вынуждает вас запрашивать повторную генерацию, тратя токены зря. Настоящий кошмар для тех, кто использует Клод для программирования или профессиональных задач. Обслуживание клиентов практически отсутствует: поддержка — это ИИ, который не понимает контекст и отвечает повторяющимися и неуместными фразами, без реальной человеческой поддержки. В целом, опыт был очень разочаровывающим. Учитывая альтернативы на рынке, я не могу рекомендовать этот сервис. Надеюсь, разработчики серьезно займутся этими проблемами, потому что в текущем виде Клод полностью не подходит.

Оплата без доступа

Опять меня списывают за услугу, к которой я не могу получить доступ, отменить её или поговорить с кем-то об этом. Это третий месяц, когда я пытаюсь. (Я пропустил месяц) и снова я здесь. Им всё равно!

Сознательно вводящая в заблуждение

Вся эта схема глупа и преднамеренно неясна. Они не скажут вам, как рассчитывают лимиты, и просто случайно отключают сервис. На этой неделе я задал ему четыре простых вопроса. После третьего я получил уведомление, что у меня осталось всего четыре вопроса. Я спросил "почему мне осталось всего четыре вопроса" и меня отключили. Даже не дали мне эти четыре. Я плачу за Pro.

Медленнее, чем интернет по диал-апу, с множеством ограничений

Claude AI значительно медленнее диал-ап интернета, когда вы задаете вопрос. Он показывает 10 попыток для ответа, и иногда вообще не отвечает. Бесплатный план не позволил мне создать книгу. Говорится, что платный план Pro, который является платным, может создавать книги, но скорость и ограничения гораздо хуже, чем у любого бесплатного ИИ, который я пробовал.

The best model ai for programming.

Я тестировал Claude уже…

Я тестировал Claude для профессиональных задач программирования и хотел бы поделиться некоторыми важными ограничениями, о которых должен знать каждый пользователь, прежде чем полностью полагаться на эту платформу: 1. Строгие временные ограничения: Claude выдает предупреждение "Приближается к 5-часовому лимиту" всего через примерно 2 часа использования, даже если вы не достигли реального максимума. Это кажется бизнес-тактикой для подтолкновения пользователей к дорогостоящим подпискам. В сравнении, другие платформы, такие как ChatGPT и Grok, позволяют неограниченное время сессий и не прерывают ваш рабочий процесс неожиданно. 2. Поверхностные и частичные ответы: Когда вы запрашиваете помощь с большими файлами (например, PHP-файл более 3000 строк с несколькими критическими функциями), Claude исправляет только небольшую часть и дает общие рекомендации. Это может привести к большим проблемам для неопытных пользователей, которые пытаются реализовать неполные исправления. Полный анализ файла и точные, контекстно-зависимые исправления редко возможны за один ответ. 3. Отсутствие постоянного контекста: Каждый раз, начиная новый разговор, Claude теряет всю предыдущую информацию — даже внутри одного проекта. Это вынуждает пользователей повторять и заново объяснять все с нуля, что неэффективно и увеличивает риск недоразумений в технической работе. 4. Техническая способность работать с большими файлами: Claude не может обрабатывать сложные файлы или предлагать "хирургические" исправления без потери функциональности. Для настоящей диагностики требуются внешние инструменты (например, редактор PHP с проверкой синтаксиса), аккуратные резервные копии и поэтапное тестирование. Ответы Claude не заменяют стандарты профессионального рабочего процесса. Ключевой вывод: Claude предлагает полезную помощь с помощью ИИ, но для реальной разработки, особенно с большими файлами или текущими проектами, его технические и бизнес-ограничения значительны. Пользователям следует быть осторожными и рассматривать альтернативные платформы для более надежных и непрерывных рабочих процессов.

Я больше никогда не буду платить этим ребятам

Я больше никогда не буду платить этим ребятам. Даже с платным планом вам сильно ограничивают.

Бесцельно

Нечего использовать!

Внимание, этот сервис — чистая…

Внимание, этот сервис — чистая мошенничество, KI-сервис, который снимает плату за подписку и имеет всего две-три сообщения перед лимитом, после чего поддержка работает только через KI-управляемый чат, человеческая поддержка отсутствует, KI тоже не очень развит, и если вы хотите писать в 10 раз больше сообщений, вам придется платить 90 евро, а за 20 раз — 180 евро, и это тоже не работает. Здесь тоже ограничено количество сообщений, которые можно отправить KI, прежде чем снова сработает лимит, и придется ждать 5 часов, чтобы снова отправить сообщение. Мы настоятельно не рекомендуем использовать этот сервис и KI-услугу или покупать дорогой подписочный план.

Очень плохой продукт и отсутствует обслуживание клиентов

(Если бы было возможно, я поставил бы НОЛЬ звезд.) Клод должен был быть отличным для юридического анализа. Может быть. Но практически невозможно использовать этот ИИ в работе. Даже (или скорее особенно?) платная версия Pro имеет нелепо низкие лимиты. После нескольких запросов вас блокируют на 5 часов. В последние дни лимит, похоже, снизился еще больше: 1 вопрос в режиме Opus research и «время вышло!»... И самое худшее: после каждого вопроса приходится использовать несколько запросов, чтобы Клод выполнил то, что вы просили, потому что он постоянно отказывается следовать простым инструкциям. Исправление ошибок Клода стоит много токенов и быстро достигает лимита. И самое ужасное: невозможно связаться с службой поддержки — очень неприятный чат-бот блокирует путь. В целом, это позор — взимать плату за такой ужасный сервис. Не могу понять, как компания, производящая этот мусор, сможет выжить. Невероятно, что им все равно на все эти негативные отзывы. То, что они никогда не отвечают на жалобы здесь, на Trustpilot, говорит само за себя... В любом случае, я прекращу подписку на этот мошеннический сервис как можно скорее. Больше не буду пользоваться Клодом!

Мошенничество с Pro планом. Быстрый лимит в 5 часов достигнут

Ограничения по использованию и последующее давление на обновление до максимума меня отталкивают. Мы живем в эпоху, когда качественные веб-страницы бесплатны и изобилуют. Именно к этому мы привыкли. Поэтому реализация этого плана в конечном итоге обернется обратным эффектом. Используйте голову. Думаете, Google выжила бы, если бы попыталась применить ту же тактику? Разочаровывает.

Никогда больше

Никогда больше. Эти ребята даже не могут выставить счета с правильной платежной информацией. Позвольте мне повторить опыт клиента с Claude1. Я подписался, добавляя информацию о своей компании (фактически невозможно подписаться, указав неправильное имя на карте, потому что платеж не пройдет)2. Они выставили счет без информации о компании (использовали мой email вместо этого)3. Их чат-бот говорит мне изменить платежные данные и что они не могут обновить предыдущие счета4. Я снова добавил свою карту, и снова с правильной платежной информацией5. И снова они выставили счет за следующий месяц с неправильной информацией6. Их чат-бот говорит то же самое, их сотрудник поддержки говорит то же самое7. Вместо того чтобы признать проблему со своей стороны (потому что действительно, платеж никогда не пройдет с неправильным именем на карте), они даже не хотят исправлять счета8. В качестве решения они предлагают возврат, который создаст третий документ с неправильной информацией для моих бухгалтеров9. Когда я выразил обеспокоенность, они ответили, что я проявляю неуважение10. Угадайте что? Они даже не могут подтвердить, правильно ли хранится информация в их системе. Так что в основном решения нет. Как бы вы себя чувствовали на месте клиента?

Выбрасывает баги как бешеная собака

Выбрасывает баги как бешеная собака. Наш совет: никогда не рассматривайте Клод как AI-агента для кодирования. Он не умеет кодировать. Всё, что он делает — это шизофренические эпизоды и разрушение вашей кодовой базы. Он не соблюдает правила, не читает документацию, ничего не запоминает, не следует проектным рамкам. Эта компания должна уйти на пенсию, потому что их бренд полностью основан на нативной рекламе на YouTube-каналах. Все лжецы. Ужасная правда об американском ИИ — он все еще на годы отстает от DeepSeek. Если вы настаиваете на использовании американской модели ИИ, выбирайте Sonar (Perplexity). Он хотя бы понимает код, инструкции, правила, и его исследования и рассуждения управляемы. DeepSeek по-прежнему лидирует по интеллекту и осведомленности о контексте. Не покупайте Cursor, потому что они постоянно автоматически переключаются на Клода, прежде чем вы отправите запросы, чтобы заставить вас сломать свои репозитории кода. В итоге вы будете делать сотни бессмысленных коммитов в день с сломанным кодом, только чтобы логировать ошибки и понять, насколько плох Клод на самом деле, но не ожидайте, что Клод поймет разницу в коде. Так что удачи. Вы будете ветвиться несколько раз в день и никогда не вернетесь, чтобы объединить изменения, потому что всё это мусор.

бесполезный

Бесплатный доступ практически ничего не дает. Они стреляют себе в ногу — у меня не было возможности понять, стоит ли платить, потому что лимит исчерпывается за несколько минут.

довольно ограничен и проблематичен

К сожалению, этот ИИ довольно ограничен и проблематичен. Поддержка утверждает, что проблем нет, но вы не можете загружать zip, rar и подобные файлы. Если у вас есть проект, он просто не сработает. Можно общаться, но ChatGPT сделает то же самое в бесплатной версии. Claude хорош в кодировании по сравнению с другими, но Manus AI превосходит его тоже. У Claude много проблем, но не как у модели, а как у ограничений. Хотя иногда он любит повторять одну и ту же информацию, говоря, что внес изменения, на самом деле таких изменений нет. Он просто думает, и проходит время, пока вы, вероятно, скажете 10 раз: "Нет, это не редактировалось," и он предоставляет тот же самый ответ без изменений... В основном, Claude ограничен, потому что у владельцев нет ресурсов и денег для разработки модели ИИ и знаний.

Ограничения по использованию

Само по себе модель отличная, но если ты не можешь её использовать, в чем тогда смысл. Я на плане Pro, и, по моим ощущениям, до конца / середины прошлого месяца всё было хорошо, и я мог пользоваться сервисом без проблем. Раньше я использовал его постоянно, часами, и никогда не сталкивался с ограничениями. А теперь, внезапно, я работаю с Клодом над несколькими задачами, и мне говорят, что я достиг лимита и должен ждать 5 часов. В таком сервисе, я считаю, лучше искать других провайдеров, даже если они не так хороши, но хотя бы не будет таких ограничений, и можно работать. И еще хуже — перед тем, как это началось, я подписался на годовую подписку, и теперь я застрял. Я уже около двух недель связываюсь с поддержкой, чтобы выяснить, что изменилось, но в ответ получаю только скопированные советы по использованию Клода.

Лимит использования невыносимый

Лимит использования невыносимый, даже не могу написать 1800 строк кода, прежде чем достигну лимит. "Обновите до максимума" — это примерно в 4 раза дороже моего текущего плана, я в порядке. Я выберу альтернативы, я отменил свою подписку.

Claude top nel coding

Клод отлично справляется с программированием, в этом нет сомнений, на момент написания этого обзора он является лучшим ИИ в этой области. В бесплатной версии я всегда получал очень хорошие ответы, но с новым релизом 4.1 (абсурдным) я могу писать только 3 запроса за определённый период, и по этой причине я решил приобрести PRO-версию за 18 евро в месяц. Я очень доволен тем, как развивается платная подписка, особенно Claude Code, который позволяет запускать его локально внутри любой папки (в моём случае — проект Android Studio). Он помогает мне быстро добавлять функции и решать сложные баги, которые могли бы стоить мне много часов работы и потерянных волос. Очевидно, что необходимо постоянно отслеживать каждое изменение, особенно создавать оптимальные и конкретные запросы, иначе возможны галлюцинации.