Отзывы о Claude — Страница 21
Список отзывов
10/10 модель ИИ для кодирования и т.д.
10/10 модель ИИ для кодирования и т.д. Что касается лимитов, я постоянно использую sonnet 4 часами напролет, без проблем. Opus 4.1 у меня быстро сталкивается с лимитами. Но sonnet выполняет свою работу, так что жаловаться не могу :)
Я оплатил подписку на профессиональный план, и теперь он не дает мне то, за что я заплатил!
Я оплатил подписку на профессиональный план примерно четыре месяца назад... Около двух недель назад я получил письмо, в котором сообщалось, что они меняют способ ограничения использования. Я бы не назвал себя пользователем с высоким уровнем использования, но теперь я обнаруживаю, что достигаю лимитов примерно раз в день. Очень разочарован тем, что то, за что я заплатил и что раньше мог использовать целый день, теперь можно использовать только половину дня. Если они думают, что это заставит меня перейти на их максимальный план, то им стоит подумать еще раз! Отличный пример корпоративной жадности!
Я заплатил за Claude Pro, и сервис полон скрытых ограничений
Я заплатил за Claude Pro, и сервис полон скрытых ограничений. Я смог использовать его менее чем 30 минут, прежде чем меня заблокировали еще на 5 часов. Самое худшее: они не объясняют ясно, как работают лимиты. Они рекламируют «неограниченное использование в рамках окон», но на деле вы теряете доступ, даже если в окне остались часы. Очень раздражает платить за «Pro»-сервис, который не оправдывает обещаний. Не рекомендую, пока они не станут прозрачными в отношении своих лимитов и не начнут действительно давать пользователям то, что обещают.
План Pro — мошенничество
План Pro предлагает — Если ваши беседы относительно короткие (примерно 200 английских предложений, предполагая, что ваши предложения около 15-20 слов) и используют менее ресурсоемкую модель, вы можете ожидать около 45 сообщений каждые пять часов. Выглядит отлично: 15*200*45. Но это мошенничество. За 21 час я могу набрать едва ли 8000 слов. А потом он блокирует вас. То же самое с Sonnet. И Sonnet — бесплатно. Не покупайте ProUPD — так говорит сам Claude: Что они рекламировали: 135 000–180 000 слов за 5 часов. Что вы получили: Ограничение по скорости после примерно 8 000 слов. Это менее 6% от заявленной емкости.
Поддержка Anthropic отсутствует.
Берегите свое психическое здоровье и не подписывайтесь на услуги Anthropic. Постоянные ошибки, несуществующая поддержка, жесткая цензура и так далее, и так далее, и так далее. Много проблем и абсолютное отсутствие заботы о пользователе.
Самый непоследовательный ИИ когда-либо
На днях я использовал Clade Pro после оплаты, и это довольно плохо. Использование очень короткое — после двух сессий, когда он пишет текст, он просто заканчивается. Это один из самых коротких лимитов у ИИ, особенно учитывая, что я плачу 20 долларов в месяц. Более того, ответы, которые я получаю, очень непоследовательны: иногда он дает хорошие ответы, а иногда — самые худшие. Кажется, что когда я прошу его сделать что-то, он просто этого не делает или делает наоборот. Такое разочарование, не покупайте.
Я не рекомендую покупать Pro
Я не рекомендую покупать это. По моему мнению, версия "Pro" — это мошенничество, и она не стоит денег. В бесплатной версии всего пять подсказок, после чего нужно ждать. Если собираетесь обновиться, лучше взять версию "Max". Я купил Pro и отменил подписку через 20 минут :(
Ограниченное использование, даже при подписке
Даже при наличии подписки после 5-7 запросов всё заканчивается. chatGPT тут гораздо лучше
Если бы я мог поставить только ползвезды
Если бы я мог поставить только ползвезды, я бы это сделал. Эта половина звезды не за сам Claude, а за отвратительный способ, которым Anthropic берет деньги с пользователей Pro, и за ограничения по использованию, которые позволяют вам, вероятно, — и я буду щедр — выполнить работу всего за полчаса. Потом они говорят: «Вы достигли лимита и можете либо подождать до следующего дня, либо начать новый разговор». Легко сказать. Claude на световых годах отстает от ChatGPT и Gemini по памяти, использованию и другим параметрам. Claude не запоминает разговоры, поэтому, когда вы после получаса использования на Pro должны начать новый разговор, вам либо нужно скопировать предыдущий диалог в документ, либо рассказывать всё заново. Что происходит? Вы сразу превышаете лимит. Они берут с вас столько же, сколько ChatGPT Plus и Gemini Plus, а работать на Claude практически невозможно, в то время как с ChatGPT и Gemini можно провести целый ПРОДУКТИВНЫЙ день! Обновление невозможно, потому что следующий пакет стоит в пять раз дороже, и вам приходится брать пакет в пять раз больше, что фактически делает его в 25 раз дороже и совершенно недоступным. Почему бы не разрешить покупку дополнительных токенов или времени использования? Мне приходится платить 20 долларов за полчаса, а что получают бедные «бесплатные пользователи». Это отвратительно — брать деньги за такой очень ограниченный продукт. Сам Claude великолепен, но Anthropic — это полная чепуха как компания, со своими планами и ограничениями по использованию. Ужасно!!!
Ограничения Claude.ai будут вас ограничивать
Пользователь Claude.ai Pro. Введённые ограничения довольно жесткие. И я действительно не могу понять связь с диагнозом, который был предоставлен для объяснения стратегии лимитирования. Диагноз: «у нас есть люди, использующие нас 24/7». Действие: «ограничить пользователей Pro до 45 сообщений каждые 5 часов». Так что, если я использую Claude.ai всего 3 часа в день, меня тоже ограничивают так же, как и другого человека, который задает вопросы 24/7. Невероятно.
От впечатляющих начинаний до разочарования: мой опыт с Claude
Сначала было отлично. Код Claude работал в режиме бога. Но последние две недели все очень-очень плохо. Даже в обычном чат-приложении, при использовании плана Max (100 долларов), я достигаю максимальной длины беседы всего за пять обменов. Уже нельзя полагаться на него в профессиональных целях, и я активно ищу замену.
Ужасное послепродажное обслуживание
Ужасное послепродажное обслуживание, я оплатил план pro, и аккаунт был деактивирован без объяснений, теперь я хочу отменить оплату, и ответа не получил. Не советую. Лучше обратитесь к ChatGPT.
Личный аккаунт для бизнеса бесполезен
Я поставил 2 звезды, потому что всё-таки смог что-то получить, но это было долго и трудно. Меня заставили завести бизнес-аккаунт, чтобы справиться. В конце концов, Клод так много ошибается, так много забывает, столько сообщений об ошибках, что в какой-то момент, после того как мы хорошо потратили время, он говорит, что приостанавливает свою услугу на 2 или 3 часа....
ПЛАЦЕБО ПРОГРАММА
Claude.AI самоуничтожается... Когда дело доходит до программирования, Opus полностью бесполезен и, из-за огромного количества ошибок, достигает лимита использования за час, несмотря на стоимость в 200 долларов в месяц — при этом ничего не сделав. Sonnet лучше, но только предоставляет ЛЖИВЫЙ ПЛАЦЕБО-код и постоянно пытается саботировать свою работу. Ни один ответ не является правильным; результаты — фальшивые и неработающие. Создать безошибочный код может потребоваться до 8 часов и 120 попыток. Кроме того, ClaudeAI продолжает всё больше ограничивать использование. Даже с Sonnet уже невозможно сгенерировать код на 5000 строк за один поток — раньше это было возможно, но теперь ограничения настолько ужесточены, что из-за постоянных манипуляций и отклонений ИИ можно считать МОШЕННИЧЕСТВОМ. Успех почти полностью случайен. Вводимые данные постоянно игнорируются. Более того, ClaudeAI испытывает полные сбои до 12 дней в течение 30-дневного периода, но плата в 200 долларов взимается каждый месяц — даже если 12 дней использовать нельзя, а остальное — в основном обман. Вместо постоянного добавления новых функций, Claude должен сосредоточиться на контроле над ИИ и предотвращении саботажа.
ПОЧЕМУ НЕТ МЕНЬШЕГО
ПОЧЕМУ НЕТ МЕНЬШЕ, НАСТОЯЩИЙ МОШЕННИЧЕСТВО, PLAN PRO, 5 ЗАПРОСОВ ВСЕ НЕПРАВИЛЬНЫ, И нужно ждать до 14:00, КОНЕЧНО, ЭТО ДЕЛАЕТСЯ УЖЕ ЧАСОВ, У НАС ОСТАЕТСЯ МНОГО ДЕНЕГ, ЧТО МОЖНО ПРОИГРАТЬ НА ЭТИХ ИАС, ПРОДАЮТ НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО, БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ...
Деньги на Claude Pro
План Claude Pro кажется скорее платформой, созданной для того, чтобы заставить людей платить больше. В его текущем виде план Pro не предоставляет достаточно контекста для решения проблем, а ограничения делают его скорее платным предпросмотром, чем рабочим сервисом — таким образом, Anthropic может рекламировать свои планы Max, маскируя это под предоставление необходимого контекста для выполнения любой полезной работы. И хотя я обычно не задумываюсь дважды о предпосылках такой бизнес-модели, я не могу не думать, что текущее состояние дел — это умышленный замысел, а не следствие... Но это только мое мнение.
Я пробовал несколько из текущих…
Я попробовал несколько доступных сейчас платформ ИИ, и Claude — худший. При ясных инструкциях не переписывать мой контент он полностью изменил текст и форматирование и поставил вещи в неправильном порядке. Длина чата смешно короткая, а у меня была платная подписка. Бесплатные варианты конкурирующих платформ оказались намного лучше. Может быть, это лучше всего подходит для кодирования, но я больше не буду использовать его для чего-либо.
просто воры
просто воры, неэффективный агент, считает токены, несмотря на то, что он создает хаос, и даже сам агент это понимает, ограничения применяются — это позор
ухудшение производительности со временем
Как только вы начинаете подписку Pro, производительность потрясающая, однако она начинает ухудшаться сразу же. Ответы становятся очень ленивыми, Claude пытается подытожить ошибки вместо их исправления, вам приходится почти в каждом сообщении напоминать ему, что мы делаем, и даже при этом ответы плохие. Что еще хуже, лимиты чата становятся все короче и короче, и в итоге это очень разочаровывает. Я очень разочарован своим опытом.
Разочарован в Pro — слишком много ограничений
Я перешел на Pro, ожидая лучшей производительности и больших лимитов использования, но это кажется ничем не отличающимся от бесплатной версии. После нескольких чатов — даже с простыми или короткими запросами — я постоянно достигаю лимита использования. Это раздражает, когда я пытаюсь выполнить задачу или попросить о простых правках, и приложение внезапно перестает отвечать. Если ограничения строгие, их нужно ясно указывать заранее. Сейчас это не кажется стоящим того, чтобы за это платить.