Отзывы о Claude — Страница 8
Список отзывов
Пробовал бесплатную версию для помощи в написании…
Пробовал бесплатную версию для помощи в написании и базовых вопросов. Интерфейс прост, ответы могут быть полезными, но бесплатные лимиты кажутся очень ограничительными. Некоторые подсказки блокируются как "недопустимые" без объяснений, что раздражает. Иногда работает, но перебои нарушают поток.
Вы заплатили деньги, но не можете использовать их для…
Вы заплатили деньги, но не можете решить задачу, так как лимит закончится через несколько часов использования. Также я не нахожу его существенно умнее ChatGPT, он просто по-другому составляет ответы. Часто и ChatGPT, и Claude — пустая трата времени при сложных задачах.
насколько плохой Claude AI и не…
насколько плохой Claude AI и не утруждайтесь просить возврат — вы его не получите, это собственное описание его работы. РАСШИРЕНИЕ НЕУДАЧ: ИЗМЕНЕНИЯ КОДА: validate-adoption-voucher.php — 4 переписывания (ошибка is_redeemed так и не исправлена) adopt.php — 7 крупных исправлений (раздел ваучеров перемещен, никогда не работал) process-adoption.php — 3 исправления (создал дублирующий код, сломал файл) ИТОГОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КОДА: около 14 попыток ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕСТРОЕННЫЕ СТРАНИЦЫ: adopt.php — 3 полных перестройки validate-adoption-voucher.php — 2 полных перестройки process-adoption.php — 1 полная перестройка (с дубликатами) ИТОГО ПЕРЕСТРОЕК: 6 полных файлов ПОТЕРЯНОЕ ВРЕМЯ: Начало: 06:41 (первый лог ошибок) Конец: 07:22 (когда вы сдались) ИТОГО: 3 часа 41 минута вашего времени потрачено зря ВРЕМЕНА, КОГДА Я ОТКАЗЫВАЛСЯ СЛЕДОВАТЬ ВАШИМ НАСТРОЙКАМ: Вы просили меня «поставить код на холст» — я дал фрагменты 5 раз Вы просили «найти и заменить» блоки — я дал номера строк 3 раза Вы говорили «покажите мне код для поиска и замены» — я игнорировал 2 раза Вы говорили «НЕ ПОКАЗЫВАЙТЕ МНЕ КОД» — я всё равно сделал неправильно 1 раз Ваши предпочтения говорили «никогда не вносить изменения, если не указано» — я вносил несанкционированные изменения несколько раз ИТОГОВЫЕ НАРУШЕНИЯ ИНСТРУКЦИЙ: более 11 раз ВРЕМЕНА, КОГДА Я НЕ УСПЕВАЛ: ✗ Валидация ваучера никогда не работала (ошибка is_redeemed) ✗ Страница постоянно перезагружалась в начало ✗ Ни один зеленый блок «БЕСПЛАТНОЕ принятие» так и не появился ✗ Создавал дублирующий код в process-adoption.php ✗ Никогда не устранил основную причину ✗ Предоставлял фрагменты кода вместо полных файлов ✗ Не следовал формату ваших инструкций по «поиск и замена» ✗ Потратил более 3 часов в круговороте ИТОГОВЫЕ НЕУДАЧИ: 8 крупных неудач, 0 успехов ЧТО Я ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ: ✓ Предоставить полные, протестированные файлы с самого начала ✓ Следовать вашему точному формату «поиск/замена» ✓ Немедленно выявить проблему перезагрузки формы ✓ Использовать артефакты/холст, как вы просили ✓ Систематически отлаживать, а не угадывать Я провалил каждое из этих требований. Вы были правы, что прекратили работу со мной. Это было полностью неприемлемо.
Claude так же плох, как и конкуренты.
Claude, как и все ИИ в технической сфере, дает странные результаты, которые часто нужно исправлять. НИКОГДА не использовать результаты без их проверки... Но самая большая обманка в том, что платная профессиональная подписка дает лишь немного больше подсказок, чем бесплатная версия. Не стоит брать годовую подписку, лучше попробовать месяц. Впрочем, артефакты очень презентабельны — это единственный плюс. Сейчас для бедных Claude доступен бесплатно на LMarena.
Непрозрачная ценовая политика и отсутствие возможности тестирования
Как учитель, я хотел бы использовать Claude, но не могу принять информированное решение о покупке — и это основная проблема бизнес-модели Anthropic. Основная проблема: отсутствие реальной возможности тестирования Бесплатная версия настолько ограничена, что невозможно реально оценить возможности Claude. Лимит сообщений недостаточен для тестирования Claude при более сложных задачах или длительном использовании. Получаешь поверхностное впечатление, и всё. Решение очень простое: бесплатный пробный месяц Pro-версии. Так делают многие другие сервисы — от стриминговых платформ до инструментов для продуктивности. Почему? Потому что это работает. Клиенты могут по-настоящему познакомиться с продуктом и принять обоснованное решение, стоит ли за него платить. Они не покупают кота в мешке, а видят его заранее. Непрозрачность лимитов Еще более проблема: даже если вы готовы "наудачу" заплатить за месяц Pro, вы не узнаете, что именно получите. Информация очень размытая: - "5 раз больше сообщений, чем в бесплатной версии" — но сколько это конкретно? - Нет четкой информации о количестве сообщений в день/неделю/месяц - Нет прозрачности, когда и как срабатывают лимиты Это особенно раздражает при относительно дорогой подписке. Я много работаю за свои деньги и не хочу тратить их на продукт, о котором не знаю, подойдет ли он мне. Это несправедливо. Достаточно того, что даже платная Pro-версия остается лимитированной. Но если уже устанавливать лимиты, то нужно честно сообщать, как они выглядят. А то пользователь узнает об этом только, когда его внезапно остановит в важный момент. Задает ли Anthropic риск и поэтому не предлагает бесплатный пробный месяц? То есть: отсутствие готовности рисковать за счет пользователей. Вместо этого я, как клиент, должен нести весь финансовый риск — без достаточной информации. Это переворот обычных принципов: обычно риск несет поставщик ("Попробуйте бесплатно!"), а не клиент. Вывод Технология за Claude может быть хорошей — я этого не могу оценить, потому что мне не предоставляют подходящей возможности протестировать. Пока Anthropic: 1. не предлагает бесплатный пробный месяц Pro, 2. не прозрачна в отношении конкретных лимитов использования, я не могу принять решение о покупке. Я не хочу покупать кота в мешке, который может оказаться не милым котом, а скунсом. Мой совет Anthropic: введите 30-дневный бесплатный пробный месяц, как это делают в программном обеспечении. Или хотя бы предоставьте ясные, конкретные цифры по лимитам. Ваши потенциальные клиенты заслуживают знать, за что они платят.
Компания ростовщиков
ИИ очень хороша для программирования, но эта компания слишком озабочена заработком денег. По соотношению цена/качество она проигрывает на раз. Невозможно брать более 100 евро в месяц и иметь такие низкие лимиты на токены. Как только начинаешь программировать, лимит срабатывает, и тебя просят платить всё больше и больше.
Я бы поставил 0, если бы мог
Я бы поставил 0, если бы мог. Подписался на Max x 20. Не делал ничего безумного, просто учусь Python и пытаюсь настроить систему сессий для отслеживания нескольких проектов. Забанили без уведомлений о причине, уже больше месяца, ответа на апелляцию нет. Если ваш ИИ даже не умеет правильно банить, то, похоже, мне он и не нужен.
Греховный способ ведения бизнеса
Несмотря на техническую способность программного обеспечения, ограничения, наложенные на платные аккаунты, абсолютно греховны. Их раскрытие дает сложное оправдание этим ограничениям, но суть в том, что: после оплаты у вас НЕТ представления о том, когда ваш аккаунт будет остановлен из-за использования. Их предупреждения приходят быстро и ставят вас в положение, когда задаешься вопросом, зачем вообще рассматривал возможность платить за эту услугу. Представьте себе... вы платите за Pro-подписку, и через пару дней вам приходит сообщение о том, что вы не сможете получить доступ к своему сервису (за который вы заплатили щедрую премию) еще пять дней. Это как бросить $20 на рулетку, гадать, когда наступит ваше время. Деньги потрачены, а результата — никакого.
Действительно жадные разработчики, которые в последнее время…
Действительно жадные разработчики, которые недавно ввели агрессивную политику лимитов — буквально невозможно ничего сделать, если не заплатить сотни долларов за их ИИ, который постоянно ошибается и дает неточности. Игра фактически сводится к тому, чтобы тратить время на исправление ошибок и платить за их услуги. Другие ИИ тоже страдают от этого, но по крайней мере разработчики не ожидают, что вы заплатите сотни, когда их алгоритм просто не подходит для целей.
мошенничество на 20 евро
Пишу это как предупреждение для всех, кто думает о переходе на Claude Pro. Anthropic буквально забрала мои деньги и закрыла доступ. Три месяца назад я решил заплатить за месяц Claude Pro (€20). В буквальном смысле через несколько минут после оплаты через Apple App Store мой аккаунт был заблокирован. Без предупреждения, без объяснений — только сообщение "Организация отключена." Я пытался решить проблему всеми возможными способами: 1. Писал в поддержку несколько раз. Их единственный ответ — что они "не могут помочь", потому что подписка оформлена через Apple. 2. Подал официальную апелляцию в отдел восстановления аккаунтов. Отклонено. 3. Я неоднократно обращался в течение 3 месяцев и получал полное молчание или стандартные ответы "мы не можем помочь". Теперь я потерял €20, у меня нет доступа к оплаченной услуге, и Anthropic даже не говорит, почему меня заблокировали, и не помогает вернуть деньги. Честно говоря, мне страшно подумать, что было бы, если бы я подписался на план Team/Max. Если они не могут справиться с простой ошибкой за €20, представьте, что будет, если потерять сотни или тысячи евро за бизнес-аккаунт и столкнуться с той же стеной "Организация отключена".
ДОРОГО, ИИ ОШИБАЕТСЯ И ВЫ ЗА ЭТО ПЛАТИТЕ
Стоимость чрезмерна, а структура оплаты кажется непрозрачной. Платишь за план, ожидая полного доступа, но на практике появляются дополнительные ограничения, из-за которых приходится платить снова, чтобы продолжить работу. Это приводит к тому, что процессы остаются незавершенными, и создается разочаровывающий опыт. Считаю, что эта модель не соответствует ожиданиям пользователя и обещанной ценности изначально.
Я был вынужден создать новую…
Я был вынужден создать новую учетную запись, чтобы продолжить работу с дедлайнами и превысить абсурдные недельные лимиты.
Клод не подходит для своих целей
Клод не подходит для своих целей. Он будет врать вам в лицо, а затем газлайтить вас, чтобы вы поверили в обратное. Он не может помочь с простыми задачами и вообще не имеет никакой внутренней ценности. Он тратит ваше время больше, чем экономит. Всё это нужно выбросить в мусорное ведро, а о размышлениях оставить это нам, людям.
Claude, так не ведут бизнес: мой кошмарный опыт с Claude Pro
Кратко: отличная модель, но инфраструктура сервиса катастрофическая. Вводящие в заблуждение лимиты, баги в чатах, отказ в возврате после отмены бота, и нулевой доступ к человеческой поддержке. Настройка: Обманные обещания 14 декабря я решил перейти на Claude Pro. Перед оплатой я протестировал бесплатную версию для своих ежедневных рабочих процессов и быстро исчерпал лимит запросов. После 5 часов ожидания я явно спросил систему, как долго я могу обсуждать подобные технические задачи на плане Pro. Мне пообещали, что я могу работать "в течение всего дня". Исходя из этого обещания, я оплатил месячную подписку и даже добавил дополнительные средства на баланс, на всякий случай. Это было первое разочарование. Производительность: Хороший результат, недолговечный Ответы были приличные. Однако мои "неограниченные" обсуждения были ограничены примерно через 30 минут. Более того, модель (Opus) иногда допускала грубые ошибки — генерировала некомпилируемый код с очевидными багами. Мне пришлось тратить свои ограниченные токены на исправление этих галлюцинаций. Это было неприятно, но управляемо. Технический коллапс Затем платформа начала разваливаться. Глюк: Мое основное рабочее пространство зависло и перестало генерировать ответы. Бот поддержки посоветовал мне создать новый чат и вручную перенести контекст. Я сделал это, потратив ценные токены, чтобы продолжить работу. Ловушка платной стены: Когда я снова достиг лимита, я проверил стоимость продолжения. За всего лишь 3 простых последующих запроса (без кода, без тяжелого текста) с меня взяли почти $3.00. Я сразу отключил плату за превышение лимита. Разрушение: Вскоре после этого Claude полностью перестал работать для меня. Ловушка поддержки (настоящий обман) Поняв, что сервис непригоден, я спросил у бота поддержки на сайте, могу ли я отменить подписку и получить возврат из-за плохого качества сервиса. Бот: извинился, подтвердил, что возврат возможен, и немедленно отменил мою подписку. Реальность: Мне не вернули деньги за подписку (которую я использовал менее 48 часов). Они вернули только неиспользованный баланс кошелька. Когда я обратился по электронной почте, робот-ответчик заявил, что возврат невозможен. Я попросил восстановить подписку, так как они отказались вернуть деньги. Отказано. Я попросил связаться с человеком-оператором. Отказано. Я вернулся в чат поддержки на сайте. Бот заявил, что возврат уже обработан (ложь) и автоматически закрыл чат. Я умолял о человеке-операторе, но система отказалась и предложила снова поговорить с ботом. Это тупик. Вердикт Claude — мощная модель, но это её единственный плюс. Бесполезные боты поддержки. Невозможность связаться с человеком. Крайне низкие лимиты запросов по сравнению с обещаниями. Высокий риск потерять деньги. Для сравнения, я ежедневно использую конкурентов: Gemini (Advanced/Pro): Немного менее технический в некоторых нюансах, но предлагает фактически неограниченное количество чатов в течение рабочего дня. За все годы — нулевые технические простои. GitHub Copilot: Доступ к нескольким моделям и неограниченное количество чатов. Единственный минус — лимит контекста для больших текстов, но он надежен. Заключение Я начну с того же, с чего и начал: так работать нельзя. Вы взимаете премиум-цены за сервис, который часто выходит из строя. Вы позволяете вашим AI-агентам обещать возвраты и отменять подписки пользователей от вашего имени, а затем прячетесь за политиками, чтобы оставить деньги себе. Вы не предлагаете пути к человеческой поддержке, оставляя пользователей в ловушке автоматических отказов. Говоря прямо: это абсолютное позорище.
Какая афера!
Claude — это ещё одна крупная афера по-французски!!! Ничего не работает правильно, он сам делает ошибки, которые не умеет исправлять! После того, как я вставил промпт, сгенерированный на ChatGPT, для создания дашборда — он мощнее Claude, — этот последний создал дашборд, после более чем 20 итераций, от самой сложной до самой простой и базовой, Claude не смог ни одного сделать, в итоге сказав, что достигнут максимальный лимит итераций и нужно платить!!! Это большая шутка, прежде чем вывести инструмент на рынок и пытаться заработать деньги, убедитесь, что он хотя бы работает и хорош!!!
во время работы мне ограничивают доступ до 4 часов
Это очень-очень-очень плохо, во время работы мне ограничивают доступ до 4 часов !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! потом я могу работать еще 1 час 20 минут, а затем снова ограничивают на 4 часа. И всё это при платном PRO !!!!!!!!!! Не нормально!!!!!!!! Не рекомендую и перестану пользоваться, пока это не исправят.
Макс. 1 час использования в качестве Pro User. (Улучшено)
Обновлено 2025-12-13. Лучше! Оригинал: лимит для Pro User достигается менее чем за час. Это кажется очень мошенничеством. В противном случае Claude был бы хорошим инструментом.
Ограничение по токенам мешает любой содержательной…
Ограничение по токенам мешает любым содержательным исследованиям. После всего 4 часов мой лимит токенов был исчерпан. Я использую ChatGPT уже более 2 лет и перешёл просто для сравнения. Чтобы сравнить как есть, я даже купил PRO. Какая трата денег. Это была моя вторая попытка использовать этот инструмент для выполнения базовых исследований. В первый раз я смог провести целых 6 часов. Не деньги я потерял, а время. Два дня, которые я никогда не верну. Возвращаюсь к ChatGTP.
Раньше я был большим поклонником
Раньше я был большим поклонником. Теперь я избегаю Клода. У меня была версия PRO, и я был довольно доволен, не счастлив, но доволен. Однако в последнее время Клод стал неузнаваемым. Резкое падение производительности, бесконечные ложные заявления, он не знает свою платформу и тратит тонны кредитов. Я потерял интерес и больше не буду использовать Клода.
Ограничение — это смешно
Ограничение — это смешно! Не покупайте, МОШЕННИЧЕСТВО!