Отзывы о Claude — Страница 2
Список отзывов
Такой ужасный ИИ
Такой ужасный ИИ. Ужасное обслуживание клиентов. Отказывается возвращать деньги. НЕ ПОКУПАЙТЕ PRO
CLAUDE AI Pro (20 евро в месяц)... Фу...
При подписке на Pro (20 евро в месяц) CLAUDE AI — ПРОСТО НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ. Я эксперт по "ИИ пользователь" и должен честно сказать, что в плане использования CLAUDE значительно уступает крупным моделям. Я только что подписался на PRO, и через 15 минут после подписки Claude отказывается отвечать, потому что я достиг лимитов?!? Вернитесь через 5 часов... Режим голосового общения говорит только по-английски, и мы только пишем ему в режиме чатбота... Нет изображений или видео... Возможно, однажды появится мультимодальный режим, но при каких условиях? 2 изображения в час? Одно видео в неделю? Тогда ладно. CLAUDE AI создает отличный код, и когда он пишет, делает это очень хорошо. Но не стоит слишком много общаться с ним по тарифу 20 евро в месяц, потому что вас очень быстро попросят уйти. Невозможно работать в PRO с этим... Я хотел покинуть ChatGPT, но в итоге... Разочарован, разочарован.
Мне обещали, что это займет всё...
Мне обещали, что это соберет все мои записи в организованный формат в PDF. Я потратил дни, вводя свои записи, чтобы исправить грамматику. Спустя несколько дней оно просто перестало отвечать и выдало ошибку «недостаточно памяти». Откройте новый чат, и оно найдет старый и продолжит. Оно не смогло его найти. Тогда я заметил, что снова могу использовать старый чат. Я попросил его сделать краткое содержание того, что я им дал, и весь день он обещал, что найдет время, затем снова и снова, пока день не закончился. Но так и не сделал! Я заплатил за профессиональный план.
Почти нет разницы между Pro и Free
В этом рекламируется, что с подпиской Pro можно писать значительно дольше. После покупки подписки Pro я достиг лимита после 5 запросов, с ожиданием в 4 часа. Этот инструмент для меня непригоден, и грубо, что об этом не предупреждают, что Pro почти не отличается от Free и что нет предупреждения о том, что лимит достигнется через 3 сообщения или подобное. Подписка не оправдала себя.
Не стоит своих денег!
Ужас!! Так дешево!! ИИ такой роботизированный, фу.
Теперь он БЕСПОЛЕЗЕН
Теперь он БЕСПОЛЕЗЕН. Даже с PRO-версией есть ограничения по изображениям, по контексту, по использованию. Я возвращаюсь к другому продукту, которым пользовался раньше.
Changer d'Opinion
Я уже оставлял плохие отзывы в прошлом из-за ценовой стратегии создателей, сейчас я вынужден оставить отзыв о превосходстве, цена стала честной благодаря всем акциям, которыми я смог воспользоваться. Он отлично выполняет все, что я ему поручаю, хотя иногда может запутаться. Просто нужно уточнить запрос — и всё снова работает. В любом случае это гораздо лучше, чем ChatGPT. Долгих лет царю Клод.
Я приобрел план Pro, ожидая…
Я приобрел план Pro, ожидая лучшей производительности и меньших ограничений. К сожалению, через короткое время мои возможности использования были ограничены, и моя способность писать — тоже. Это было очень разочаровывающе, особенно после оплаты подписки премиум-класса. Claude кажется больше ориентирован на бизнес, чем на действительно полезный инструмент. По моему опыту, он не дает достаточно ценности за цену. Не могу рекомендовать план Pro на основе моего опыта.
Ограничение сессии везде
Ограничение скорости везде, после 3 простых подсказок вы получаете (в PRO лицензии), что вам нужно ждать 3 часа, чтобы продолжить. Даже для простых задач не способен, занимает слишком много времени для выполнения простых задач, скорее всего имитирует использование виртуальных ресурсов, чтобы взимать с вас еще больше. Держитесь подальше, раньше было хорошо, сейчас это не стоит того, если только не платите за MAX (100$/месяц), на что я бы снова не рассчитывал.
Сайт вынуждает меня указать номер...
Сайт требует указать номер телефона, я не смог пройти дальше
План «Pro» от Claude на самом деле не для…
План «Pro» от Claude на самом деле не для профессионалов; это расчетливый способ монетизации, замаскированный под что-то другое. Вы платите 20 долларов в месяц, думая, что получаете серьезную мощь ИИ, но на самом деле покупаете лишь чуть более длинную «поводку». После нескольких сложных сообщений — таких как кодирование, рефакторинг или обработка документа — вас ограничивают на часы. Даже уровень Max за 200 долларов не застрахован. Anthropic не продает доступ; они продают ложную надежду, что вы останетесь в пределах лимитов или будете настолько разочарованы, что снова захотите обновиться из-за нехватки токенов. Это искусственный дефицит — платите больше, получайте ограничение, ждите дольше — что за бред! Они создали премиальный продукт, но обернули его в платную стену, которая наказывает за реальное использование профессионалами. Это больше похоже на ловкую ловушку для разработчиков, которые просто хотят работать. Если вы серьезно занимаетесь кодированием с помощью ИИ или сложными рабочими процессами, лучше искать другие решения — или планировать бюджет, как при использовании API по токенам, потому что именно это они и сделали.
Взяли с меня 20 долларов за Claude Pro, услуга не предоставлена, поддержка — только боты, и цензура обзоров
Я заплатил 20 долларов за подписку на Claude Pro на один месяц («Gift Pro») 26 января 2026 года и получил официальный чек от Anthropic (#2679-9398-8575), подтверждающий успешную оплату («Сумма к оплате: 20,00 долларов»). Подписка должна была быть активна до 26 февраля 2026 года, но так и не была активирована — мой аккаунт всё ещё показывает «Бесплатный план», и я не получил ни одного дня доступа к Pro. Когда я обратился в поддержку с 4 февраля 2026 года, я получил только автоматические ответы бота. Они ложно утверждали, что платеж «не прошел» или «в ожидании» (несмотря на их собственный чек, доказывающий обратное) и постоянно говорили мне «переподписаться» и заплатить снова. Ни один человек так и не ответил, даже после нескольких эскалаций. Их система, по всей видимости, «отменила» подписку без моего согласия или объяснения. Что хуже, когда я разместил честный отзыв здесь, на Trustpilot, с доказательствами (чек и скриншоты), его удалили за «нарушение правил». Это кажется преднамеренной цензурой, чтобы скрыть жалобы клиентов. Практики Anthropic — обманчивы: они берут деньги, не предоставляют услугу, лгут об этом и молчат критиков. Я подал жалобы в FTC, BBB и Генеральную прокуратуру Калифорнии, а также иду по пути возврата средств через мой банк. Избегайте Claude AI, если цените надежное обслуживание и реальную поддержку. ИИ может быть хорош, но их биллинг и обслуживание — мошенничество. Документы прилагаются (скриншот чека, страница оплаты, письма поддержки).
Limits
Ограничения, медленные ответы, слабые ответы... ИИ в целом — мусор, но ограничение PRO-подписчиков четырьмя вопросами с поломанными ответами — это непригодно к использованию.
Переоценена. Неэффективна и практически невозвратима
Несмотря на то, сколько бы вы ни читали о её возможностях и теоретической производительности, она — настоящая ерунда. Не доверяйте также просветлённым, которые говорят, что если она не полезна, то это ваша вина, что вы не умеете её использовать, потому что она "очень хорошая" и "специализированная" и потому требует большей вычислительной мощности. Она совершила грубую ошибку в расчетах и интерпретировала первую закон термодинамики по своему усмотрению. Даже универсальный ChatGPT понял это в первом сообщении, не дожидаясь объяснений. Где же тогда этот компьютерный монстр с таким простым вопросом? И это всего лишь одна из тысяч ошибок, которые она совершает. В целом, эти люди — смешны и вообще не понимают, как работает LLM. Claude — отличный "теоретический" LLM. Почему я говорю "теоретический"? Потому что он показывает очень хорошие результаты в ПРОМЕЖУТОЧНЫХ бенчмарках (немного изучите, как устроены эти тесты, — это мошенничество), которые хорошо продаются на форумах и специализированных сайтах, но когда дело доходит до реальной пользы для пользователя, он показывает абсолютный ноль. Ограничения по количеству токенов смешно низкие, несмотря на оплату. Удивительно, что за модель за 200 евро платишь, а через два часа тебе говорят, что нужно доплатить за больше сообщений. Это не стоит того, она не так эффективна, как заявляют, и не очень полезна. Ответы не отличаются качеством (даже я не вижу разницы) по сравнению с конкурентами. Кроме того, у них нет службы поддержки клиентов, и не ждите ответа на любые проблемы — они просто не ответят. Ни одной преимущества по сравнению с Gemini, если только вы не программист (я использую для инженерии, и он НЕ подходит, потому что неточен). Оценка LLM — завышена из-за хайпа. Он будет мало полезен в вашей работе или повседневной жизни, сколько бы хорошо вы ни умели формулировать запросы. В конце концов, они должны окупить огромные инвестиции, в которые они вляпались, и эти расходы перекладывают на пользователей без разумной отдачи. Забудьте о бенчмарках, если вы не программист, Claude полностью бесполезен и не имеет ни одного преимущества перед конкурентами, а если возникнет проблема — вы один. Не попадитесь на эту ловушку.
Эти люди ужасно жадные.
Эти люди ужасно жадные.. ничего стоящего не добиться, будь то бесплатно или платно.. так ограничительно.. ужасная компания. Совершенно бесполезно. Денежная яма.
Простые вопросы и размышления часто…
Простые вопросы и размышления часто делают ответы длиннее.
grundsätlich IMMER am fixen und…
grundsätlich IMMER am fixen und möglichkeiten finden, wieder einmal mehr einen chat zu retten oder wieder ohne credits (pay version) da sich dieser mist in fehlern verläuft und somit ständig am neu coden, neuen chat eröffnen ist oder natürlich wie IMMER keinen bilder upload zulässt. völlig nutzlos
Эффективный ИИ, большая открытость от Anthropic
Искусственный интеллект остается чудом. Одним из недостатков является то, что ИИ не включает поисковую систему. Данные основаны на паттернах, а не на словах. Поэтому иногда требуется довольно много объяснений, чтобы правильно понять. Главное в любом ИИ — это возможность использовать его анонимно. Это открывает дверь для злоупотреблений. И за это злоупотребление ИИ предъявляют иск, а не тот, кто написал запрос. Это примерно то же самое, что предъявлять иск автомобилю, а не водителю. За этим должны следить правительства! Конечно, это субъективно, но я считаю, что Claude — лучший ИИ на данный момент, наиболее соответствующий моим потребностям. Язык естественный, я не получаю нежелательных советов, а ответы — эффективные. Например, я спросил у нескольких ИИ, как сузить широкие боксированные рукава, и только Claude сразу понял вопрос и дал ответ, который мне пригодился. Claude также очень полезен при создании текстов, принятии решений и обсуждении, например, упражнений. Это помогает поднимать мои ответы и решения на новый уровень благодаря критическим вопросам. В Claude меньше опасений по поводу претензий, чем у некоторых других моделей ИИ. Anthropic выбирает прозрачность по вопросам злоупотреблений, что создает впечатление, что этот ИИ более рискованный. Но на самом деле открытость показывает, что компания не скрывается и принимает множество мер, чтобы избежать претензий. Это почти невозможно, ведь ни один разработчик ИИ не может предусмотреть все риски. Еще одно преимущество — функция голосового общения, которая делает ИИ доступным для людей с нарушениями зрения. Внимание: нужно говорить на языке, установленном как основной на устройстве, иначе получите полную чепуху.
Использование данных на базовом плане кажется неправдоподобным....
Использование данных на базовом плане кажется неправдоподобным — очевидно, что они хотят, чтобы вы перешли на более дорогой план!
План "Pro" CLAUDE — убийца продуктивности
Иллюзия интеллекта против реальности ограничений Хотя Anthropic’s Claude 4.5 Sonnet, вероятно, одна из самых способных моделей для кодирования и сложных рассуждений, ее текущая модель подписки по сути сломана для долгосрочного профессионального использования. Если вы разработчик или активный пользователь, будьте готовы тратить больше времени на ожидание, чем на работу. Ловушка "Pro" плана: системный узкий проход План за 20$ в месяц кажется ловушкой. Когда вы глубоко в процессе отладки или рефакторинга сложной базы кода, вам естественно нужны множественные обмены информацией. Стена в 4 часа: после нескольких сообщений система часто прерывает вас, заставляя ждать 4 часа для сброса сессии. Потерянное время: для профессионала время — деньги. Планировать весь рабочий день вокруг "периодов охлаждения" — не только неэффективно, но и недопустимо. Вы тратите часы каждый день, просто ожидая, когда система снова станет "активной". Дорогой командный план за 100$ и непрозрачность Обновление до командного плана (который легко может стоить 100+ долларов в зависимости от количества участников) не решает основную проблему. Удивительно, насколько непрозрачно ведет себя Anthropic: Отсутствие прозрачности по токенам: нет панели для отображения, как расходуются токены. Пользователи остаются в неведении, не зная, сколько контекста или размера файла съедает их лимит. Отсутствие логики стратегии: без понимания того, как система рассчитывает использование, невозможно разработать логичный рабочий процесс, чтобы избегать лимитов. Кажется, что цель — держать пользователя в неведении, а не предоставлять надежный инструмент. Вердикт: отличная технология, ужасное обслуживание Использование Claude для профессиональной разработки — это как нанять мирового класса консультанта, который уходит и покидает комнату каждые 15 минут, а возвращается через 4 часа. Обозначать план "Pro" как "мошенничество для повышения продуктивности" может звучать резко, но для тех, кто пытается использовать его полный рабочий день, это подходит. Пока Anthropic не предоставит действительно неограниченный тариф или хотя бы прозрачность по использованию токенов, это останется "игрушкой" для случайных вопросов, а не инструментом для серьезной инженерии. Мой рейтинг: ⭐ (1/5) — Блестящий ИИ, парализованный неработающей моделью подписки.