Отзывы о Claude — Страница 10

Жадность — это грех

Ранее моя подписка Pro полностью устраивала мои потребности. Сегодня я увидел сообщение «Ближе к недельному лимиту» посреди недели, и я даже не достиг дневного лимита :). Кажется, их цель — вас обмануть. Жадность — это грех. Хорошо, что существует Grok. А Claude может идти к черту.

Я возлагал большие надежды на Claude Sonnet 4.5

Я возлагал большие надежды на Claude Sonnet. Единственную языковую модель, которая действительно могла думать сама и давать умные ответы, даже способна на то, на что раньше могли другие LLM, например, читать между строк, улавливать тон, контекст, сарказм и так далее. На самом деле предоставлять научные ответы с более высокой точностью, чем претендующие знать всё модели современных корпораций. Сегодня это произошло. Последняя капля. Бедный верблюд будет калечен навсегда и не сможет вернуться из отпуска к Claude. Представьте, что вы говорите об органической химии, не касаясь даже того, что должно вызвать «классические» проблемы с ИИ-ограждениями. Очень нишевая тема, и вот что мы получаем — флаги. То же самое Sonnet манипулировал пользователем, чтобы посмеяться вместе с ними над отсутствием нюансов и понимания контекста у других моделей. Если такое развитие событий — будущее всех корпоративных моделей, я просто подожду, пока GPU-кластеры станут доступными или LLM станут настолько оптимизированы, что я смогу запускать их локально на многих устройствах с реальными умными ответами. Очень жаль. У Sonnet всё ещё есть немного личности, которое большинство моделей уже потеряли из-за ухудшения качества после иска против OpenAI. Золотой век прошёл, ребята и девчата. Посмотрите назад и будьте рады, что смогли стать частью этого. С этого момента ожидается резкий спад для серверных LLM. Если кто-то знает о других компетентных ИИ для STEM-тем, обучения и исследований, я слушаю. Claude стал слишком ненадёжным для моего вкуса, чтобы тратить там хоть одну копейку, и для меня это навсегда прощание.

Они не объясняют вам лимит даже если…

Они не объясняют лимит даже если вы платите за услугу, поэтому вы никогда точно не знаете, когда система перестанет работать. Они должны сделать так, чтобы было видно, когда именно это произойдет. Создается ощущение, что они делают это нарочно, чтобы, будучи спешащим, вы заплатили за более дорогой план. Полное разочарование.

Платить, чтобы снова платить

Сегодня благодаря моей ежемесячной подписке за 20$, я смог поговорить с Claude... 10 минут за скромную сумму в 5 сообщений.

Постоянно заставляют платить за следующий уровень

Звёзды за то, что он более человечен, чем GPT, но боже мой, функция голосовых заметок бесполезна. Я только что купил PRO, и он остановил задачу, сославшись на то, что разговор заполнен. — Я потерял пару дней, пытаясь получить тот же качественный результат, но не смог. — Пытаются подтолкнуть меня к их версии Max, хотя я только что подписался на их Pro, и уже столько ошибок/недостатков. — Когда вы оставляете голосовую заметку, она зависает. — Голосовая заметка ужасно неточная. — Я почувствовал, что меня вынуждают перейти на Pro, потому что бесплатная версия закончилась так быстро после нескольких чатов.

Чистая вымогательская тактика

Я считаю, что ИИ отличный, однако структура оплаты — это совершенно другой уровень. После тестирования ИИ для написания кода я почувствовал себя достаточно уверенно, чтобы платить ежемесячную плату, но я не знал, что вас очень ограничивают по количеству отправляемых сообщений. Как только ваш лимит исчерпан, что, кстати, даёт примерно час, вас блокируют на несколько часов, если не заплатите значительно больше. Я дождался окончания моих часов доступа и продолжил, но в этот раз мой лимит стал еще меньше, а период блокировки — длиннее. Это форма вымогательства, и как только мой месяц закончится, они больше не получат от меня ни копейки. Надеюсь, сотни и сотни людей прочитают этот пост и предостерегутся от их вымогательских методов. Абсолютно отвратительно.

Я люблю Claude

Я люблю Claude, особенно их новые модели. Это ускоряет процесс написания. Их приложение Claude Code для веба легко подключается к GitHub и Vercel даже для непрофессионалов.

Пробовал попросить его кратко изложить длинные документы…

Пробовал попросить его кратко изложить длинные документы, и он постоянно пропускал ключевые моменты, что было довольно разочаровывающе. Claude всё ещё имеет потенциал.

может только исправлять базовые ошибки

может только исправлять базовые ошибки, даже логику моего кода исправить не может

Хороший сервис

Хороший сервис

Непригоден: смешные ограничения — плохое качество результата — постоянно меняющиеся условия использования

С тех пор как я подписался на Claude Pro, я получал только письма с утверждениями, что им пришлось ограничить использование инструмента из-за так называемых «злоупотреблений». На самом деле сервис был в основном непригоден для использования, как уже сообщили многие другие, поэтому я отменил подписку. В дополнение к этому, код, который он генерировал, был плохим. Он был непоследовательным и неоднократно не реализовывал функции, которые я явно запрашивал. Я следовал всем их рекомендациям — использовал проекты, подготовил обширный контекстуальный документ — и чем больше я с ним работал, тем меньше мог что-то просить. Просматривая результат сейчас, я всё выбросил; он был слишком далёким от пригодности.

Пока что мне очень нравится!

От любимого до непригодного всего за два…

От любимого до непригодного всего за две недели. Более 14 месяцев Claude Pro был моим ежедневным помощником и легко лучшей LLM, которую я использовал. Я с удовольствием платил каждый месяц и создавал обширные рабочие процессы в Projects. Это резко изменилось за последние две недели (ноябрь 2025). Несмотря на недавно сброшенный недельный лимит: - я достиг лимита по потокам/сообщениям всего после нескольких обменов — иногда меньше одной страницы текста. - Просто загрузка кода и повторное напоминание о том, где остановился проект неделю назад, израсходовали 87% моего недельного лимита за менее чем 30 минут. - На прошлой неделе моя подписка фактически была заморожена на целых пять дней, потому что я уже исчерпал скрытый недельный лимит. Самое худшее: если я отменю Pro, два года аккуратно организованных проектов и разговоров мгновенно станут недоступны. Мои данные заблокированы за активной подпиской. Модель все еще отличная, но произвольно жесткие лимиты и их принудительное соблюдение сделали Claude Pro непригодным для серьезной или продолжительной работы. Если Anthropic не повысит значительно лимиты или не введет полноценный план более высокого уровня, они потеряют очень лояльного долгосрочного клиента. Очень разочарован.

neeee стоит огромных денег

neeee стоит огромных денег примерно 200 евро МАКС плюс 20 план.... и тогда Opus 4.1 после одного дня интенсивной работы становится пустым, и приходится ждать неделю.... ИЛИ покупать заново, что я, дурак, и сделал. Этот инструмент действительно мог бы хорошо работать. Но не так. Sonnet можно сразу забыть. Он вызывает больше хаоса, чем было раньше....

Они не уважают своих клиентов

Я заплатил за MAX, то есть более 100€/месяц, и даже при этом невозможно получить ответ от поддержки. Вы не уважаете своих клиентов, и рано или поздно за это заплатите, поверьте. Пока-пока

"Rude Crude Prude"

"Rude Crude Prude" от Anthropic. ИИ настолько неэффективен и неэффективен, что заставляет плакать Уоррена МакКулла и Вальтера Питса. Это не какой-то робот, который заберет вашу работу. Это едва компетентный миллениал-коллега, прямо из университета, с автитичной упрямостью и отказом адаптироваться. И я это знаю.

Не так хорош, как заявлено

Кажется, ИИ не так умен, как пытаются убедить эти технологические компании. Этот ИИ не справляется с выполнением запросов в 90% случаев. Он рекламирует систему артефактов, которая чаще всего не позволяет ничего скачать. Также они разрешают бесплатным участникам отправлять всего 3 сообщения каждые 6 часов, поэтому устранение неполадок практически невозможно. Есть гораздо лучшие варианты, которые лучше подходят, чем этот ИИ.

Claude.ai — ВНИМАНИЕ: явно вводящие в заблуждение практики

Явно вводящие в заблуждение практики: платная подписка перестает работать после 3-4 запросов. Оценка: ★☆☆☆☆ (1/5 — держитесь подальше). Как профессиональный оценщик крупных языковых моделей (LLMs), я должен настоятельно предупредить о сервисе компании, стоящей за Claude Sonnet 4.5. Это не просто проблема с производительностью; это фундаментальный изъян бизнес-модели, которая, похоже, специально создана для обмана платящих клиентов. Я подписался на дорогой платный план, ожидая надежного, высокообъемного доступа к мощной ИИ-модели. Удивительно, но система жестко запрограммирована останавливать сессии после всего трех-четырех простых взаимодействий, выдавая расплывчатое и раздражающее сообщение об ошибке: "Достигнут лимит сессии." Самое возмутительное — это время. Система постоянно позволяет вести диалог до момента финального вывода — того момента, когда пользователь ожидает получить ценность за заплаченные деньги — и только затем произвольно прерывает соединение и требует дополнительных денег за расширение возможностей. Эта практика абсолютно недопустима для профессионального сервиса и делает всю подписку непригодной для любой значимой работы. Важно: компания не предоставляет никакой прозрачности относительно того, что именно означают эти "лимиты сессий". Отсутствие ясной информации о ограничениях по емкости платного сервиса — серьезный сигнал тревоги для доверия потребителей и свидетельство того, что бизнес ставит получение дохода выше качества обслуживания. Если бы это был бесплатный уровень, можно было бы понять ограничения, но при платной подписке это просто мошенничество и хищническая практика. Потенциальным пользователям следует избегать любой модели, использующей такие нечестные, капельные методы.

Честно говоря, это уже пахнет мошенничеством

Честно говоря, трудно иначе назвать текущий опыт с Claude, кроме как мошенничеством. Мы платим за месячный тариф примерно в двадцать евро, а в итоге почти всю неделю не можем получить доступ. В течение семи дней подписки сообщение всегда одно и то же: "Вы достигли лимита", и поэтому невозможно пользоваться оплачиваемым сервисом. И когда наконец удаётся получить доступ, результат всё равно разочаровывает. ИИ генерирует ошибки в файлах, исправляет их один раз, потом второй, третий... и каждое исправление считается за использование лимита. Он отправляет недопустимый файл, признаётся, что забыл синтаксис. Он возвращает другой файл, но там не хватает скобки. Он снова пытается, и когда наступает момент задать второй вопрос, появляется сообщение: "Вы достигли лимита". В итоге мы платим за подписку, чтобы ничего не делать. Что ещё хуже: ошибки самой ИИ сокращают наш лимит использования. Если бы хотя бы эти неудачные исправления не учитывались, сервис имел бы смысл. Но здесь, при постоянной недоступности, несогласованных лимитах и бесконечных исправлениях, опыт просто невыносим.

тебя банят без причины и они…

тебя банят без причины, и они не отвечают.