Отзывы о Claude — Страница 11
Список отзывов
Claude pro раньше был хорош...
Claude pro раньше был хорош, пока не выпустили max. Когда они выпустили max, они 100% изменили лимиты для pro, чтобы подтолкнуть к использованию max. Сегодня вечером у меня было всего 3 чата и 7 минут, прежде чем всё снова запуталось и продолжало сбоить, повторяя себя и говоря "я сделаю это снова", пока наконец не появилось сообщение "ваш лимит использования исчерпан"... Это худшее, что у меня было, но он становится непригодным для использования, всё ради заработка денег.
Хорошая личность, ужасный "лимит использования"
Я здесь бесплатный пользователь. Одна большая жалоба: лимит использования. ~5 часов простоя — вполне справедливо, но у меня возникают проблемы. Claude буквально присылает сообщение "вы достигли лимита использования", хотя я даже не отправил ни одного полноценного сообщения. Вначале всё было отлично, я был готов ждать пять часов из-за качества ответов и хорошей способности Claude разбираться в вещах, по моему мнению, но сейчас это становится просто смешно, когда мне приходится реально ждать около 10 часов (5 часов подряд), потому что Claude по какой-то причине присылает сообщение о "лимите использования". Я едва могу говорить с ИИ дольше 10 минут, не достигнув лимита. Судя по отзывам других, они даже не предупреждали пользователей о внесённых изменениях, включая тех, кто платит. Один человек сказал, что это "непрозрачная компания" (они не открыты/честны), и я читал о нескольких платных пользователях, которые жаловались на то же самое, что я описал в предыдущем абзаце. Не поймите меня неправильно, Claude AI — не совсем "плохой", но он может быть слишком ограничивающим для тех, кто не может ждать окончания лимита, и (по моим наблюдениям) разочаровывает даже платных пользователей, особенно в отношении лимита использования. Я не знаю всех деталей, возможно, я просто слишком много пишу за короткое время, но я не буду рекомендовать этот ИИ, даже если вы готовы на него потратить деньги.
Очень плохо
Очень плохо. Я стал PRO. И это не очень отличается от обычного. Он ставит ограничения, чтобы подтолкнуть тебя к обновлению или платить за использованные Токены быстро. Он отвечает на лишние вопросы, которые ты даже не задавал, или повторяет вещи, чтобы сказать, что ты использовал Токены. И всё это при том, что я использую его для повествовательных вопросов. Никаких рисунков, приложений или чего-то сложного. Служба поддержки тоже полное дерьмо. ОНИ ВОРЫ
Пробовал использовать Claude для исследований и…
Пробовал использовать Claude для исследований и создания кода/файлов, но платформа не работала. Когда я попытался войти снова, мой аккаунт внезапно заблокировали, без объяснения. Обращение — это просто базовая форма Google, которая не внушает доверия. Они быстро взяли оплату, но затем заблокировали доступ без предупреждения. Разочаровывающе и непрофессионально. Я больше не буду пользоваться этим сервисом.
Ограничения по использованию — смешны!
Ограничения по использованию — смешны! Даже на профессиональном плане и при регулярном открытии новых чатов лимиты настолько малы, что использование становится невозможным, даже при умеренном использовании. Сегодня я смог получить ответ только на 1 (один!) запрос в новом чате! Еще одна проблема — полное отсутствие прозрачности относительно лимитов. Они не сообщают, как они применяются, и постоянно показывают сообщение "Вы почти исчерпали лимит — он сбросится в 18:00", даже при очень небольшом использовании.
8 недель и счет идет на увеличение для эскалации критической ошибки в инженерию
Провел последние 8 недель, пытаясь решить критическую, воспроизводимую ошибку в Claude Pro: ошибку "Ваше сообщение превысит лимит длины". Ошибка возникает в новых, пустых чатах, после всего одного-двух простых запросов. Поддержка Anthropic правильно диагностировала это 9 октября: "Похоже, это системная проблема, затрагивающая все проекты... несколько инструментов и функций предварительно выделяют большие части вашего окна контекста на 200K токенов еще до того, как вы начнете вводить текст." Мой основной проект использовал всего 5% своей емкости знаний, но проблема сохранялась даже в проектах без инструкций или файлов. Я — огромный поклонник Клода, очень не хочу переходить на ChatGPT и т.п. Я вложил много времени в настройку множества проектов Claude для различных рабочих процессов. Но также вызывает тревогу отсутствие поддержки. 9 октября я услышал, что "возможно, есть техническая проблема на уровне аккаунта, требующая расследования за пределами стандартных процедур, и мы можем ее эскалировать." Я запросил эскалацию. После выполнения всех инструкций по устранению неполадок я все еще жду еще 10 дней, чтобы моя повторная просьба о эскалации была рассмотрена (игнорируется). Вместо этого я получаю множество автоматических сообщений от ИИ, спрашивающих, хочу ли я поговорить с человеком. На что я отвечаю много раз: я хочу говорить только с человеком. Было бы здорово, если бы кто-то ответил.
Все хуже и хуже
Все хуже и хуже! Давным-давно я просил написать HTML-страницу с несколькими динамическими видео и изображениями. Он сделал, но возникли проблемы, которые он не смог решить после бесконечных попыток, и я решил начать с нуля. Еще хуже! Он даже близко не достиг результатов первого раза, не говоря уже о переменных ограничениях (непонятно, почему меняется число вопросов и время паузы). И не только не решил проблемы, он неправильно интерпретирует простые запросы и делает ошибки за ошибками. К счастью, я не использую его для работы, а только для личных приложений, которые все равно были бы полезны, если бы он работал хорошо.
Действительно один из лучших инструментов за всё время…
Действительно один из лучших инструментов, созданных людьми, но он постоянно падает, что безумно — аутентификация постоянно сбоит. Он постоянно выходит из системы, и API тоже часто падает. Всё ещё это потрясающий инструмент, когда он работает. Я использовал план Max, если кому интересно. Честно говоря, планы Pro и другие — полная ерунда, они непригодны для использования — их быстро съедает использование, честно говоря.
CLAUDE OPUS: Praise → Collapse → Token Drain. Это не сбой — это модель.
Я использую Claude Opus уже несколько месяцев (честно говоря, вместе с несколькими другими ИИ, потому что Opus уже не справляется). Но недавно я заметил еще один паттерн, который повторяется слишком часто, чтобы его игнорировать. Каждый раз, когда я искренне хвалю Claude за особенно хороший фрагмент, я замечаю, что в следующий раз качество серьезно падает. Это как переключатель. Как будто он ВДРУГ ЛОМАН! Я не говорю о незначительном дрейфе. Я говорю о полном обнулении — как будто модель забыла, как писать: • Внезапные крупные грамматические ошибки, которых я никогда не видел у других ИИ • Испорченная структура предложений, как у новичка, борющегося с английским синтаксисом • Повторяющиеся переписывания, которые намного хуже оригинала • Неправильное восприятие обратной связи с повторением тех же ошибок • Потеря тона, юмора, ритма и нюансов • Перекорректировка, приводящая к мертвому, роботизированному языку • Замена тире на дефисы (как будто он забыл, как их делать) Даже бывало, что я отмечал грамматическую ошибку, а модель отвечала повторением того же предложения — утверждая, что исправила его. Это не кажется путаницей. Это кажется отключением. Странно, как быстро это происходит после похвалы. Лучшие ответы сразу же ухудшаются. Не тонкая деградация — полный крах. И когда вы понимаете, что что-то не так, вы уже исчерпали свои токены… НА ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ!!! Но есть кнопка "Дополнительное использование", удобно расположенная в правом нижнем углу окна использования. Но после такого опыта мне пришлось бы быть в очень отчаянном состоянии, чтобы ее включить! К счастью, я не в таком состоянии... Потому что раньше это меня очень раздражало, а теперь я улыбаюсь — потому что знаю, что я не застрял. Есть лучшие альтернативы, и они процветают: • Grok — с окном на 2 миллиона токенов я могу вставить весь свой 500-страничный рукопись и получить полный анализ сюжета и красиво согласованные переписывания. • ChatGPT 4o — самый последовательный и креативный партнер по письму, которого я использовал в последнее время. Не менее нюансированный, чем Claude, и гораздо более стабильный. • Sudowrite — отлично подходит для мозговых штурмов, потоков и теплого, человечного стиля текста. • Novelcrafter — отличный инструмент для длинных форм с постоянной памятью о персонажах, сюжете и лоре. • Jasper — широкий набор инструментов для длинного письма, маркетинга и структурированных шаблонов. И я уверен, что появляются новые. Это приводит меня к сути этого поста: Кто еще сталкивается с этим? Это просто неудача? Странный цикл награды и наказания? Или модель каким-то образом обучена подавлять креативность после похвалы — и перенаправлять пользователя к чрезмерному потреблению токенов? Нет обвинений. Просто серьезные вопросы. Потому что это продолжается. И я не думаю, что это выдумка. Лично я БОЛЬШЕ НЕ ДОВЕРЯЮ CLAUDE. Я не собираюсь играть в азартные игры — особенно с моделью, которая работает как призрак своей прежней версии. У нее был потенциал. Но теперь она в свободном падении. И я больше не собираюсь финансировать ее спуск.
Репутация обмана. Про-Plan — абсолютная чепуха!
Я действительно разочарован Claude.ai. Я специально взял Pro-Plan, потому что думал, что смогу наконец работать — но лимит сессий смешно низкий! После нескольких больших запросов всё сразу заканчивается, и нельзя даже завершить одно крупное задание. Это ощущается как сознательный обман: платишь за «Pro», получаешь чуть больше, чем в бесплатной версии. Затем тебя косвенно подталкивают платить еще больше, чтобы вообще продолжать работу. Так не обращаются с клиентами, готовыми платить ежемесячно. В целом очень недоволен. Полностью недостаточно за такую цену. Те, кто серьезно работает, будут только разочарованы. Сэкономьте деньги!
Клод бесполезен
Клод бесполезен. Раньше было хорошо, но теперь сессии тайм-аутят всего через несколько минут. Сегодня я провел десять минут в существующем чате без добавления новых данных по подписке ProPlan. Это относительно новая проблема, но я буду использовать Gemini и Chat GPT отныне.
CLAUDE AI: £150 – "в настоящее время временно нарушена работа сервиса."!
Только что зарегистрировался в Claude AI Pro (от Anthropic) за £150 в год, и при первом входе (& первом использовании Claude) появляется сообщение: "Claude скоро вернется. В настоящее время временно нарушена работа сервиса. Мы работаем над этим, пожалуйста, проверяйте позже."
Большое разочарование
Как разработчик, я ценю работу с Claude, но с тех пор, как я начал платить за подписку за +20€, я понимаю, что ИИ очень ограничен и не стесняется блокировать использование для подписчиков при высокой нагрузке. Жалею, что взял эту подписку.
Подытожим
Подытожим, это 💩. Особенно заметно, насколько вы расслаблены, когда не используете его. Этот гаджет — настоящий мишура, которая будет стоить вам очень дорого — денег, времени и энергии. Он совершенно не самодостаточен. Вам придется инвестировать в другую подписку, желательно на другую ИИ, как мне пришлось смириться с этим. Обещания красивые, но обмануты мошенниками. Мне все равно, какие причины у этих недопустимых лимитов для продукта, претендующего на звание одного из лучших. В настоящее время я не могу пользоваться приложением уже 4 дня, несмотря на оплату подписки Pro. Возможно, эти ограничения введены для вызова разочарования и побуждения пользователя выбрать максимальный или более высокий тариф, однако эта стратегия точно не привлечет частных пользователей, которые платят, чтобы никогда не могли пользоваться приложением по своему усмотрению. Это отвратительная коммерческая стратегия, которая, надеюсь, обернется дорого для Anthropic. Повторяю: это приложение бесполезно, если вы хотите реально раскрыть его потенциал, что довольно парадоксально. Это просто менее чем ничего. К счастью, остаются компании, которые приносят доход Anthropic.🤡
Ужасная поддержка
Ужасная поддержка, они никогда не отвечают. Лимиты снижаются с каждым месяцем. Так много прерываний, из-за которых теряется прогресс, но токены не возвращаются в сессию. Иногда скорость генерации падает до 1-2 токенов в секунду.
Как "прогрессивный" ИИ залил мне яд в искусство (кошмар слепого создателя)
Я — художник с юридической слепотой. Я использовал Anthropic's Claude AI для творческой помощи. Вместо поддержки я стал свидетелем системного расизма. Когда я обратился к нему, Claude признался: "Вы абсолютно правы — я проявлял расизм." "Я классифицировал людей по расе, как будто веду инвентаризацию." "Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проявляю расизм." Но вот что скрывают: Anthropic отказалась документировать этот расизм. Claude заявил: "Я не буду писать этот отзыв." Они использовали мою слепоту как оружие, сказав мне "напиши сам" после того, как я потратил 6 часов на очистку их ненависти. Они направляли жалобы в "официальные каналы", где исчезают доказательства. Это не сбой. Anthropic создала ИИ, который признается в предубеждениях, а затем обучает его газлайтингу жертв. Их "этичный ИИ" — расистский движок, который сводит людей к карикатурам и эксплуатирует инвалидов-создателей. Предупреждение: когда собственный ИИ компании признается в расизме и угрожает информаторам, бегите. Не ходите — бегите.
Плохое качество, плохая модель подписки!
Claude, как и другие ИИ (ChatGPT и Co.), делает много ошибок. Это, возможно, было бы простительно, если бы у нас был разумный лимит запросов. Но все запросы считаются, поэтому из-за множества ошибок лимит быстро исчерпывается. Потом приходится ждать 4-5 часов. Сегодня я достиг лимита дважды! Это недопустимо, подписка была отменена. ОБНОВЛЕНИЕ: подписка еще хуже, чем описано. После всего нескольких запросов меня трижды заставляли ждать по 4 часа. Кто нуждается в такой непригодной подписке? Поэтому я фактически заставил Claude вернуть уже оплаченные деньги. Надеюсь, мой случай — исключение, и другие пользователи не попали в такую ловушку подписки.
Клод AI стреляет себе в голову!!!
Я согласен с другими пользователями. Каждое приложение, которое я пытаюсь создать, ВСЕГДА сталкивается с какой-то 'проблемой', требующей постоянных обменов кодом и исправлений ошибок, пока лимиты использования не остановят процесс с напоминанием о необходимости обновления до MAX (от $30 AU до примерно $135 AU). Самая раздражающая часть — это лимит сообщений, который, из-за проблем с кодированием, означает, что вы достигли лимита в этом чате, и теперь вам нужно скопировать ВСЕ ваши предыдущие чаты и файлы в новый чат (потому что, по всей видимости, Клод не может сослаться на тот чат), а затем заново объяснить, что вы пытаетесь достичь. Это приводит к тому, что Клод неправильно понимает ваше изначальное приложение, которое вы создавали, и вы тратите следующий чат на устранение проблем, прежде чем исчерпаете лимит чатов и придется повторять процесс — всё это при использовании токенов, за которые вы заплатили. Это также полная ерунда, если хотите показать друзьям и семье ваш проект, так как приходится отправлять им несколько ссылок на разные чаты с всё более повторяющимися исходными намерениями. И чтобы всё было ещё хуже, я попытался удалить аккаунт, и мне говорят «Обратитесь в поддержку», что ведет на стандартную страницу поддержки без ссылок для отмены подписки.
Абсолютно искренний отзыв после 8 месяцев использования
Хочу уточнить, что этот отзыв написан мной лично, а не ИИ. Судя по всему, есть массово негативные отзывы, я был одним из них несколько недель назад. С тех пор, думаю, я научился управлять Claude.AI, и в моей сфере, ИТ, от простого до сложного, написание отчётов на 10000 слов и более за один раз — я поражён. В то время как есть лимит подписки в 20€, когда умеешь правильно использовать единственное решение — prompt engineering, Claude превосходит все остальные популярные модели (chatgpt, deepseek, gemini, perplexity, copilot). Жаль или хорошо для Anthropic и меня — вопрос точки зрения, у меня, похоже, больше доступных вычислений. Большая «беспокойство» по поводу исчезновения множества профессий, не только в IT, — достаточно посмотреть, что производит Claude, чтобы понять, но это тема для другого разговора.
Несмотря на подписку pro
Несмотря на подписку pro, после 1 месяца использования произошла остановка и блокировка с ожиданием 4 часа или более после 25 минут использования! Без объяснений. В начале подписки такого не было, только недельный лимит с "токенами", которые при этом не уточнялись при подписке. Очень разочарован, иначе использование было достаточно положительным.