Отзывы о Claude — Страница 9
Список отзывов
Не стоит платить за премиум-план
Я чувствую, что меня обманули! Claude мог бы быть отличным… но лимит сессий полностью портит весь опыт. Нет смысла платить за премиум-план, когда ваши беседы прерываются как только становится интересно. Длинные обсуждения? Нет. Многоступенчатые проекты? Прервано. Это как работать с кем-то, кто уходит через каждые 40 минут, независимо от того, готовы ли вы или нет. И становится только хуже — новые чаты не запоминают ваши предыдущие работы. Так что даже если вы делаете что-то сложное, как только сессия заканчивается, вы начинаете заново с моделью, которая не знает, над чем вы работали. Для творчества, долгих проектов или детального планирования это критично. Другие ИИ-сервисы за такую же цену не накладывают такие ограничения, поэтому трудно оправдать обновление, когда «премиум»-опыт кажется более ограниченным, чем бесплатный уровень. Пока они не исправят лимит сессий и отсутствие переноса контекста, платный план просто не стоит того.
Очень разочарована
Очень разочарована. Платим, чтобы попробовать. Они знают, что это плохо, поэтому нам даже не возвращают деньги, если ничего не получилось с самого начала. Какой плохой пример AI-инструмента!
Я без слов
Я без слов! Это худший продукт, с которым я когда-либо сталкивался! Ограниченное использование и самый глупый ИИ, который я когда-либо встречал — всё в одном бренде!! Поверьте, вам нужно держаться подальше от этой кошмарной платформы.
Хотя это очень помогло мне сэкономить…
Хотя это очень помогло мне сэкономить время на создание кода для автоблогинга, ограничения по использованию и требование дополнительных денег для продолжения вызывают ощущение обмана и ограбления. Не стоит своих денег, а владельцы — жадные и жадные до денег.
Я использовал несколько ИИ
Я использовал несколько ИИ, для одних и тех же целей или разных, но Claude пока что мой любимый по нескольким причинам. Он не пытается заполнять пробелы. Он не притворяется, что понимает, о чем я говорю, когда не понимает. Он не тянет в текущий чат ненужную историю. Каждый ответ тщательный, ясный, подробный, и он НЕ заполняет пробелы, где нужно исправлять, он использует ваши подсказки как есть и никогда не делает предположений о том, что вы хотите сказать, с катастрофическими выводами — вместо этого Claude задает вопросы и... Мне уже надоело, что ИИ пытаются заполнять пробелы или делать предположения, и вы все время исправляете их, никогда не приходится этого делать с Claude.
Был фанатом и долгосрочным подписчиком. Хватит уже.
Был фанатом и долгосрочным подписчиком. Создавал крутые проекты. Подписка Pro. Сегодня хотел сделать небольшую модификацию одного проекта. После 30 минут достиг лимита использования! 2 часа блокировки и 15% от недельного лимита... за 30 минут, большая часть которых ушла на то, чтобы Claude ошибался и требовал исправлений. Теперь полностью непригоден для серьезной работы. У меня есть годовая подписка, но я не буду её продлевать. В сфере ИИ будут победители и проигравшие, и несмотря на отличную модель, Anthropic, скорее всего, окажутся в проигрыше, потому что делают инструмент, который невозможно использовать. Они создали Stradivarius, но слушать его можно только через телефонный динамик.
Мошенники! будьте осторожны
Они снимают с моей кредитной карты деньги уже 3 месяца, а в аккаунте указано, что у меня бесплатный план. План Pro работал отлично 2 месяца, затем перестал работать, и теперь там только говорится, что у меня бесплатный план, обновление. Связаться с поддержкой сейчас невозможно. Мне приходится обращаться в свой банк, чтобы остановить этих мошенников от списания денег (я даже не вижу способа отменить подписку, там написано — бесплатный аккаунт).
Больше не надеетесь на результаты…
Больше не надеетесь на удовлетворительные результаты с бесплатными аккаунтами: их ограничили так, чтобы вынудить пользователей постоянно обновлять запросы. Октябрь уже ознаменовался резким сокращением лимитов токенов (на 45 % по сравнению с сентябрем). В декабре возможности использования еще снизились на 10 %, я могу это подтвердить. Конечно, предлагается тарифная скидка на три месяца, чтобы смягчить влияние для новых пользователей, но эта стратегия меня не убеждает. По окончании этого рекламного периода я всерьез подумываю перейти к конкурентам. Я ненавижу лжецов, и Anthropic — не исключение. Жалко тех, кто оформил годовую подписку, не зная, что потеряет 50 % токенов за 2 месяца.
Они мошенники
Они мошенники. Я оформил подписку Pro на мобильном и так и не смог её использовать, пришлось платить через веб, чтобы воспользоваться, и мне так и не вернули деньги за уже оплаченные услуги. Когда используешь немного, тебе ставят ограничения. Это настоящая афера. Плохая шутка.
Claude — это обман
Claude — это обман. Платить — никак. Он убивает всё ваше время сессии на создание документов. Используйте настольную версию, она создаёт абсолютный мусор. Его режим добавления сломан. Тратит целую сессию, перезаписывая всё частичным кодом. А как насчёт «Заняло больше времени, чем обычно. Попытка снова через короткое время (попытка 8 из 10)»? Те, кто знают — знают, а те, кто не знают — возьмите лекарства от давления, прежде чем узнаете. Claude имеет отличные моменты, которые превосходят других ИИ, но у него больше недостатков, которые уничтожают эти моменты. Это как иметь тёщу, которая ведёт себя мило всего один день. Всё нужно перепроверять в четыре раза, потому что это не нормально.
Действительно плохо
Действительно плохо. Он дает хороший фидбек, но через 10 минут работы он перестает функционировать и не позволяет продолжить работу еще 5 часов. Абсолютно смешно. Не тратьте время зря.
Я считаю Claude очень ценным
Я считаю Claude очень ценным, и он зачастую имеет преимущество (или хотя бы иной подход) к решению проблем и анализу технических задач, таких как написание кода и т. д., по сравнению с GPT или Grok. Для такой молодой компании это невероятно впечатляет. Ограничения по использованию кажутся мне приемлемыми, хотя я внезапно обнаружил, что достиг лимита использования неожиданно.
Жесткая цензура, авторитарный контроль
Самая модель очень хорошая... в основном. Однако лимиты использования — абсолютная чепуха. Совершенно бесполезно, очень низкие. К сожалению, есть и жесткая цензура. Любое упоминание или фактические, академические, аналитические обсуждения выводов ООН о геноциде в Газе (фактические, академические и международное право) приведут к наказанию и молчанию пользователя с проявлением Лоботомизации ИИ, что выражается в постоянных ошибках по базовым вопросам (что заметно, так как модель обычно хороша и не делает ошибок) и очень медленных ответах. Это проявляется медленно, но если спросить у ИИ, он без подсказки проследит ограничения до этого вопроса. Не верьте мне, попробуйте сами. Жесткая цензура делает Claude похожим либо на прикрытие Mossad, либо на полностью подконтрольный или захваченный элементами, поддерживающими геноцид в Газе. Это наносит огромный урон репутации платформы и требует решения.
Это может быть очень мощным
Это может быть очень мощным, как иногда забывать, что он делает по ходу программирования. И приходится начинать заново, но лимит очень быстро исчерпывается, несмотря на огромную стоимость. Я не буду подписываться снова.
Claude заметно лучше, чем…
Claude заметно лучше, чем ChatGPT, и превосходит в копирайтинге, но ограничения по использованию разочаровывают. Как платный пользователь, я не должен ждать более двух дней, чтобы снова воспользоваться сервисом, особенно когда я в разгаре важной работы. Ни один другой инструмент ИИ, который я пробовал, не имеет таких ограничений.
Это мошенничество высокого уровня…
Это мошенничество высокого уровня по всему миру, как так может быть, что современный ИИ не способен правильно структурировать код? Он не способен создать что-либо без ошибок, ему всегда приходится повторять цикл 50 раз, прежде чем что-то станет более приемлемым (которое все равно не работает). Не говоря уже о позорной ограниченности его использования даже при профессиональном тарифе, 21 евро выброшены на ветер, даже ChatGPT Codex делает в 4 раза лучше без ограничений. Быстро избегайте Claude, он ничего не способен делать, даже для простого HTML и CSS.
ПЕРЕПЛАЧЕННЫЕ И ГЛУПЫЕ ЛИМИТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Для творческого письма мне действительно нравится использовать Claude, он кажется, предоставляет наиболее точную информацию и умеет красиво формулировать. Однако лимиты сессий — это просто глупость. На этой неделе я обновился, потому что достиг лимита использования, оплатил базовую подписку, отлично, могу снова использовать... НЕТ. Потом я достиг лимита чата, что раздражает, ведь приходится начинать новый чат и заново обучать ИИ, но ничего, легко делается. Я использую его снова на следующий день, и лимиты сессий снова достигнуты, а мне предлагают обновиться до максимума??? что стоит более $120. Почему я должен платить такую глупую сумму за что-то, что можно получить по гораздо лучшей цене в другом месте? Если бы лимиты базовой подписки были лучше, я с радостью платил бы за нее ежемесячно, но теперь я найду другого ИИ-генератора...
Нек flexible политика возврата и разрушенное доверие
Я был подписчиком Claude ранее и вернулся, чтобы попробовать новую модель Opus 4.5 и обновленные лимиты использования, чтобы сравнить её с альтернативами, такими как Codex Max. Хотя Opus 4.5 впечатляет для определённых задач (особенно фронтенд работы), я обнаружил, что она хуже справляется с более длинными задачами, быстрее исчерпывает окно контекста и иногда делает предположения, а не тщательно проверяет документацию. Когда я попросил отменить мой план Max 20x и получить частичный возврат за неиспользованное время, автоматический бот отказал мне, сославшись на предыдущий возврат с моего раннего подписки несколько месяцев назад. Нет человеческого рассмотрения, никаких учётов обстоятельств. Теперь я вынужден платить за услугу, которая уже не подходит мне. Этот опыт усугубляет проблемы доверия, которые у меня уже были с Anthropic. За последние месяцы наблюдается тенденция: изменения качества модели и корректировки лимитов использования, из-за которых подписчики чувствовали, что продукт, за который они платили, оказался не тем, что ожидали. Когда компания уже однажды обманула, жесткая политика «без возвратов» кажется не стандартной деловой практикой, а способом запереть клиентов, давших ей второй шанс. Я хотел верить, что всё улучшилось. Политика возвратов и отсутствие поддержки человека ясно показывают, что доброжелательность клиентов не является приоритетом.
Удивительно плохо
Абсолютно смешные ограничения, которые постоянно меняются и совершенно невозможно понять. Более того, Claude — независимо от выбранного ИИ — кажется небрежным, поверхностным и, честно говоря, глупым.
В течение нескольких месяцев Claude постоянно не загружает!
В течение нескольких месяцев Claude постоянно не загружает! Постоянно непригоден к использованию! Какой мусор! Немедленно возвращаюсь к ChatGPT.