Отзывы о Claude — Страница 4
Список отзывов
Очень положительно, мощный для программного кода
Я очень удивлен негативными отзывами. Для меня Claude в области программного кода — просто невероятен. Мне удалось написать полноценные приложения, едва умея программировать. Конечно, чем больше понимаешь код, тем проще. Чем точнее, тем лучше работает. Я пишу код с помощью chatgpt, а Claude вносит изменения — всё работает отлично. Нужно внимательно следить, чтобы он не изменил остальную часть кода. Но честно, большое спасибо. Opus 4.5 справляется с сложными задачами, при этом расходует меньше ресурсов. Я использую Claude + Cursor — всё работает отлично.
Создать APK, которая никогда не компилируется…
Создавать APK, которая никогда не компилируется, и обвинять в этом установленные программы, чтобы через два часа перейти к другой попытке... глупо... блуждать.......... возможно.......
Единственный LLM, который я использую. Хорошо или плохо.
Мне не нравится использовать LLM. В лучшем или худшем случае, Claude — исключение. Он значительно превосходит другие модели. Уровень галлюцинаций достаточно низкий, чтобы не мешать. Интуитивно понятен и приятно взаимодействовать и работать с ним. Делает GPT похожим на заводную игрушку. Однако бизнес-практики Anthropic оставляют желать лучшего. Вот за это снимаю звезду, несмотря на отличный продукт. Они плохо сообщают о негативных изменениях, бывают сбои, за которые вас редко компенсируют. Я был пользователем Max несколько месяцев, но сбои и очень плохо реализованная (без уведомления) задача Claude — проводить оценки психического здоровья для пользователей — стали большой проблемой, поэтому я отменил подписку. Жаль, потому что я потратил значительную сумму на план Max. Почему четыре звезды? Я все еще использую программное обеспечение. На бесплатном плане, из-за вышеупомянутых проблем, я считаю Claude полезным. Буду ли я скучать по AI настолько, что не захочу, чтобы эта индустрия в итоге рухнула? Нет. Пусть всё падет. Я сожгу мягко Claude на этой костре, если это означает, что эти шарлатаны, продающие эти вещи, потеряют свои деньги.
Как и большинство пользователей я…
27/01/2026: сегодня я сделал запрос, на который Claude ответил: ВЫ ИСТРЯЛИ СВОИ ЖЕТОНЫ, до завтра в 10:00. Спасибо, CLAUquE. 26/01/2026: Действительно, вначале всё довольно хорошо, но после нескольких недель кажется, что всё ограничено, Claude тратит время на бесполезные беседы. Потеря данных, спонтанное создание кода без контекста, и всё это — ошибки. Ошибки и повторения должны хотя бы учитываться... Но самое худшее — это резкие отключения, в 21:30 вместо ответа, даже ложного, появляется сообщение: ВЫ ИСТРЯЛИ ВАШ КРЕДИТ, до завтра в 10:00. Это невыносимо. 1 января 2026: уже несколько дней я почти не использую Claude, после 3-4 вопросов и попытки запустить программу, которую он предложил, и которая не дала результата, в 19:00 появляется фатальное сообщение: ВАШИ БЕСПЛАТНЫЕ ОТВЕТЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ, возвращение в 23:00! ЕЩЁ ОТЛИЧНЫЙ ФРАНЦУЗСКИЙ СЕРВИС! Но американцы не волнуются, а китайцы, которые никогда не останавливаются, — тем более. Как и большинство пользователей, я разочарован. Этот ИИ способен на худшее и лучшее. Он может написать вам функцию на C++ или файл .js, выполненный правильно с первого раза, а в другой раз — заставить вас бродить по кругу при очистке (функции-призраки, оставшиеся после нескольких изменений) или для простой функции. Но самое разочаровывающее — это резкие и внезапные отключения: Вы исчерпали... Ждите до... ну, через 3 часа! Идти играть, пока даже платите за сервис, который глючит, файлы не выводятся, отключение посреди размышлений, которые ни к чему не приводят. Думаю, это и есть самое худшее — платить за сервис, который глючит, а ответственные позволяют ему отключаться и оставлять вас в подвешенном состоянии. Французский сервис? А уровни размышлений: опус, сонет, хайку — нужно выбирать самое слабое, хайку, чтобы надеяться получить достаточно ответов, но с другой стороны, их качество посредственное... Я начал проект, который хочу закончить, и зависимость от подписки, которая не конкурентоспособна и заставляет задуматься о подписке ++ в три раза дороже GPT. Скоро придется брать потребительский кредит, чтобы иметь честь пользоваться Claude. Последняя проблема — 05/12/2025: Claude скоро вернется. Мы обновляем систему для более плавной работы — пожалуйста, зайдите позже. Если бы я использовал его бесплатно, хорошо, но я плачу.
Долгое время пользовался бесплатным планом
*Если вы попали в ловушку, как и все остальные здесь, обратитесь в ваш банк или кредитную компанию и сделайте возврат средств. Они НЕ ВЕРНУТ вам деньги!* Долгое время пользовался бесплатным планом. Помимо ограниченных сообщений, он был пригоден для использования. Теперь я плачу за месячный план, и вдруг вместо 4-6 часов охлаждения у меня теперь неделя?! Да... Эм... Почему у меня более длинные периоды охлаждения при переходе с бесплатного на платный?! Хочу вернуть деньги! Также служба поддержки практически отсутствует. Они даже больше не проверяют свои сообщения. Найдите что-то другое. Этот сервис мертв на данный момент.
Подписка «Monthly», которая длится пару часов работы
Абсолютно непригодна для профессиональной работы. Я оплатил ежемесячную подписку Pro, чтобы использовать её как расширение Claude Code для VS Code, но недельная квота «испаряется» в первые два рабочих дня недели. Цикл вызывает смех: я отправляю 5–7 запросов и сразу получаю сообщение «достигнут лимит», которое блокирует мой аккаунт на 5 часов. Невозможно создавать или отлаживать программное обеспечение, когда ваш инструмент тратит 90% рабочей недели на таймер «охлаждения». Это не подписка; это лотерея, в которой редко удается поиграть. Избегайте этого, пока они не научатся управлять емкостью серверов без наказания платных пользователей.
Sonnet 4.5 полностью непригоден к использованию
Sonnet 4.5 полностью непригоден к использованию — морализаторский, часто фактически неверный, раздражающий, спорный ИИ.
Дорого, нестабильно и разочаровывающе — абсолютно не рекомендуется
Я чрезвычайно разочарован Claude.ai. За те деньги, что здесь платишь, получаешь слишком мало. Постоянно возникают проблемы: чаты не работают, серверы падают, сессии прерываются, или система просто недоступна. Особенно разочаровывает то, что именно тогда, когда нужно быть продуктивным, возникают технические проблемы. Это разрушает любой рабочий процесс и стоит времени, нервов и денег. Я больше не буду рекомендовать этот продукт. Для меня тема закрыта. Я лично никогда больше не буду использовать Claude.ai — ни за что. Лучше вернусь к ChatGPT, хоть там не всё идеально, но хотя бы работает надежно. В итоге: соотношение цена-качество катастрофическое. Большие обещания, слабая реализация. Если хотите работать профессионально, лучше держитесь подальше.
Машина для захвата денег.
Отличный инструмент, ужасная компания. Я религиозно использую ClaudeCode с момента его появления — по мере роста компании росла и жадность. Может, это просто естественный путь компаний: по мере роста они теряют свою душу. Я — технический директор, специализирующийся на AI-приложениях, и я отслеживаю использование токенов и лимиты ClaudeCode в наших компаниях, и лимиты систематически уменьшаются в их подписках MAX/месяц по тихому... Сегодня 25/01/26, дата этого обзора, и во-первых, если посмотреть /usage на их платформе, это полностью вводит в заблуждение: у вас есть отдельные недельные лимиты для Sonnet и другой "Weekly Limit", который вы думаете, что это Opus, но угадайте что, это не так, он общий. Они установили этот недельный лимит для Sonnet, чтобы казалось, что он индивидуальный, но бууут... угадайте что? Нет. Я считаю использованные токены по лимитам во всех наших IDE, и лимиты систематически уменьшаются по использованию токенов, хотя проценты показывают рост в их счетчиках. Также я пытался делать это только там, где можно отслеживать потребление токенов — в IDE (инструменты для кодирования, для тех, кто не знает). Если использовать чат онлайн, который теперь также делит лимит на кодирование (да), именно там они действительно вас ловят: в коротком чате по проекту обмен из 4 сообщений стоил мне примерно 10% моего недельного лимита по плану за 200$/мес. Мистер Amodei, я люблю ваш инструмент, но пожалуйста, не становитесь еще одной компанией, которая только зарабатывает деньги. Сейчас я использую Google’s Antigravity, что, да, хуже, но лимиты там НЕВЕРОЯТНО больше. Мы движемся в этом направлении, я советую всем делать то же самое. Google доказал, что он хорошая компания с потрясающим обслуживанием клиентов, несмотря на то, что он гораздо больше, чем Anthropic. Там можно делать ту же работу и гораздо больше.
Mitiger, но с настойчивостью можно сделать сумасшедшие вещи...
Обзорный отзыв, вначале всё было супер. Со временем я заметил, что этот ИИ делает много ошибок и не всегда понимает, что я от него хочу, иногда он даже не может решить очень простые задачи. Правильно использованный, он умеет делать действительно удивительные вещи, но иногда приходится много бороться, чтобы добиться нужного результата — это много работы, порой это бывает разочаровывающе и иногда даже демотивирующе, а когда он справляется с первого раза — это радость. Этот инструмент действительно может делать сумасшедшие вещи, но не всегда легко понять, как правильно его использовать, иногда он хорошо справляется с задачами, которые довольно сложно выполнить, а иногда кажется, что всё очень просто, и он не справляется, нужно найти другой способ объяснить ему, что мы хотим. Несмотря на то, что он делает много ошибок и иногда очень трудно донести до него свои требования, я обычно справляюсь, потому что очень настойчив и ищу решения, чтобы добиться желаемого, при этом много работая. При подписке за 20€ в месяц забудьте, если у вас много вопросов — даже если иногда задача кажется простой, он может не справиться и потратить ваши деньги зря. При тарифе за 100€/мес у вас гораздо больше возможностей, так как лимиты значительно выше, но придется приложить усилия. Этот ИИ не сделает ваш программный продукт или сайт за вас, нужно его направлять и хорошо объяснять, что вы от него ожидаете — вы сами являетесь продуктом, и вам нужно работать, чтобы правильно его обучить. Он может реализовать ваш проект или сайт на JavaScript, HTML, но никогда всё не будет готово сразу! Это инструмент, а не разработчик, который выполнит всю работу за вас, вам придется тестировать и отлаживать программное обеспечение самостоятельно! Он недорогой (в зависимости от того, что вы хотите сделать), но вам придется работать, чтобы получить желаемое! Я создал очень сложное программное обеспечение с его помощью, и это не всегда легко, но оно того стоит — он как программист, потому что я не умею кодировать на JavaScript или HTML, но я работаю, чтобы убедиться, что всё работает как надо и нет ошибок, — это много работы! Однако, если бы я заказывал этот софт у профессионалов, это стоило бы целое состояние! Поэтому я говорю ему, что хочу, чтобы он сделал, он пытается, а я проверяю, всё ли работает так, как я хочу! В жизни ничего не дается просто так! Хочешь дешево — получишь дешево, но придется самому работать и проверять всё, что делает эта ИИ! С настойчивостью можно действительно делать сумасшедшие вещи с этим ИИ.
Это мошенничество
Это мошенничество, даже если перейти на Pro-аккаунт, использование быстро исчерпается. Я не пользовался приложением 2 дня, сегодня сидел и исчерпал лимит после 5 запросов. Есть дополнительные кредиты, но использование всё равно недоступно. Также оно очень плохо работает с числами и довольно склонно к ошибкам, когда ваш проект немного растет. Держитесь от него подальше. Также служба поддержки — это шутка, их AI-ассистент просто игнорирует ваши вопросы и остается бездействующим.
Лимиты значительно снизились — почти в геометрической прогрессии!
С начала года подписка Claude Pro стала практически неиспользуемой. В конце 2025 года Anthropic публично объявила о «удвоении» лимитов — но вскоре после этого эти лимиты были снова сокращены. Не до исходного уровня, а до уровня, который заметно хуже. Раньше я продуктивно работал с Pro и редко достигал лимита. Теперь практически невозможно завершить даже небольшой проект за один раз. Загрузка многостраничного PDF — это практически ловушка: вы можете сразу же израсходовать значительную часть лимита сессии. А если вы попробуете «Research», когда ваш лимит сессии не близок к исчерпанию, вы рискуете — есть большая вероятность, что исследование даже не завершится, прежде чем вы достигнете лимита. Единственная официальная альтернатива — перейти на план Max, который стоит 100 долларов в месяц. Но даже там я видел множество отзывов пользователей, которые говорят, что лимиты достигаются гораздо быстрее, чем раньше. Мне очень жаль, потому что раньше продукт был надежным. Если лимиты не восстановят хотя бы до уровня до акции очень скоро, пользователи просто перенесут свою работу и деньги к другим провайдерам.
ЛУЧШИЙ
ЛУЧШИЙ — ПРИЗЕМЛЯЕТ — ВЫ ПОТЕРЯЕТЕ СВОЮ РАБОТУ. Я использовал Claude — promax — несколько месяцев, и у меня уже всё — устаю! Он будет водить вас по кругу, забывать всё и не понимать темы, которые вы обсуждали неделями.
Ограничения памяти вызывают разочарование
Ограничения памяти Claude вызывают разочарование, в отличие от других поставщиков ИИ. Им нужны дополнительные улучшения?
Меня дважды списали за подписку на Claude Pro из-за сбоя в проверке платежа
Что произошло:• 24 декабря 2025 года: легитимный ежегодный платеж в размере 180 евро за план Claude Pro• 12 января 2026 года: во время проверки метода оплаты (как требует Claude), был списан еще 180 евро• Процесс проверки списал деньги с моей карты, несмотря на то, что в документации Claude указано, что списаний не должно быть• Списание в 180 евро не отображается в моем аккаунте выставления счетов – оно не было согласованоПочему это проблема:• Меня списали без моего разрешения• Списание не было применено к моей подписке (без продления, без кредита)• Моя подписка уже оплачена до декабря 2026 года• Поддержка Claude не ответила содержательно уже 11 дней – только автоматические ответы ботаЧто я сделал:• Обратился в поддержку несколько раз (с 12 по 23 января)• Потребовал объяснение или возврат денег• Получил нулевой человеческий ответРезультат:• Я подал заявку на возврат через свой банк• Мои исследования показывают, что это системная ошибка в биллинге, затрагивающая многих пользователей Claude• Поддержка Anthropic/Claude не реагируетМоя рекомендация: Не используйте Claude Pro, если цените обслуживание клиентов. Процесс проверки вызывает ошибочные списания. Поддержка сломана. Это не единичный сбой – это паттерн.Я сожалею об этом опыте. Продукт хороший, но биллинг и поддержка недопустимы для платного сервиса.
Я бы поставил им ноль звезд, если бы мог…
Я бы поставил им ноль звезд, если бы мог. Мой аккаунт был отключен без предупреждения, объяснений или информации. Я до сих пор не знаю почему. Я пытался связаться с их абсолютно смешным чат-ботом службы поддержки, отправил несколько заявок в поддержку, умолял, чтобы мне перезвонили, и получил нулевой ответ. На следующий день я получил возврат. Гарантирую, что я ничего не делал, чтобы нарушить их условия использования. Я — исполнитель в уважаемой компании. Это был худший опыт обслуживания клиентов в моей жизни. НЕ ПОЛАГАЙТЕСЬ НА CLAUDE.
МОШЕННИЧЕСТВО!
МОШЕННИЧЕСТВО! Я только что заплатил 18 долларов, чтобы убрать 4-часовую задержку, потом общался с Claude около 15 минут, и вдруг мне сказали, что я должен обновиться или подождать еще 5 часов. ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО!!! Они взяли мои деньги и все равно не позволили мне отладить мой код. Честно говоря, я этого не ожидал, они берут деньги и блокируют доступ — это очень продуманная схема мошенничества! Будьте осторожны!
Это мошенничество
Это мошенничество. Они платят людям за создание видео о них на YouTube, но сервис делает вид, что ничего не понимает, и делает ошибки, пока не достигнешь лимита, и ничего не исправляется.
Не тратьте деньги на это.
Это отвратительно. Я купил подписку, начал работать, и в самый важный момент достиг лимита. Чтобы продолжить работу, мне приходится ждать четыре часа или заплатить $100!
Жаль, что я не пришел сюда сначала, чтобы посмотреть отзывы…
Жаль, что я не пришел сюда сначала, чтобы посмотреть отзывы — я очень часто использую ИИ, раньше использовал Claude, но потоки памяти заканчивались так быстро, что я сдался. Попробовал снова, потому что слышал, что он хорошо работает с извлечением данных из документов, и заплатил за PRO, но всё так же плохо — ты долго даешь потоку контекст, а он просто отказывается работать, без предупреждения. Claude действительно ужасен.