Отзывы о Cursor — Страница 3
Список отзывов
Я обычно не оставляю отзывы
Я обычно не оставляю отзывы, но я поражен негативом здесь. Я ежедневно использую Cursor. Он мне нравится больше, чем Claude Code и Codex. У меня почти никогда не возникает проблем. Я уже несколько месяцев на ультра-плане. Если вы разработчик, Cursor — это для вас. Просто и ясно.
мошеннический
мошеннический! Не вернули деньги после списания за отменённую подписку, утверждая, что "я не имею права". Когда я спросил о критериях их отмены, оказалось, что я на самом деле имею право, но они всё равно отказываются возвращать деньги. Мошенническое поведение
Обратная связь: KI-Assistent в Cursor – обзор проблем и опыта
Обратная связь: опыт работы с KI-Assistent – обзор проблем и опыта, выявленных проблем: Недостаточно вопросов: Вместо того чтобы выяснить, является ли отсутствующий файл желательным и как структурировано проект, отсутствующие файлы просто создавались — даже в почти пустом рабочем пространстве, без учета последствий. Неясное рабочее пространство: Изменения вносились в разные рабочие области, хотя основной проект находился в другой папке. Это вызвало неопределенность, какие файлы где актуальны. Неправильное восприятие ситуации: Не было замечено, что рабочая область практически пуста. Ассистент продолжал работать, как будто всё в порядке. Поверхностное решение проблем: При ошибках, связанных с отсутствующими файлами и субмодулями, не исследовалась истинная причина. Вместо этого файлы копировались вручную — временное решение без долгосрочной структурной очистки. Неясное выполнение команд: Некоторые команды не выполнялись из-за ограничений. Вместо того чтобы ясно указать, какие шаги нужно выполнить вручную, пытались создать скрипты. Итог: Ассистент действовал слишком быстро, не собирая контекст и не проверяя структуру проекта. Вместо целенаправленного анализа были предприняты быстрые исправления, которые скорее усугубили ситуацию.
абсолютный мусор
абсолютный мусор, не пригоден к использованию, платишь деньги за то, что ИИ регулярно ломает всю систему, и даже функция отмены не спасает. любой ответ ChatGPT или дешевого ИИ лучше, чем ответ курсора! ABSOLUTNO NE Rekomenduyu!! ПРОВОДИТ ВРЕМЯ НА ВТОРОМ!!! ДЕРЖИТЕСЬ ПОДАЛЬШЕ.
Держитесь подальше от этого ИИ и этого…
Держитесь подальше от этого ИИ и этой компании, ребята. ИИ не мог исправить даже самые простые коды в течение нескольких часов — около 10 часов, и за это время я так и не получил ни одной строки кода. Мне кажется, компания ведет себя очень нагло, потому что они отказываются вернуть мне деньги. НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ЭТОТ СЕРВИС, РЕБЯТА!!
Ужасный продукт
Ужасный продукт, ужасный код, ужасная служба поддержки
через некоторое время я заплатил 200€ за…
через некоторое время я заплатил 200€, чтобы продолжить, а потом внезапно у меня закончились кредиты — как так получилось за полдня?! Я обратился в поддержку и несколько раз пытался получить помощь, и после двух недель снова написал — и все еще без ответа. В первую неделю они ответили, что этим займется кто-то из отдела ИТ / экономики. Сейчас прошло уже 5 недель, и я больше не собираюсь пользоваться этим сервисом, за который я заплатил почти 700-800€.
Непредсказуемое выставление счетов, исчерпание Ultra-плана за несколько часов — потеря доверия
У меня был очень плохой опыт с Cursor, особенно с их планом Ultra. Я перешел на Ultra, ожидая предсказуемого и прозрачного использования. Вместо этого мои включенные лимиты были исчерпаны всего за несколько часов обычной работы по разработке. Такое поведение было неожиданным и полностью противоречило моему прошлому опыту использования и разумным ожиданиям от премиум-плана. Чтобы исключить ошибку пользователя, я воспроизвел похожее использование на другом аккаунте и снова столкнулся с той же проблемой. Это вызвало серьезные опасения по поводу надежности учета токенов Cursor. Ответы службы поддержки были в основном стандартными и повторяли одни и те же объяснения без ясного сопоставления данных панели или объяснения, как использование могло так быстро исчерпаться. После нескольких обменов я потерял доверие к прозрачности выставления счетов платформы. С тех пор я вернулся к альтернативному инструменту, который обеспечивает более предсказуемое и надежное использование. Исходя из моего опыта, я не рекомендую Cursor никому, кто ценит ясное выставление счетов, защиту и доверие.
Плохое качество и мошенники
Плохие модели. Много сбоев. Ненадежное обслуживание клиентов и подозрительные скрытые модели ценообразования. БЕГИТЕ
Годовые 'места' в Teams не передаются после использования
Мы используем Cursor Teams, и сам продукт отличный, но я оставляю этот отзыв, потому что он очень неудобен для обычной текучести сотрудников. Хотя все позиционируется как 'места', поддержка подтвердила, что в годовом плане Teams место считается полностью использованным за весь год, как только оно было задействовано (использованы кредиты) в любой момент срока. Если этот сотрудник позже уходит, оставшиеся месяцы не возвращаются и не передаются, даже если вы удалите пользователя из команды. Это очень отличается от понимания большинства SaaS по поводу 'мест', которые являются передаваемыми лицензиями, и из-за этого трудно оправдать годовую цену Teams для компаний с обычной текучестью сотрудников
Подписка — это просто платная по мере использования связь
Подписка — это просто платная по мере использования связь, фактической подписки нет. Если у вас закончатся токены (что происходит за несколько дней при правильном использовании), всё, вы закончились.
Полный обман. Не подписывайтесь.
Повышайте цену без уведомления. Ни по электронной почте, ни всплывающих окон. И уберите предупреждение о лимите, чтобы пользователь думал, что у него еще есть что использовать, а потом оказывается, что ничего нет, и придется платить по мере использования. Какая гениальная идея. Проверка студенческого статуса никогда не работала. Когда обращаешься в поддержку или запрашиваешь ручную проверку, они просто закрывают обращение. Худшее обслуживание клиентов, которое я когда-либо испытывал. Код часто ломается, если мы хотим переключиться на другую модель в середине разговора, так как контекст не сохраняется. Мы никогда не получаем половину того, что рекламируется. Это настоящий обман.
Чрезвычайно плохо
Чрезвычайно плохо. Обещали неограниченные возможности, но всего за 2 дня использовалось около 300 миллионов токенов. Очень разочарован. В первый и последний раз, больше не буду
Глючит редактор?!?!?
Глючит редактор?!?!?! За 200$ в месяц, ты серьёзно? Я не могу просто открыть чат в отдельном окне и не ломать всё, он просто не печатает! Честно говоря, лучше было бы иметь курсор CLI и организовать работу самостоятельно в моём редакторе, например, в nvim!
Я хочу сообщить вам, что...
Дорогой читатель, я хочу предупредить вас о мошенничестве, скрывающемся за этим сервисом. 'Бесплатная пробная версия' заканчивается быстрее, чем вы думаете, что вполне понятно, чтобы у них не закончились деньги, пока люди пробуют их программное обеспечение. На этом этапе у вас есть 2 варианта: ждать, пока оно 'перезарядится', или оплатить подписку. Я выбрал оплату, использовал его около получаса, и решил отменить подписку, потому что это не то, что я ищу (оно даже не может решить простую проблему — я пробовал несколько раз и всё равно не получил желаемого; сравнение с чатом решило её за 1 попытку, тот же запрос; это была проблема программирования (php)). После отмены я написал в поддержку с просьбой о возврате денег (я делал так почти со всеми AI-сервисами, которые пробовал за пределами бесплатной версии — большинство бесплатных версий не показывают, на что способен инструмент, поэтому я плачу без проблем), и мне возвращали деньги каждый раз; электронная почта поддержки — это просто автоматический бот, подключённый к системе, поэтому, пока не попросишь человека, он автоматически отвечает на вопросы. В письме AI сообщил мне, что я не могу получить возврат, потому что не соответствую условиям (я не знаю, какие это условия, потому что публичной документации, в которой бы это упоминалось, нет). Я спросил, что за условия, и это полная чепуха. Есть 2 условия: первое — 14 дней с даты покупки, второе — отсутствие использования подписки. Я говорил с человеком, но он сказал то же самое. Я спросил, где публичная документация по этому поводу (её нет), и они придумывают оправдания, которые не имеют смысла, поэтому им не нужно возвращать деньги. Они признали, что у них нет публичной документации, связанной с возвратами. В целом — это мошенничество. Если вы дочитали до сюда, спасибо и хорошего вам дня! P.S.: Мой английский не идеален, извините за возможные опечатки, надеюсь, смысл понятен.
Некорректная поддержка; отказ помочь с расследованием по оплате
У меня возникли две несанкционированные списания со стороны этой компании. Хотя я понимаю, что мошенничество происходит, уровень обслуживания, который я получил, был недопустим. Они игнорируют прямые вопросы: я неоднократно спрашивал, могут ли они назвать адрес электронной почты, связанный со списаниями, чтобы я мог проверить, не мой ли это забытый аккаунт или украденная карта. Они игнорировали этот вопрос три раза подряд, предлагая только стандартные ответы о необходимости связаться с банком. Они не отвечают: мне пришлось несколько раз напоминать, чтобы получить ответ. Между письмами было несколько недель молчания, и они ответили только когда я настойчиво требовал. Не решён: по состоянию на сегодня они полностью перестали отвечать. Я даже не просил у них возврат денег; я просто хотел прозрачности, чтобы помочь решить проблему безопасности. Они отказались помогать.
Я это люблю
Я это люблю. Меня зовут Амеер Али, и я был удивлён, насколько красиво программировать с этим инструментом. Сейчас я использую его после нескольких дней мучений с chatgpt, и вдруг я увидел рекламу этой компании и решил попробовать. Я в шоке, что такой инструмент действительно есть и доступен всем!! Брат, 20 долларов — это ничто, чтобы обеспечить себе спокойствие!! Очень тебя люблю 😍😍😍
Мошенническая компания.
Мошенническая компания. Они продают подписку по приличной цене, а затем списывают деньги за 'превышение использования', когда у вас не было никакой информации или согласия на дополнительные списания. Нет подтверждения этих дополнительных затрат, они просто тихо списывают деньги со счёта. Странно, что такая компания вообще существует?
Технически впечатляющий инструмент, но модель выставления счетов глубоко нечестная.
План “Pro за 20 $/мес” подразумевает ясный лимит, но на самом деле его нет. Даже при отключённой функции ‘On-Demand Usage’ потребление продолжается и может значительно превысить 20 $, без явных предупреждений или блокировок. Интерфейс сочетает строки кода, токены, статистику использования и реальные расходы очень запутанно. О превышениях узнаёшь постфактум, что недопустимо для инструмента, предназначенного для разработчиков. Ранее модель по количеству запросов была простой и честной. Сегодня мощность выросла, а прозрачность исчезла. Я отменил подписку из-за отсутствия доверия. Профессиональный продукт должен предлагать ясный и понятный контроль бюджета — здесь этого нет.
Реклама на 10 минут — это агрессивно…
Реклама на 10 минут — это агрессивно и раздражающе.