Отзывы о Originality — Страница 43

Перла была такой милой, и она мне помогла

Перла была такой милой, и она мне помогла

Я искал ИИ…

Я ищу детектор ИИ, который был бы полезен, и этот кажется очень хорошо работает для меня.

Строгий и точный детектор

Это невероятно точный ресурс. Возможно, даже слишком точный, отмечая каждое предложение по вероятности. Но если вы используете его для проверки перед сдачей работы, вы точно будете уверены, что всё в порядке. Также есть человеческая служба поддержки для вопросов, я считаю.

Я люблю оригинальность!

Обслуживание клиентов отличное, а технология — выдающаяся!

Danke für Deine Hilfe Elli:-) Super…

Danke für Deine Hilfe Elli:-) Super Service!

Быстрое и полезное обслуживание

Действительно быстрое и полезное обслуживание от Alexa в чате. Они помогли нам точно понять, как читать наш отчет. Я определенно рекомендую!

Отзывчивый

Отзывчивое и полезное обслуживание клиентов.

Быстрая обработка академической статьи

Быстрая обработка академической статьи. Результаты подтверждают мои выводы, сделанные после чтения.

Я был сбит с толку в работе с ИИ…

Я был сбит с толку в работе с ИИ и долго искал, как я могу использовать этот ИИ. В отличие от других ИИ, там был онлайн-чат, и я получил помощь от Алекссы в онлайн-чате, что действительно было очень полезно для меня. Я смог использовать ИИ, и мой опыт был потрясающим.

Крайне неточно

Крайне неточно. Я тоже слышал об этом и решил проверить сам. Во-первых, я проверил полностью AI-текст, написанный Claud AI. Он отметил его как AI. Я подумал, отлично, сработало. Потом для забавы решил вставить свой собственный текст. Оказывается, это тоже на 95% AI... Затем я попробовал еще несколько фрагментов, снова AI. Похоже, этот инструмент по умолчанию считает любой текст AI. Совсем не хорошо, не стоит денег.

Originality.AI знает, как обнаружить и разобрать результат

Подробный разбор того, что делает предложение похожим на созданное AI, а что — человеком. Пока что это отличный инструмент для написания и проверки качественной работы.

Точный скан AI-контента

Точный скан AI-контента. Отличный, надежный и мощный инструмент!

Полезное обслуживание от Анны в originality.ai

Всем моим коллегам по SEO и контенту…

Всем моим коллегам по SEO и контенту (и их клиентам): избегайте любой ценой. Недавно ко мне обратился клиент, опытный SEO-писатель, чтобы переписать их контент, сгенерированный ИИ, с помощью этого инструмента. Я переписывал его вручную снова и снова, но он постоянно отмечал мой родной текст как очень вероятно созданный ИИ. Исходя из этого проекта, вот как именно работает ловушка для SEO-специалистов: Вы находите отличную страницу в интернете, которая занимает высокие позиции, и хотите убедиться, что она написана человеком. Вы вставляете ее в инструмент. Поскольку страница уже опубликована и индексирована (инструмент даже может проверять рейтинг домена в фоновом режиме, чтобы убедиться, что страница, которую вы скопировали, хорошо ранжируется), Originality.ai присваивает ей высокий балл «Человек». Вы доверяете этому результату, поэтому платите им, чтобы убедиться, что ваш новый контент также на 100% создан человеком, чтобы получить одобрение Google. Вы делаете это — и всё готово. Что происходит дальше: Вы вставляете свой идеально естественный, родной человеческий текст в инструмент, и его отмечают как очень вероятно созданный ИИ. Почему? Потому что он оригинален и еще не был «подтвержден» публикацией. Вы пробуете снова и снова, но никогда не достигаете 100%. Вы тратите свои кредиты на переписывание идеально хорошего текста, пока не придется пополнить их снова. Кажется, что это идеальная схема для сжигания вашего бюджета. Забавно: мой клиент — не носитель английского языка. Когда он попытался «переписать» отдельные части, чтобы улучшить оценку, инструмент внезапно дал им 99% вероятность того, что текст создан человеком. Как? Они вставили сломанный английский с ужасными грамматическими ошибками. Инструмент фактически поощрял некомпетентность и штрафовал профессиональную беглость. Итог: бессонные ночи, борясь с сломанным алгоритмом, и огромное расходование энергии на объяснение клиенту, почему его обманывают этим инструментом. Другие мои тесты: 1. Я вставил пост в LinkedIn, созданный почти полностью с помощью Gemini. Результат: 99% человек. 2. Я взял предложение из этого текста (которое в отдельности получило 99%) и вставил его в свой ручной переписанный длинный текст клиента. В этом новом контексте то же самое предложение было отмечено как 49% ИИ. Это говорит о двух вещах: а) Чем длиннее текст, тем выше вероятность ИИ (заставляя вас тратить больше кредитов, потому что их количество зависит от объема); или б) Оценка предложения полностью зависит от его контекста, что означает, что стратегия клиента «редактировать отдельные предложения» не выдерживает проверки. 3. Я взял предложение, которое получило 99% человек. Оно содержало опечатку (повторяющееся слово: «мы возьмем на себя ответственность»). Когда я исправил опечатку, сделав его грамматически правильным («мы возьмем на себя ответственность»), оценка этого же предложения мгновенно упала до 14% вероятности ИИ, а общий балл снизился с 100% до 99%. Мне жаль всех писателей, чьи клиенты доверяют этому инструменту проверку их работы. Сэкономьте деньги и свое спокойствие. ОБНОВЛЕНИЕ: Ответ компании — «вы просто не понимаете, как это работает». Правда? Предложение, которое я написал, отмечено как «100% вероятность, что оно создано ИИ» (да, «ai», а не «AI»). Предыдущее предложение получило 73%, следующее — 78%. Так в чем я, по вашему мнению, не понимаю, как это работает, если СПЕЦИФИЧЕСКИЕ предложения, все вручную написанные, отмечаются как созданные ИИ? Как это вообще можно неправильно понять — «ваше предложение — на 100% создано ИИ»?

Отличное обслуживание клиентов в Originality.ai…

Обслуживание клиентов в Originality.ai превосходное. Я пробовал другие детекторы и был разочарован продуктами и, что более важно, их обслуживанием. С Originality.ai, которым я пользуюсь уже более года, я доволен их продуктом и, что еще важнее, их обслуживанием. Не знаю, как она это делает, Анна (человек, на всякий случай, если интересно), почти всегда доступна и очень помогает. Она делает Originality.ai похожим на дом.

В целом положительно

В целом мой опыт работы с Originality AI был очень хорошим. Он был очень удобен в использовании с точки зрения навигации по сайту. Однако я немного разочаровался в ложных срабатываниях AI на моих собственных оригинальных текстах. Как только я использовал любые правки слов с помощью AI, подсказки показывали положительный результат как написанный AI.

Надежный инструмент, отличная поддержка

У меня всегда был отличный опыт с Originality.ai. Возможности обнаружения ИИ просты в использовании, и результаты кажутся точными. Их служба поддержки действительно превосходна. Недавно я столкнулся с багом, и Faith из поддержки быстро его решил. Очень рекомендую.

Я приобрел Originality.ai для проверки…

Я приобрел Originality.ai для проверки подлинности контента. Каждый написанный человеком материал возвращался с отметкой о возможном использовании ИИ. Когда я обратился в поддержку, агент "Faith" сделал поразительные признания. Они отмечают проверку орфографии как "ИИ". Faith заявила: "Если у вас очень низкий уровень терпимости к рискам и вы абсолютно уверены, что в вашем контенте не использовался редактор ИИ, такой как Grammarly, ChatGPT, Quillbot, MicroSoft Word или любой другой редактор ИИ, то я рекомендую использовать модели Lite 1.2, Academic или Turbo." Microsoft Word указана наряду с ChatGPT. Если вы использовали проверку орфографии, вас отметят. Она продолжила: "Мы — инструмент для обнаружения ИИ, и наш инструмент предназначен для выявления любой формы участия ИИ, и поскольку такие инструменты, как Grammarly, ChatGPT, Quillbot, DeepL, Microsoft Word, Wordtune или любые другие работают на базе ИИ, их использование может повысить оценку ИИ — даже если они использовались только для исправления грамматики или орфографии." Так что если Word автоматически исправляет "teh" на "the", вас отметят как использующего ИИ. Это не обнаружение ИИ — это определение того, использовали ли вы компьютер в этом десятилетии." "100% ИИ" не означает, что текст написан ИИ. Когда я спросил о оценках 100%, Faith объяснила: "Оценка вроде '100% вероятно ИИ' не означает, что весь ваш текст написан ИИ. Это просто означает, что инструмент полностью уверен, что ИИ был задействован в какой-то момент, будь то написание, редактирование или предложение фраз." Клиенты видят "100% ИИ" и предполагают, что контент создан ИИ. Originality это знает. Но, по всей видимости, это просто означает "вы, вероятно, использовали Grammarly." Неправильный процесс отмены подписки Требовал: скрытая ссылка, экран с предложением апгрейда, предложение "паузы", обязательная форма обратной связи, затем еще одно предложение со скидкой. Пять точек трения. Когда я об этом сообщил, Faith признала: "Это не специально. В настоящее время исправляется возможность самоперерывания." Они знают, что он сломан. Он все еще активен. Восемь запросов на возврат средств, ни одного ответа Я запрашивал возврат восемь раз. Я получил: 50% скидку, маркетинговые ссылки, 75% скидку, еще одну 75% скидку, запрос скриншотов, частичное предложение 34%, ответы копипастом и наконец: "Мне очень жаль, что вы так чувствуете. Могу ли я связаться с вами по этому поводу?" Никогда не было ответа да или нет. Просто задержка, пока вы не сдадитесь. Итог По признанию их собственной службы поддержки: Проверка орфографии в Microsoft Word = отмечена как ИИ "100% ИИ" не означает, что текст написан ИИ Процесс отмены, по их признанию, сломан Этот продукт не подходит для целей. Если вы когда-либо использовали проверку орфографии — а это делает каждый — вы получите ложные срабатывания. Пытаюсь вернуть деньги. Полная переписка зафиксирована.

Это отлично

Это отлично. Я подписался на другой сервис, но это было пустой тратой денег. Этот более точен и полезен

Отличный сервис

Faith from originality предоставляет хороший сервис. Мне очень нравится. Благодарю за сотрудничество.