Отзывы о Originality — Страница 47

Отличное приложение

Отличное приложение, помогает держать работу под контролем. Я сравнил его с другими похожими приложениями, и оно пока лучшее. Отличная служба поддержки клиентов! Спасибо!

Я зарегистрировался

Я зарегистрировался, но продукт не оправдал моих ожиданий, так как можно было проверить только 6000 слов за раз, а мне нужно было 55000 (это можно было бы улучшить, явно указав эту информацию при подписке). В любом случае, хочу отметить внимание и оперативность службы поддержки, которая сразу вернула деньги. Кроме того, из-за моей ошибки меня снова взяли плату, и даже тогда они вернули мне деньги. Это заставило меня доверять им и захотеть стать их клиентом в будущем. Спасибо команде (особенно Перле).

действительно хороший сайт для обнаружения ИИ

Лучший инструмент для обнаружения ИИ и отличная команда поддержки

Это действительно отличный инструмент и, пожалуй, лучший инструмент для обнаружения ИИ, который я использовал на сегодняшний день. Команда поддержки проактивна и очень помогает. Особая благодарность Элли, которая помогла мне с моим проектом.

Анна быстро и…

Анна решила мой вопрос очень быстро и вежливо, большое спасибо

Я пользуюсь этой услугой уже два…

Я пользуюсь этой услугой уже два года, и она очень хорошая. Обслуживание клиентов тоже потрясающее. Фэйт из чата поддержки отвечает мгновенно и сделал всё максимально просто для меня.

Очень хороший опыт

Очень хороший опыт! Я использую этот продукт уже много месяцев, и всё в порядке. Качество детектора очень хорошее для меня и моей команды. Более того, Alexa очень помогает нам с любыми вопросами.

лучший AI-детектор, который я использую для своей…

лучший AI-детектор, который я использую для своей литературной работы

Отличная помощь от Анны

Анна, которая была помощником, сделала решение моей проблемы очень простым

Анна очень помогла!

Анна очень помогла! Она была доброй и помогла мне, когда я потерял свои кредиты. Я очень ценю ту помощь, которую она мне оказала!

Помогает мне получать хорошие оценки за эссе

Помогает мне получать хорошие оценки за эссе

Много ложных срабатываний

Много ложных срабатываний. Возможно, я неправильно понимаю, как это работает... Я пропускаю свои оригинальные работы через несколько детекторов, потому что знаю, что люди боятся этого ИИ. GPTZero — 99% вероятности человека. Copyleaks — 0% ИИ, Mask.AI — 100% человек. Originally AI — 63% вероятности человека. Что? Хотя по сайту это может и не считается ложным срабатыванием, когда люди видят 63% человека, они сразу предполагают, что я использовал ИИ, независимо от того, что говорит сайт о таком результате. Когда все остальные детекторы так высоко оценивают мою работу, а Originality — так низко, это говорит о том, что этот детектор слишком чувствителен. Ничего в моем письме не звучит как робот, поэтому эти другие детекторы правильно его определили. Такое плохое распознавание реально мешает настоящим авторам. Ваш инструмент слишком чувствителен. Я получаю ложные срабатывания или очень низкие оценки человека каждый раз, когда его использую, при этом другие инструменты дают мне постоянно высокие оценки. Обновление: я попробовал еще одно мое произведение, и результаты такие: Copyleaks 0% ИИ, Mask AI 100% человек, GPTzero 100% человек, Grammarly 96% человек, Scribber 0% ИИ. Originality — 70% ИИ. Очевидно, ваш инструмент не любит мой стиль письма. Ну и ладно. Спасибо за ответ. Мои работы отточены. Я не использую Grammarly для редактирования. Я заметил, что если я отправляю что-то неаккуратное с опечатками или очень неформальное, оно обычно проходит. Мои отточенные работы — нет.

Я хочу поблагодарить FAITH

Я хочу поблагодарить FAITH за её время и поддержку. Она действительно очень мне помогла, потому что у меня была очень большая проблема, особенно потому, что у меня не было времени думать о другом решении. Она была очень полезной и доброй.

Faith была более чем полезной и доброй к…

Faith была более чем полезной и доброй ко мне 🥹!

Честно говоря, смешно

Я протестировал Originality.ai, потому что мне было интересно, как он справится с моим письмом. Я нейроразнообразен, и английский — не мой родной язык. Я учил английский через академические тексты, литературу и медиа, в строгой французской системе, а не через неформальное погружение. Позже я изучал английскую литературу и работал переводчиком, поэтому мое письмо имеет формальную, литературную структуру. Он отметил целые главы моего оригинального художественного произведения как 98% созданных ИИ. Я связался с поддержкой, чтобы узнать, что именно вызывает такой результат. Например, почему мое предложение «‘Where in New York?’ она спросила.» было отмечено как 100% созданное ИИ? Они заявили, что даже использование орфографической проверки вызывает такой результат. Значит, теперь нас наказывают за умение правильно писать и использовать грамматику? Если инструмент говорит, что в тексте использовался ИИ на 100%, люди воспринимают это буквально. Нет места для нюансов, особенно когда объяснений не дается. Затем они посоветовали мне использовать их старую модель Lite 1.0.0. Я сделал это. Тот же текст был признан 100% человеком. Это само по себе должно вызывать опасения. Новая модель, которая дает много ложных срабатываний, в сочетании с тихой рекомендацией использовать старую, кажется ненадежной. Для писателей с литературным образованием, ESL-писателей или нейроразнообразных авторов этот инструмент легко может неправильно маркировать оригинальную работу. Им действительно нужно изменить систему и быть более прозрачными в своих результатах.

хорошо, что он показывает всё, что я…

хорошо, что он показывает всё, что мне нужно

Хорошее обслуживание клиентов

Хорошее обслуживание клиентов

Отличный полезный инструмент для помощи в различных задачах…

Отличный полезный инструмент для помощи в различных вещах и отличная поддержка клиентов!

Я доволен сайтом, и результат, который они мне предоставляют, очень хорош для обнаружения предложений, используемых AI-инструментами

Я доволен сайтом и простотой его использования. Я хотел хорошее AI-обнаружение, чтобы определить, использовались ли предложения AI-инструментами, и сайт порекомендовал тот, который соответствовал всем требованиям. Общение с командой поддержки помогло мне получить именно то, что я искал. Единственная причина, по которой я не поставил 5 звёзд — это то, что мне пришлось отдельно заявлять о бесплатном использовании.

Отличный сайт и сервис

Отличный сайт и сервис. Анна очень помогла решить мои проблемы. Настоятельно рекомендую.