Отзывы о Originality — Страница 46

Хорошее объяснение для обучения 👏

Хорошее объяснение для обучения 👏

Originality.ai имеет настоящую/человеческую техническую поддержку!

Originality.ai был невероятно полезен и прост в использовании, и он дал мне настоящее спокойствие при проверке важной академической работы. Alexa (технический специалист) превзошла все ожидания в своей поддержке и даже добавила дополнительные кредиты, что действительно имело значение и произвело хорошее впечатление.

Обещает потенциал, но вызывает опасения по поводу надежности

Я считаю, что этот продукт в целом хорош, но он просто не подходит мне сейчас. С учетом того, как быстро меняется ИИ, надежность — это реальная проблема. По моему опыту, результаты были непоследовательными, вероятно, потому что системы обучения ИИ различаются. Например, проверка моего учебного заведения обнаружила около 50% ИИ-контента, в то время как эта программа сообщила 98% оригинальности. Из-за этого разрыва я не чувствую себя уверенно, полагаясь на нее для проверки своих учебных работ. Тем не менее, служба поддержки была отличной. Фэй была особенно полезной и отзывчивой, быстро помогая, за что я очень благодарен.

Faith действительно помогла мне с моей проблемой.

Очень полезно

Очень полезно, спасибо, Faith, за вашу помощь.

Навыки письма

Этот инструмент улучшает структурированное письмо, снижает опасения по поводу плагиата и предлагает идеи и параграфы университетского уровня для преодоления писательского блока. Более того, он включает всестороннюю функцию обнаружения ИИ.

хорошо при проверке

можно быстро и точно проверить обнаружение ИИ

Хороший опыт с обслуживанием клиентов!

Alexa дала мне отличную информацию о том, как разные модели Originality AI ищут контент, созданный ИИ. Я оценил её терпение ко всем моим вопросам.

Элли была очень полезной

Элли была очень полезной. Новый пользователь, много вопросов, нужна была помощь в освоении платформы и несколько советов.

Я ИСПОЛЬЗУЮ ЭТОТ ИИ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ИИ…

Я ИСПОЛЬЗУЮ ЭТОТ ИИ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ОБНАРУЖЕНИЯ ИИ. МНЕ ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ ЕГО ФУНКЦИИ. МИСС ЭЛЛИ ПОМОГАЕТ МНЕ В ЧТЕНИИ ЭТОТ ОТЧЁТА. ОНА ОЧЕНЬ СОПРОВОЖДАТЕЛЬНАЯ И ИНФОРМАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ. Я ЛЮБЛЮ ЕЁ ХАРАКТЕР.

Похоже, это хорошая программа

Похоже, это хорошая программа, но она не совсем интуитивно понятна. Alexa оказалась большой помощью, потому что мне бы не пришло в голову знать, куда кликать по некоторым аспектам, или понять, что я смотрю. Мне всё ещё нужно поиграться с ней, чтобы понять, что она может сделать для меня и моей ситуации. Однако я устал постоянно вводить логин, и то, что расширение Chrome использует другой вход, чем основная программа, и я ещё не научился, насколько полезно это расширение. Это для меня серьёзная проблема и вызывает некоторое разочарование. Опять же, Alexa очень полезна в руководстве.

Анна была той, кто помогал

Анна была той, кто помогал. Она терпеливо помогла мне проверить мои подписки на аккаунт. А затем обнаружила, что я ошибся с двумя аккаунтами (kwateowhuat@graduate,utm,my и еще одним с неправильным написанием слова graduate). Поэтому с октября 2025 по январь 2026 года со мной списали плату дважды. Если бы не помощь, я бы отменил свой аккаунт. Она объяснила, что может вернуть только за последний платеж из-за политики компании (30-дневной). Это понимание выходит за рамки её полномочий, но надеюсь, что компания пересмотрит эту политику для клиентов, таких как я, которые не проверяют автоматические платежи постоянно. Она определенно хороший сотрудник поддержки, которого стоит оставить.

Подходит для 100% ИИ, ничего другого

Что касается точности, этот детектор похож на любое другое программное обеспечение для обнаружения ИИ. Если вы попросите ChatGPT написать контент с помощью общего запроса, этот инструмент распознает его как 100% созданное ИИ. Поэтому он получает 2 звезды, вместе с приятным интерфейсом и другими полезными сканами. Он может работать на самом базовом уровне и имеет некоторые применения. Еще одним положительным аспектом является то, что Originality не предлагает услугу гуманизации. Это придает этому инструменту «вид» честности по сравнению с другими, которые выявляют проблему и затем взимают подписку за её решение. Однако точность обнаружения ИИ остается труднооценимой. Сегодня не существует абсолютно точного детектора ИИ, поскольку все эти инструменты заявляют о превосходстве, при этом выдавая разные результаты. Они хорошо распознают работу, полностью созданную ИИ без участия человека, но это всё, и для этой цели они все равны. Например, я написал большую часть главы, действие которой происходит во время Второй мировой войны. Около 1650 слов, с использованием приложения Text Editor для macOS, без помощи грамматической коррекции (Grammarly) или какого-либо ИИ. При сканировании главы с помощью сканера Originality (Light Model 1.0.2) результат был «59% Вероятно оригинально — не путать с тем, что 59% текста написано человеком». Grammarly и другой #1 детектор сообщили «Нет ИИ» и «99% человек». В обзоре отчета сканирования некоторые пункты, отмеченные как возможно сгенерированные ИИ, были весьма сомнительными. Ненадежность этой технологии заставляет тех, кто использует инструменты обнаружения ИИ, сомневаться в работе настоящих писателей. Эти инструменты используют писателей, обеспокоенных ложным обвинением в использовании ИИ. Некоторые писатели сейчас изменяют свои оригинальные тексты, чтобы соответствовать ненадежным стандартам, установленным этими инструментами. Пора этим редакторам отмечать только 95-100% текста, созданного ИИ, и помечать всё остальное как «Не ИИ». В конце мне было забавно, когда я снова пропустил этот обзор (снова моя собственная работа) через детекторы ИИ (Undetectable, Quillbot, Grammarly), большинство из них правильно указали 99% человек или Нет ИИ. Originality отметила 100% создано ИИ. Защитные щиты подняты? Я приобрел кредиты на 14 ноября 2025 года для Originality, когда мне было важно, что думают эти инструменты, сейчас я просто сохраняю доказательства и заметки о своей работе.

Ложные результаты для бесплатной версии

Originality использует фальшивые результаты в своём бесплатном режиме, чтобы напугать вас и заставить заплатить за их продукт. Надеюсь, их продукт лучше, иначе у него 100% ложноположительных результатов.

их сервис действительно отличный

их сервис действительно отличный. Я интроверт, поэтому мне было трудно писать о своей проблеме (я потерял аккаунт, на который оформил подписку), но эта Перла была очень доброй ко мне и не задавала вопросов, просто помогла. Это было так просто. Спасибо вам : Английский не мой родной язык

Элли была невероятной, отвечая на мои вопросы

Элли была невероятной, отвечая на мои вопросы и помогая мне быстро и легко ориентироваться в приложении.

Отличная поддержка клиентов

У меня были проблемы с оплатой, и команда поддержки решила их примерно за 10 секунд. 100% рекомендую!

Легко в использовании

Легко в использовании. Очень помогла при создании постов для моих заданий.

Хороший опыт с быстрым решением проблем…

Хороший опыт с быстрым решением проблем, когда возникала проблема. Отличный опыт работы с Alexa при решении вопросов

Отличный инструмент с отличной поддержкой, но отмена подписки могла бы быть проще

Сам сервис очень хороший и легкий в использовании. Платформа интуитивно понятна, ясна и проста, что делает её легкой для понимания даже без предварительного опыта. Особенно полезна для проверки достоверности, оригинальности и источников в академической или писательской работе. Одним из минусов является то, что для отмены подписки нужно обращаться в службу поддержки, а не делать это напрямую через настройки аккаунта. Тем не менее, опыт работы с поддержкой был отличным. Мне помогла Faith, которая была очень понимающей, профессиональной и полезной на протяжении всего процесса, что сделало ситуацию гладкой и без стресса. В целом, это надежный и сильный инструмент с отличным обслуживанием клиентов, хотя процесс отмены мог бы быть более удобным для пользователя.