Отзывы о Originality — Страница 48

Ложноположительное срабатывание

Я пользуюсь приложением уже несколько месяцев и не было никаких проблем, пока сегодня один из изначально созданных документов не вернулся с 35% контента, созданного ИИ. После проверки эксперт вашей службы поддержки Фернанда определила, что это ложноположительный результат. Она дала мне несколько советов, которые я попробую. Я все равно доволен приложением, буду продолжать его использовать и рекомендовать другим создателям контента.

Обслуживание клиентов эффективно

Обслуживание клиентов эффективно. Запросы решаются немедленно!

Лучший детектор ИИ на милю.

Лучший детектор ИИ

Отличная служба поддержки клиентов

Мой обмен мнениями с Райаном был продуктивным, хотя я надеюсь, что существует способ сканировать формульный контент как оригинальный, но я понимаю ситуацию. Сотрудники поддержки дружелюбны, отзывчивы и хорошо осведомлены.

Потрясающий опыт, он сделал то, что обещал, и я надеюсь, что он продолжит работать так же хорошо

Потрясающий опыт, он сделал то, что обещал, и я надеюсь, что он продолжит работать так же хорошо

БЕСПОЛЕЗНО!!!

Что бы я ни писал, он говорил, что это 100% создано ИИ. Я специально писал глупости, чтобы проверить, после того как всё было признано «ИИ» или даже когда мой тупой чат-бот называли ИИ. Обратите внимание, что это ужасно и тратит время и деньги.

Я получил это, чтобы протестировать гостевых авторов…

Я использовал это, чтобы проверить статьи, которые я получу от гостевых авторов, но затем вставлял свой собственный человеческий контент, и система постоянно говорила, что это ИИ, поэтому я знал, что ей нельзя доверять. Потом, когда я попытался отменить, я не смог вернуть деньги, хотя знал, что продукт дефектен. Я знаю нескольких других авторов, которые лично потеряли работу, потому что их человеческий контент определялся как ИИ системой Originality, а эти авторы крайне против ИИ. И нет, я не использую Grammarly для своей собственной писанины (хотя, наверное, следовало бы).

Честно говоря, не очень впечатлен

Честно говоря, не очень впечатлен. Он не предлагает рекомендации по изменениям, просто отмечает. Отменяю свою подписку.

Полезный опыт общения в чате

Фернанда, сотрудник поддержки в чате, была очень полезной. Она помогла мне понять, как использование редакторского программного обеспечения может исказить уровень уверенности ИИ.

Хорошая работа

Я получил отличную помощь на родном языке для решения сомнений и проблем.

Обман людей. Полон ложных срабатываний

Я веду успешное SEO-агентство уже почти десять лет. Originality 2.0 довольно точно определял AI, но 3.0 — просто абсурд. Он постоянно помечает контент, написанный мной или моей командой, как AI, хотя это явно не так. Мы написали и оптимизировали тысячи страниц контента, и это абсурд, что теперь нам приходится тратить часы на редактирование контента и загрузку его с грамматическими ошибками, чтобы он был признан человеком. Да, мы используем Grammarly / встроенную проверку орфографии и грамматики в MS Word, но это не означает, что контент — AI. Он исследован и написан людьми, использование проверки орфографии каким-то образом делает его AI? Больше всего раздражает то, что если разбить контент на части и сканировать отдельно, скажем, в 3 части, все три будут признаны человеком, а при сканировании всего вместе он почему-то показывает как AI. Как это возможно, если при отдельном сканировании он не AI, а при общем — становится AI? Бывали случаи, когда все показывало зеленым, но при этом всё равно считалось AI. Я в полном недоумении, и я советую своим клиентам использовать другие AI-детекторы, если они хотят, потому что этот инструмент — просто абсурд, и, похоже, его создали, чтобы заработать больше денег. Когда обращаешься к ним, единственное, что они говорят — не используйте Grammarly. Полностью абсурдно и смешно.

Ryan — лучший сотрудник поддержки

Райан очень поддерживал и быстро реагировал на мои проблемы.

Полезный сервис с отличным обслуживанием клиентов...

Полезный сервис с отличным обслуживанием клиентов

Онлайн-учитель английского языка

Я — преподаватель онлайн-курса английского языка, и я использую originality AI, чтобы помочь определить работу, сгенерированную компьютером, а не написанную студентом. Это полезный инструмент для обсуждения академической честности, но на него нельзя полностью полагаться. Например, эссе студента было признано на 100% AI-сгенерированным. Я написал студенту письмо, чтобы начать обсуждение. Из любопытства я проверил письмо, которое написал до отправки. Оно тоже было признано на 100% AI-сгенерированным, хотя написано мной полностью. Так что это полезный инструмент, цена довольно хорошая, и он среди лучших продуктов на рынке; однако, принимать решения о студенческой работе только по результатам нельзя.

У меня нет претензий

У меня нет претензий, выглядит хорошо!

Что за пустая трата времени

Что за пустая трата времени. Я не верю, что у них есть рабочий алгоритм.

ТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ТОЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНОГДА ЛЖИВЫЕ ПОЗИТИВЫ, НО ОБСЛУЖИВАНИЕ КЛИЕНТОВ БЫСТРОЕ, И ОНИ ВЕРНУТЬ ЭТИ КРЕДИТЫ. ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ

Отличное обслуживание клиентов

Этот инструмент стоил мне моего дохода

Этот инструмент стоил мне моего дохода, и я не один такой. Я был успешным внештатным автором контента в течение десяти лет. ДЕСЯТИ ЛЕТ. Задолго до ИИ. Я написал сотни тысяч статей — вероятно, все из которых были использованы для обучения ChatGPT и подобных систем. Инструмент был обучен НА МОЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ, так что представьте, когда я пишу, а он говорит, что на 80% — ИИ. Какая чушь. Теперь я вынужден доставлять UberEats, потому что карьера, которую я строил годами, больше недоступна из-за этих жадных, мошеннических и неточных инструментов. Позор вам.

Считалось, что содержимое было написано ИИ, хотя это было не так!

Хотя мой контент не был написан ИИ, эта глупая программа всё равно сказала, что он таков! Абсолютно идиотично!