Отзывы о Notegpt — Страница 15

Точность 0%. Не надежно…

Думаю, этот детектор ИИ просто продвигает себя как самый точный. Но точность равна нулю. Из 10 статей, написанных человеком, 9 отмечаются как ИИ. Как этот детектор может быть настолько надежным? Я просто не понимаю, какие у вас параметры и как вы проверяете. Думаю, они просто обманывают людей. Даже простая строка определяется как ИИ. Чушь. Компании не должны полагаться на Copyleaks.

Ненадежный, фальшивый, опасный

Совершенно бесполезный, фальшивый детектор ИИ, отмечает всё как ИИ, даже когда это явно не так. Подробное объяснение: я протестировал его, вставив первые 3 текста, сгенерированные ИИ, он отметил их как ИИ, затем я подумал «ладно, может сработает». Вставил 5 текстов, которые написал сам, он отметил их как ИИ, что глупо, потому что ни один из них не был ИИ. Потом я решил скопировать и вставить очень плохие ругательства, которые ИИ отказался бы произносить ни при каких обстоятельствах, повторил одно ругательство более 300 раз, и оно было отмечено как ИИ (когда ИИ даже не может такое сказать).

Ужасный и сломанный

Ужасный. Это программное обеспечение просто не работает. Простая структура предложения, используемая в повседневной речи, будет отмечена как ИИ. Более того, у них ужасная политика возврата денег: если вы используете даже один кредит (который у вас будет, если вы не проявите должную осмотрительность и узнаете это на собственном опыте), они не возвращают деньги, независимо от того, хотите ли вы отменить подписку через 2 минуты после её оформления. Держитесь подальше, не используйте. (Если пропустить положительные отзывы на этом сайте через Copyleaks, он объявит их как ИИ. Воспринимайте это как хотите.)

Обнаружение всего недавно

На прошлой неделе этот детектор отмечал всё как ИИ, я даже проверял личные письма, которые отправлял семье. Как такое вообще разрешено использовать бизнесам?! Это смешно.

Это крупные мошенничества

Это крупные мошенничества. Мы пишем сами, Copyleaks показывает AI-контент, СТЫД, СТЫД, СТЫД, СТЫД

Самый неточный детектор ИИ!

Самый неточный детектор ИИ!! Я призываю всех использовать zerogpt. Этот полностью бесполезен. А его 5-звездочные оценки звучат очень шаблонно, так что я уверен, что они не от настоящих пользователей.

Ужасный Детектор

Наверное, один из худших или самый худший детектор ИИ, который только есть. Что бы вы ни вставили, он отмечает это как ИИ, и я проверял его несколько раз.

Одна звезда — это даже слишком; хотелось бы опцию ноль

Обнаружение ИИ было полной шуткой. Я думал, что обновление аккаунта наконец даст мне надежные результаты, но всё осталось как было. Потратил кучу денег на подписку, использовал всего 9 кредитов, и понял, что это огромный обман. И сейчас вообще без возврата? Какая афера!

Удобный для пользователя!

Очень удобный интерфейс.

Very Unreliable?

Our school has recently implemented Copyleaks and it is very unreliable, its almost like there is no real detection and the whole website is a fraud. My writing was alright but a lot of my classmates had ridiculous results. I literally witnessed some of them rush the writing during breaks just before the due time. It was picking up phrases like "playful cat, and" as AI generated which is totally absurd. There are tons of free AI detectors that are far more reliable (though not completely) than Copyleaks.

Wish I could give it a zero

Wish I could give it a zero. A written from scratch document shows 100% Ai despite other checkers indicating 0%. The more I paraphrase, the more Ai content there is!Such a crappy site

Избегайте эту компанию — ужасное обслуживание клиентов

Ужасное обслуживание клиентов. Продлевают оплату без предупреждения. Вернули деньги в тот же день, когда появился этот отзыв. Я бы избегал.

Действительно совсем ненадежно

Все тексты, которые я проверяю на обнаружение ИИ, всегда на 100 процентов считаются написанными ИИ. Это непонятно. Даже если я быстро напишу стихотворение без исправлений, оно считается написанным ИИ. Я даже проверял старые тексты, написанные много лет назад, и результат всегда 100 процентов. Это просто безумие.

Полностью отвратительный софт

Полностью отвратительный софт. Я горжусь тем, что не использую ИИ для написания, и даже отказываюсь от предложений сэкономить время, используя его, предпочитая делать всё вручную. Это занимает больше времени, требует больше усилий и зачастую даже вредно для моего здоровья при особенно больших проектах. Последний крупный проект, который я делал, был именно таким случаем. Теперь SEO-компания убедила этого предыдущего клиента, что я переписал AI, чтобы написать значительную часть своих материалов для них. По сути, любая часть, даже чуть-чуть использующая фразы или язык выше минимального уровня, теперь считается AI. Отлично. Еще хуже, что его выводы абсурдны — комбинация из трех слов (!) используется примерно 40 раз из миллиона, тогда как предполагаемый стандарт — 3 раза на миллион. Как это вообще что-то доказывает? Это всего 0,004%! Более редкое слово или выражение НЕ означает плагиат AI, и кажется, что он фокусируется только на отдельных частях. Некоторые из них абсолютно абсурдны — например, «users are». Кажется, он не учитывает контекст. То, как разработано это программное обеспечение, очень обманчиво, оно, по сути, представляет свои — в лучшем случае — непоследовательные выводы как фактическую правду. Для меня это outright зло и подразумевает активное стремление вводить клиентов в заблуждение, а не просто проблему плохой коммуникации. Доверьтесь своим авторам и ищите лучшие способы их оценки или выходите из индустрии.

Я написал свою работу из 1900 слов

Я написал свою работу из 1900 слов, Copyleaks осмеливается отмечать только мои оригинальные мысли и ссылки как ИИ. Я даже не из Америки, и меня пугает попытка учиться, видя эту нелепость. Я не использую никаких помощников ИИ, и мне не нужно упрощать свой текст. Я плачу налоги в этой стране, оплачиваю колледж, чтобы они платили Copyleaks, чтобы держать меня бодрствующим по ночам, доказывая, что я не бот? Почему ссылки отмечаются как ИИ? Система уже достаточно сломана. Я плачу за всё, не могу получить бесплатный доступ к базовым нуждам, и при этом мне приходится объяснять свой мыслительный процесс. Это тот же самый МАФ, что и страховые компании, только усложняют жизнь уже и так трудолюбивым людям. Безумие. Не важно, как усердно ты работаешь — дела не улучшаются. Они постоянно придумывают новые МАФ-идеи. Теперь мне нужно идти на работу через час, ездя на этом отвратительном метро, чтобы они собирали больше налогов. Отличная экономика и образование?? Нет, это концентрационный лагерь.

Would give 0 stars if I could

Would give 0 stars if I could. It is so hypersensitive that it has flagged writing of mine that was written before the existence of generative ai. Fake ai detector, needs to go bankrupt.

Очень плохо. Я не доволен. Плохо.

Пожалуйста, не верьте в этот инструмент

Пожалуйста, не верьте в этот инструмент! Он отмечает всё как 100% ИИ... даже мои книги, которые я никогда не публиковал, но писал в 2014 году, тоже показывает как ИИ, хотя это явно не ИИ. Но если вы купите платную версию, то результат будет 0% или всего 10% ФЕЙКА

Очень плохой опыт

Очень плохой опыт. Сервис взимает дополнительные плату за быструю доставку, но посылка задержалась более чем на неделю. Кроме того, ложь о дате отправки: заказ якобы сделан в пятницу, хотя оплата онлайн была произведена накануне, в четверг. В общем, полное отсутствие надёжности — избегайте.

Текст, написанный мной, отмечается мной…

Текст, написанный мной, полностью определяется как написанный ИИ. И при этом мне не говорят, какие части и почему, потому что мне нужно покупать подписку... белое и пушистое.