Отзывы о Notegpt — Страница 16
Список отзывов
Ложные срабатывания
Эта компания по сути является продавцом подержанных автомобилей, продвигающим неисправную программу в школы. Наш университетский админсовет все согласились, что нас ввели в заблуждение с CopyLeaks. Это повлияло на многих студентов, которые получили ложные обвинения в использовании ИИ. Мы разорвали с ними отношения по рекомендации юридического отдела, так как риск оказаться втянутыми в судебное разбирательство превышает любую пользу от продукта.
Неплохо, но...
Приложение работает хорошо, но процесс подписки сознательно вводит в заблуждение. Сделано так, чтобы было очень трудно понять, успешно ли вы отменили подписку.
Не детектор ИИ
Я не уверен насчёт других компонентов, но использовал их детектор ИИ, который отметил мой собственный хаотичный текст как созданный ИИ, что меня разочаровало. По моему опыту, это ненадёжный инструмент для обнаружения ИИ.
Надежное и точное обнаружение плагиата и ИИ
Copyleaks — отличный инструмент для проверки ИИ и плагиата. Отчеты ясные, точные и легко понимаемые, что делает проверку контента очень эффективной. Платформа надежна и профессиональна, хорошо интегрируется в академические и профессиональные рабочие процессы. В целом, она выполняет обещания и стоит своих денег. ⭐⭐⭐⭐⭐
Эта система работает плохо!
Эта система на самом деле не работает. Некоторые мои задания помечаются как плагиат или созданные с помощью искусственного интеллекта. Я считаю, что преподаватели должны проверять задания студентов и не полагаться полностью на эту систему. Как преподаватели, вы должны визуально проверять задания и уделять время проверке каждого отдельно, как в старые времена. Поэтому и по многим другим причинам я предпочитаю старую школу образования, где все пишется вручную, занятия проходят очно, и вам объясняют материал на 100%.
Они шутят или что?
Они шутят или что? Введите что-то, написанное мной в 1986 году, и оно показало 63% ИИ. Люди доверяют этому инструменту ради точных результатов?
Инструмент был неплох в обнаружении ИИ…
Инструмент был неплох в обнаружении контента, созданного ИИ, но его легко обмануть, изменив несколько слов. Сервис не исправляет ошибки при выборе планов или при обновлении/понижении уровня, поэтому делайте это осторожно.
Нечестные бизнес-практики – Не рекомендуем
Я подписался на CopyLeaks, предполагая, что это будет простой сервис для обнаружения плагиата. Я заплатил 16 долларов и получил 100 кредитов, надеясь, что этого хватит для моих нужд. Однако сервис вводит в заблуждение как по функциональности, так и по оплате. Первый скан, который я выполнил, был полностью неточным. Он отметил всё в моём документе как плагиат, просто потому что обрамлял весь контент в кавычки, независимо от того, является ли это цитатой или обычным оформлением речи. Это увеличило рейтинг плагиата и заставило меня выполнить ещё один скан. Что мне не было ясно объяснено, так это то, что каждый новый скан расходует дополнительные кредиты. Ещё хуже, второй скан отметил мой документ как на 100% плагиат, просто потому что он совпадал с первой версией, которую я отправил — которую система сохранила в своей базе данных. По сути, меня наказали за то, что я дважды проверил свою работу. Нет ясных инструкций или объяснений о правильном использовании сервиса или настройке параметров. Когда я понял, как выполнить чистый и правильный скан, у меня уже закончились все кредиты. Чтобы продолжить, мне пришлось пополнить счёт на минимальную сумму — ещё 16 долларов — то есть я заплатил дважды за один рабочий скан. На мой взгляд, это несправедливая бизнес-модель. Она не прозрачна, наказывает честных пользователей, пытающихся проверить свою работу, и скрывает важные настройки за методом проб и ошибок с реальными затратами. Настоятельно советую другим искать более честный и удобный сервис для обнаружения плагиата.
Он не дает реального процента
Он не дает реального процента, просто показывает 0% или 100%. Он бесполезен для определения, какие части текста сгенерированы ИИ, как делают другие платформы. Можно написать свои фразы между сгенерированным ИИ текстом, и он скажет, что и ваше тоже ИИ. Или вставить части, сгенерированные ИИ, в длинный текст, и он скажет, что присутствует 0% ИИ.
Мошенский продукт
Дорогой, не действительно эффективный. И самое главное, причина, почему у меня одна звезда, а не три, — это то, как трудно было деактивировать аккаунт.
Не доверяйте этому инструменту
Не доверяйте этому инструменту. Он был неплохим несколько месяцев назад, а сейчас он отмечает как 100% ИИ (!!!) то, что я написал сам. Другие инструменты отмечают мой текст как 5%, 0% или 2,5%, но 100% — это безумие и выдумка. Этот сайт должен прекратить существование, он рискован и явно поддельный.
действительно ужасное обнаружение ИИ…
действительно ужасное обнаружение ИИ, честно говоря
Самая подозрительная служба на всём…
Самая подозрительная служба на всей планете! Я попробовал их сервис дважды, и оказалось, что их инструмент даёт ложные срабатывания, когда я пытаюсь загрузить один и тот же текст дважды! Я обратился за помощью и попросил вернуть деньги, потому что не доволен этим сервисом. Они проигнорировали мою просьбу и продолжали пытаться списывать деньги с моей карты, даже когда я просил их остановиться и отменить мой аккаунт! Они делали так два месяца подряд, пока не смогли украсть деньги с моей карты!!! Я в шоке от наглости и уровня непрофессионализма этой компании.
Это всё ещё паршиво
Это всё ещё паршиво. Я пытаюсь дать им шанс, но нет. У меня 35 лет опыта в написании текстов, и я пишу что-то наугад в дневнике. Я вставляю это в CopyLeaks, и он говорит, что 100% AI Content. Я вставляю в любое другое программное обеспечение, и оно говорит 100% Human. CopyLeaks...Epic fail!
Настоящий СКАНДАЛ
Я доверил подозрительной компании — дешёвому детектору ИИ — тексты, написанные с 2005 по 2025 год. Полезный напоминание: в 2005-2006 годах у широкой публики не было ИИ под рукой. Тем не менее, я запускаю машину на тексте 2006 года (моём, а не клона), и бац: 90% ИИ. Смеёмся. Перезапускаю: 84%. В третий раз: ещё меньше. Чем больше я меняю, тем больше пластмассовый оракул меняет мнение. Надёжно, да? Я проверяю другие тексты, никогда не написанные ИИ: результаты — 80-90% ИИ. Делайте вывод: я, значит, равен ИИ; зачем тогда его использовать? И наоборот, поскольку эта штука ставит мне 90% своей «подписи», зачем мне вообще писать, если любой прохожий может обвинить меня в подделке автора по его магическому проценту? Дилемма? Нет: скандал и потенциальное клевета. Вишенка на торте: эта контора продаёт подписку на подозрение и платное изгнание. Вам ставят отметку «ИИ», а потом продают за дополнительную плату «человечный» текст. Чем? — ИИ. Полицейский конфискует товар, открывает лавку и продаёт его вам с улыбкой. Мир вверх дном, а касса — в норме. Если бы этот цирк был бесплатным, я бы взял их «человечный» текст, перепослал бы его как оригинал… Угадайте, что дальше. Тут очень реальный риск: охота на ведьм в компаниях, ассоциациях, братствах. Достаточно одного злобного «носителя экрана», чтобы поднять 85% и испортить репутацию. Уже не читают — просто показывают цифры. Поэтому я советую держать этот механизм на приличном расстоянии. Мошенничество на деньги, гражданский ущерб. P.S. Чтобы довести до конца: я отправил этот комментарий в этот гаджет. Результат: 92% ИИ, 8% человек. Потом я попросил ChatGPT 5 сделать краткое содержание в стиле Бальзака. Перепроверка: 97% ИИ. Наивный вопрос: почему эта компания существует? И почему отзывы с 5 звёздами невидимы? Итог: смешно, но скандально. Есть много подобных программ; что не меняется — это поспешные обвинения и их категоричные проценты. Мы живём в странную эпоху, не так ли?
ФЕЙК
ФЕЙК. НЕ полагайтесь только на это