Отзывы о Julius

Это худший проверяльщик AI!!!

Это худший проверяльщик AI, с которым я когда-либо сталкивался. Он отмечает все сложные предложения, хотя они полностью написаны человеком. Он нарушает правила научного письма. Я пытался избегать сложных предложений, и из-за этого у меня возникли проблемы с плавностью изложения. Очень плохо!!!

ложь…

ложные отзывы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Выдает ложные отчеты!

Выдает ложные отчеты, даже после ручного переписывания тысячи раз. Даже если я напишу что-то прямо со своего разума, он продолжает выделять часть этого как созданную ИИ. Совершенно неточно!

Моя работа не сгенерирована AI...

Я проверял на всякий случай, потому что проблемы, связанные с AI, в подачах заданий сейчас очень актуальны. Я не хотел быть исключён или что-то в этом роде в моей строгой школе, поэтому пропустил её через Zero-GPT на всякий случай. И он заявил, что два предложения моего эссе сгенерированы AI. Вы шутите, я писал это сам, рука об руку, идея за идеей. Я переформулировал предложение, но сохранил ту же идею, потому что она была очень важной для моего эссе. Они снова отметили его. Чёрт с этим Zero-GPT... Надеюсь, мои учителя не используют это приложение для проверки наших работ...

ChatGPT 4 побеждает ZeroGPT

Используя ChatGPT 4, я могу создавать целые статьи, которые либо частично обнаруживаются, либо вообще не обнаруживаются. Совершенно неточно, ещё много работы.

j'ai passé 3 jours à écrire un rapport

j'ai passé 3 jours à écrire un rapport, sans IA. j'ai essayé de regarder si le site fonctionnait et il trouve le moyen de dire que 40% a été écrit par une IA. n'importe quoi, ce n'est pas fiable

Не работает

Документ, который я написал и полностью придумал, каким-то образом оказался на 56% сгенерирован AI. Это огромная проблема.

Неточный инструмент обнаружения

Этот инструмент обнаружения текста, сгенерированного ИИ, дает много неточных результатов. Однажды я ввел старое эссе и получил результат около 35% сгенерированного ИИ. Любой может вставить разные тексты и получить ответ, что это содержание создано ИИ. Мой опыт с этим сайтом был неудовлетворительным.

Очень плохой инструмент

Очень плохой инструмент. Я проверял статьи, написанные еще в 1990 году, задолго до изобретения ИИ, и результаты показывали, что 84% написано ИИ, что совершенно несправедливо.

Полностью бесполезный инструмент

Полностью бесполезный инструмент. Полон ложных срабатываний и пропусков. ИСПОЛЬЗУЙТЕ НА СВОЙ РИСК. Повторяю, НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ этот инструмент для определения текста, сгенерированного AI!!!!

Я хотел проверить, работает ли это вообще…

Я хотел проверить, работает ли это вообще, оно отметило эссе, которое я написал в 2019 году, как «сгенерированное ИИ». Либо мой стиль письма настолько похож на ChatGPT, что я переместился во времени и использовал ChatGPT для этого задания, либо эта программа неправильно сообщает всё как ChatGPT.

Как поставить ноль звезд

Как поставить ноль звезд? Я отправил отрывок, написанный мной, и другой отрывок, сгенерированный ИИ, чтобы проверить уровень обнаружения. Я учитель и не буду полагаться на эти платформы, если они ненадежны. Отрывок, который я написал, был признан на 100% сгенерированным ИИ, а сгенерированный ИИ отрывок — на 0%. Я сообщил об этом, и их служба поддержки была оскорбительной и полностью непрофессиональной. НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЭТУ ПЛАТФОРМУ.

Ясно, что не точно

Меня постоянно обвиняют в том, что работа содержит более 40% AI, что совсем не так. Очень раздражает и занимает много времени.

Абсолютно ненадёжно

Абсолютно ненадёжно, эссе, написанное мной без искусственных помощников и «на 100% написано ИИ» по мнению этого софта, надеюсь, это шутка, и преподаватели или другие не используют этот софт!

Этот сайт полностью неточен

Этот сайт полностью неточен. Я взял статью из 2109 года (чат GPT вышел в 2022), в ней говорилось, что она на 60% сгенерирована ИИ. Если вы педагог, я прошу вас не использовать это как инструмент для обнаружения ИИ. Член семьи — учитель экономики, он взял свои заметки (на 100% его) и пропустил их через этот инструмент, и ему сказали, что они на 80% сгенерированы ИИ. Если вы хороший писатель или у вас есть студенты, которые хорошо пишут, их работы могут быть помечены как созданные ИИ. Педагоги, пожалуйста, не делайте этого своим студентам.

Très clairement incopétent et leurs…

Очень явно некомпетентны, и их собственный искусственный интеллект действительно очень ненадежен. Лучше избегать.

Катастрофа

Мое мотивационное письмо считается полностью написанным ИИ (да, на 100%), хотя я использовал его только для исправления грамматических ошибок. Если разработчики не могут создать действительно работающий инструмент, то нет смысла уменьшать шансы других людей, которые ничего не просили

Такой плохой детектор ИИ (( Мой контент показывает…

Такой плохой детектор ИИ (( Мой контент оказывается ИИ... разрушительным

самый ужасный детектор ИИ

Это буквальный генератор случайных чисел, он ничего не проверяет, просто выдает ложные результаты

просто плохо.