Отзывы о Julius — Страница 2
Список отзывов
Вы только определили содержание как человеческое…
Вы определяете содержание как написанное человеком только если в нём есть ошибки. Как я могу использовать Grammarly, чтобы исправить две орфографические ошибки, а затем вы отметите всю мою работу как созданную ИИ? Разве не думаете, что это уничтожит мечты миллионов студентов и профессионалов, предоставляя ложную информацию?
100% ложных срабатываний
100% ложных срабатываний. Чтобы проверить, я написал случайный параграф. Почти бред. Он сказал 100% ИИ. Я попробовал с несколькими другими. Я смешивал ИИ и человеческое написание, снова он сказал 100% ИИ, писал бессмыслицу, даже тогда он сказал 100% ИИ. Думаю, это всегда так. Жаль любого студента, которого судят из-за этого приложения/программы
Почти весь текст кажется…
Почти весь текст кажется сгенерированным ИИ, будь то написанный человеком, ИИ или человеком с частичной редактурой.
Очень бесполезный детектор
Очень бесполезный детектор! Как вы можете сказать, что статья, опубликованная в 2007 году, сгенерирована ИИ? Это просто глупо!
Очень бесполезный детектор ИИ
Очень бесполезный детектор ИИ. Я написал свою работу, а вы отмечаете её как 100% содержание, созданное ИИ. НЕ работайте с такими. пожалуйста, улучшите, вы очень бесполезны. Я загрузил своё задание 2019 года, и вы обнаружили ИИ-контент.
Интересные результаты
Я написал около 2 тысяч слов вручную, и Copyleaks сказал, что 80% моего контента написано ИИ. Как интересно.
Была предоставлена неправильная и неполная информация.
Была предоставлена неправильная информация. Я написал статью полностью сам, мой менеджер использовал этот инструмент для проверки на плагиат, и он дал неправильную информацию, заявляя, что это контент, созданный ИИ, и я потерял работу. Несправедливо и опасно
ужасно неправильно !!!
ужасно неправильно!!! Немного потрясите Grammarly, и теперь вы — ИИ.
Платформа обнаружения ИИ-контента не…
Платформа обнаружения ИИ-контента не надежна по моему опыту. Я думал о покупке и протестировал бесплатную версию на следующих сценариях, каждый по 4-500 слов. Полностью сгенерировано ИИ — около 50% ИИ — полностью человеком — все три были отмечены как ИИ-контент (я обычно пишу довольно формально, однако не считаю себя роботом!) Рынок производства и обнаружения ИИ-контента быстро развивается, поэтому я не виню Copyleaks за это, так как у всех компаний еще много работы над такими продуктами.
Совершенно ненадежно
Совершенно ненадежно. Если я несколько раз пропускаю один и тот же материал через Copyleaks, результат меняется каждый раз. Часть текста, которая раньше не выделялась, внезапно помечается как написанная ИИ. Даже полностью человеческий текст считается ИИ. Это шутка!
Совсем ненадежно
Когда я пишу статью на техническую тему, Copyleaks отмечает её как сгенерированную ИИ! Очень разочарован!
Пробный или не пробный?
Это предполагается как пробный, и мне пытаются взимать плату?? С такими ужасными отзывами, которые здесь есть, я бы ни за что не заплатил.
Много ложных срабатываний
Оригинальный контент отмечается как ИИ-контент! Не надежный как инструмент обнаружения ИИ.
Он всегда говорит, что мои слова — это ИИ…
Он всегда говорит, что мои слова — слова ИИ. Это программное обеспечение — шутка.
Обнаружение ИИ — мусор
Обнаружение ИИ вообще не работает. Я попробовал на 5 других сайтах, и они были отличными, а этот отметил каждое предложение и не объяснил почему.
Это был один из немногих проверяющих на плагиат…
Это был один из немногих проверяющих на плагиат, который действительно показывал источники, использованные/скопированные студентами, и использовалась ли технология ИИ или нет. Многие подобные проверяющие не могли эффективно предоставить такой подробный отчёт.
Самый худший проверяльщик!!
Самый худший проверяльщик!!! он обнаруживает всё и вся, даже рукописный контент! Не рекомендую!!
самое проблемное приложение во всём…
самое проблемное приложение во всём мире. это приложение ужасно в использовании, и качество ужасное, я никогда не видел хуже
Бесполезный детектор ИИ
Моя школа использует эту компанию для обнаружения текста, написанного ИИ, в эссе. Это программное обеспечение отмечает всё как 100% текст, написанный ИИ, для всех учеников моего класса. Кажется, что Copyleaks продает это программное обеспечение престижным школам, обещая более 99% точности в обнаружении текста ИИ, хотя на самом деле этот инструмент совершенно бесполезен. Эти цифры не учитывают предвзятость обучающих данных, стили письма, языки и многое другое. Они вводят школы в заблуждение и занимаются ложной рекламой. Не за горами судебные иски против этой компании.
Детектор Trash AI
Детектор Trash AI. Он отмечает 100% рукописного текста (без каких-либо онлайн-идей) как 100% AI-текст. Если перефразировать статью, да, он не отмечает её как украденный контент, а как написанный ИИ. Я НЕ рекомендую его никому, даже врагам.