Отзывы о Julius — Страница 2

Я явно ИИ

Я явно ИИ, этот сайт ничего не стоит и был написан на коленке

Некорректно

Это случайность

Это случайность, по моему опыту примерно 30% документов, которые я проверяю, считаются правильными. Я всё равно использую его для дополнительных ссылок.

Очень фальшивый и бесполезный инструмент

Очень фальшивый и бесполезный инструмент. Он всегда вызывал неудобства, особенно когда некоторые компании доверяли его для обнаружения текста, созданного ИИ. Вы пишете контент своими мыслями, а они нагло утверждают, что он сгенерирован ИИ/GPT. Пожалуйста, переработайте свои инструменты для большей точности или просто закройте сайт, так как это полная чушь.

Копия настоящего сайта zerogpt

Примечание: zerogpt.com — это фальшивый сайт-копия. Я загрузил человеческий текст, который написал сам, и получил 100% ИИ, а также просил ChatGPT4 написать что-то — zerogpt.com заявил, что это 100% человек. Вероятно, это просто генератор случайных результатов, как уже кто-то предположил. Настоящее программное обеспечение zerogpt можно найти на zerogpt.net. Оно работает гораздо лучше, хотя я всё равно остаюсь скептически настроен к детекторам ИИ.

Не заслуживает даже одной звезды

Не заслуживает даже одной звезды, это абсолютно ужасно. Я часами пытался переформулировать свою работу, чтобы пройти этот проверяющий. Если я меняю одно предложение, он отмечает новое. Даже параграф о моем опыте якобы был на 33% плагиатом. Один ответ содержал описательный параграф, за которым следовал список оценок аутизма — 77% отмечено, включая весь параграф, поэтому я убрал список оценок, и он вдруг стал написан человеком!?!? Я поднял этот вопрос у своих преподавателей, так как теряю много времени.

This tool gives fake positives

Этот инструмент дает ложные срабатывания. Я проверил свою работу с помощью всех других AI-детекторов, и она оказалась написанной человеком. Но этот показывает 77% ИИ. Очень фальшиво!!

Il considère que 90% de mon travail est…

Он считает, что 90% моей работы выполнено ИИ, хотя я делал всё сам, что за ерунда!

Я написал весь контент сам

Я написал весь контент сам, и при этом система постоянно показывает его как созданное ИИ. Один из худших инструментов для обнаружения ИИ, много ложных срабатываний.

Этот инструмент — подделка

Этот инструмент — подделка. Я писатель, и я уже почти 15 лет работаю с клиентами высокого уровня. Один из клиентов обвинил меня в использовании GPT для написания статей. И я уверен, что я написал каждое слово этой статьи. Клиент использовал этот сайт для проверки, и, по всей видимости, он сказал, что статья на 100% написана ИИ. ОМГ, благодаря этому мошенническому сайту я чуть не остался без оплаты. Пожалуйста, не рекламируйте, что вы обнаруживаете ИИ, когда я точно знаю, что ваш сайт НЕ работает. Этот сайт должен закрыться.

Самые смешные отчёты об ИИ

Я тестировал свой контент, написанный человеком, и результаты каждый раз были разными. Честно говоря, все инструменты для обнаружения ИИ — полная ерунда.

100% ненадежен

Мы проверили старый текст 10-летней давности, он показывал 43% вероятности, что текст написан ИИ, абсолютно ненадежен. Вредное программное обеспечение, которое также портит репутацию тех, кто работает в копирайтинге.

Мне нужно было подготовить папку для моего…

Мне нужно было подготовить папку для моего учебного курса. Я действительно написал свой текст вручную, а чтобы проверить, я вставил его в этот инструмент. Он заявил, что мой текст на 100% создан ChatGPT. Сайт категорически не рекомендуется

Accused of cheating

I got accused of cheating because it returned "100% AI" when my teachers put my essay through the checker, even though I entirely wrote it myself.ZeroGPT is a ploy to make you use their services: it will flag anything you write as AI, then tell you to use their humanizer. This way, they make more ad revenue. Please use GPTZero instead.

Это ложь

Это позор, что первый детектор ИИ, который у вас появляется при поиске, — это тот, который дает результаты по своему усмотрению. Я вставил свой полностью написанный мной текст, и он сказал, что он на 95% ИИ, тогда как на других подобных сайтах мой текст содержит максимум 2% вероятности ИИ. Это ужасно, потому что если учитель решит проверить и вставит его в этот детектор, он может поставить вам двойку, даже если вы написали это сами. Отстой.

Я только что протестировал своё собственное эссе из 12 страниц…

Я только что протестировал своё собственное эссе из 12 страниц (которое я писал 2 недели без использования ИИ), и оно определило его как на 95% созданное ИИ. Этот проверщик ИИ абсолютно случайный и НЕНАДЁЖНЫЙ. Я разочарован.

Ужасно, подделка, неточно

Ужасно. Я вставил текст, который писал полностью сам, и он всё равно определил его как 100% ИИ. Не рекомендую использовать, Grammarly или другой сайт гораздо лучше. Так много за «высокую точность». Я больше не буду пользоваться этим.

Dangereux

Je mets une étoile parce que le site ne permet pas qu'on n'en mette aucune. ZeroGPT n'est absolument pas fiable et trouve de l'IA partout où il n'y en a pas. Je le sais pour avoir fait plusieurs séries de tests. Comme d'autres l'ont visiblement remarqué, dès que l'on utilise une écriture un peu formelle, ou qu'on exprime une émotion contenue, ce logiciel repère des soi-disant mots clés apparemment réservés à ChatGPT. Je trouve cela dommage et j'incite à la prudence ceux qui auraient l'intention d'utiliser ce détecteur hautement défectueux.

Incredibly inaccurate.

Incredibly inaccurate.

Очень скептически настроен, и это окупилось

Я был скептичен и хотел проверить, поэтому выбрал случайный абзац с People.com — новостного сайта, и он оказался на 100% сгенерирован ИИ, несмотря на то, что на других платформах с AI Detection показывало 0%. Максимальный показатель был у GPTZero (не ZeroGPT) и составил 2%. Вот почему я считаю ZeroGPT мошенничеством, потому что этот пост был написан Линси Эйделл, выпускницей Виллановы, с более чем 15-летним опытом в журналистике.