Отзывы о Julius — Страница 12

Детектор ИИ от CopyLeaks — мошенничество

Детектор ИИ от CopyLeaks — это безумная шутка... Совершенно незаконный, неправомерно обвиняющий. Он абсолютно не имеет смысла и несправедливо обвиняет талантливых фрилансеров-редакторов, которые пишут идеально, в использовании ИИ. Их инструмент настолько неисправен, что он даже помечает классические литературные тексты, которым сотни лет, как созданные ИИ. Это предвзятый инструмент, дискредитирующий настоящих создателей и наказывающий тех, кто выполняет свою работу правильно. Эта неработающая технология — настоящее бедствие для писателей и должна быть серьезно пересмотрена. Этот предвзятый инструмент усложняет отношения между фрилансерами и клиентами, между студентами и преподавателями. Если бы он был безошибочным, никаких проблем, он был бы легитимным. Но здесь мы на грани мошенничества. Вы утверждаете, что можете предоставить услугу, которую просто невозможно обеспечить в 2024 году. Единственный допустимый способ проверки контента, созданного ИИ, — это чтобы компании (OpenAI, Google, Anthropic, META), предоставляющие LLM, давали доступ ко всему содержимому, созданному их моделями, проверяющему, а затем проверяющий определял бы, создано ли оно ИИ. Но этого не существует! По очевидным причинам конфиденциальности. В заключение: ваш инструмент нечестен и бесполезен, он действительно не может обнаружить ИИ-контент. Мои тесты это подтверждают.

Спасибо

Это хорошо :)

Это не работает

Отлично

Отлично, программа, которая очень мне помогла, порекомендую другим студентам

Хорошо

Очень хорошо и профессионально

Говорит, что текст на 100% создан ИИ, а я его написал...

Говорит, что текст на 100% создан ИИ, в основном. НЕ покупайте его, если хотите использовать для определения ИИ. Также он начал сканирование без моего согласия, поэтому использовал все мои токены сразу...

Созданы хорошие отчёты

Работает хорошо

Ну, работает.

отлично

Нашёл очень интересно

Хорошо

Хорошо, очень хорошо

ПОКАЗАН ПРОКЛЮЧЕННЫЙ ИЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КОНТЕНТ

ПОКАЗАН ПРОКЛЮЧЕННЫЙ ИЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КОНТЕНТ. ЛУЧШЕ ДЛЯ КОНТЕНТ-МЕЙКЕРОВ

Проще найти Ai

Проще найти Ai

Отлично

Хороший опыт

Достаточно поговорить с их чатботом…

Достаточно поговорить с их чатботом, чтобы понять, что их модель устарела. Я просто хотел проверить, и всё оказалось не очень хорошо... Я тестировал её несколько лет назад, и она сказала, что текст Жюля Верна — это текст ИИ, а когда я увидел, что они кардинально изменили свою модель, это пахнет МОШЕННИЧЕСТВОМ... Я буду продолжать искать серьезное решение для обнаружения текста, сгенерированного ИИ...

Абсолютно плохо, чувствуешь себя обманутым

Довольно плохо! Во-первых, очень грязный дизайн с темными схемами. Они предлагают дешевую подписку, но очень мало упоминается о том, что их услуга включает очень ограниченное количество слов. Моя магистерская диссертация (около 30 тысяч слов) не могла быть проверена без дополнительной оплаты. И о боже, доплата очень дорогая! Мне пришлось бы потратить более 150% от первоначальной стоимости, чтобы проверить всё. В моем плане было включено только 25 тысяч слов. Так что они хотели дополнительно 15 долларов за 5 тысяч слов. Смехотворно! Я удалил некоторые части, в которых знал, что их невозможно списать, и проверил их. Они рекламируют поддержку "многоязычности", но я чувствую, что у них очень плохо с немецким текстом. Они смогли найти совпадения только в разделе ссылок (понятно). Также я считаю, что у них действительно нет доступа к академическим источникам, так как они могли сравнить только публично доступные части академического источника, что сделало их совершенно бесполезными, почти мошенничеством. ИСПОЛЬЗУЙТЕ ДРУГИЕ СЕРВИСЫ, БОЛЬШЕ НЕ БУДУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ!

Трата времени и энергии

Он просит вас зарегистрироваться бесплатно, а когда вы регистрируетесь, он предлагает обновить план и даже не позволяет использовать AI checker. Я потратил час на этот отвратительный сайт: 30 минут на регистрацию, потому что он даже это сделать не смог, и еще 30 минут, пытаясь понять, как использовать его бесплатно. Это худший сайт, который я когда-либо видел, он даже не позволяет проверить мой текст один раз, прежде чем попросить заплатить.

Абсолютно ужасно

Абсолютно ужасно. В качестве преподавателя я решил использовать этот инструмент, чтобы проверить работы студентов и убедиться, что они не сгенерированы ИИ. После проверки каждого задания в классе только один из 55 студентов не был отмечен как использующий ИИ, поэтому я пошёл домой, чтобы поставить всем студентам оценку 0 и назначить встречи с советом для наказания этих студентов... но в последний момент я решил проверить некоторые свои работы, и оказалось, что их тоже назвали ИИ! Что это за приложение? Это ложь! ОБРАЗОВАТЕЛИ, НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ НА ЭТО!

Нет комментариев

Нет комментариев

Отличный инструмент для обеспечения честной работы

Обеспечение того, чтобы ваша работа была вашей собственной и правильно цитировалась, всегда важно. По мере развития инструментов, таких как ИИ, студенты хотят их использовать, но есть правильный и неправильный способы. Copyleaks помогает вам не перейти границу как студенту, или, если вы это сделали, вы можете исправить свою работу образованно и ясно.